המחבר שרטט את התרשים בפירוט כה רב שהיתה רק מסקנה אחת, הוא ידע בוודאות שההיפוך אסור. ועכשיו (אם לא תומך של אלה: - "שרץ לשיחים וההמולה") מנסה להבין את החוק.
לדעתי, ורנג צודק.
ובכלל זה הכרחי (על פי העיקרון האמריקאי, אין להם את כל הגרוע ביותר), במקום בו אסור פניית פרסה, צריך להפריד את הרצועות על ידי פגושים מבטון, ולא פס לבן, אולי יהיו פחות שאלות, והכי חשוב שיהיו תאונות.

לא, המסקנה שלך שגויה. לא ידעתי שאסור שם לפנות פרסה בתנאים שהיו באותו הרגע. שמעתי ש- DPSniks לא מאשרים פניית פרסה על פסי חשמלית, אבל חיברתי את זה לעובדה ששם הקיץ האחרון צייר רצועה מוצקה בֵּין קווי חשמלית והפס ה -3. במצב זה, המוצק (או ליתר דיוק שרידיו) היה מתחת לקרח השלג, החלטתי שאם בכלל, אני אסתובב. אבל הם התחילו להלחין שם את הנתיב הנגדי.

כי אני מפר לעתים רחוקות מאוד (אני לא זוכר שהסתובבתי על פסי חשמלית) ומעולם לא הייתי במצב כזה - אבל מעולם לא נתקלתי באיסור הפיכה על 4 נתיבים ומעלה. ואם הוא נעצר, הוא לא התווכח, החמיר את המצב. פשוט, כששוחררתי, זה הפך להיות מאוד מעניין עד כמה הלגיטימיות של פעולות שוטרי התנועה הייתה, tk. לא רחוק משנה שעברה קראתי מחדש את כללי התעבורה משנת 2006 (רעננתי את הידע שהושג בזכרוני לפני 10 שנים), אך לא זכרתי פריט כזה באותו הרגע, וכשחזרתי הביתה הוצאתי אותו והתחלתי לקרוא אותו מחדש.

2 B () rI $
באשר למספר הנתיבים --- כתבתי "הנתיב השני מתפקד במחצית בצער" --- התכוונתי למסלול סחף שעליו נוסעים עגלות אוטובוסים, מכוניות נוסעים - קשה לנוע, במיוחד במהירות של מעל 30 קמ"ש, כי מתחיל לזרוק ... אבל עדיין היא הייתה.

2 ווז'הד
בתמונה יש 6 נתיבים, אם אתה מאמין שהסימונים ברמזורים יש גם 6 נתיבים, אך למעשה היו באותו יום רק 4 נתיבים.

רגע, מצאתי את החלטת המליאה בית המשפט העליון הפדרציה הרוסית N 18 מיום 24 באוקטובר 2006 --- החלטה "מגניבה" עם הסברים התקבלה על ידי קציני DPS ...

נ.ב: למען האמת, מבחינה אנושית --- אני לא מסכים עם העובדה שצריך לקחת זכויות כשמבצעים פניית פרסה על פסי חשמלית. אם אני לא מתערב, לא רק בחשמלית, אפילו במכוניות חולפות ובאות - השיגעון של המציאות השיפוטית שלנו. בכל זאת מתעוררים לפעמים חוקים הזויים. משהו כמו איסור עקיפה של רכבים שנעים במהירות של יותר מ 1 קמ"ש וכו '.

בסדר. תאנים איתם. עכשיו אני יודע.

PS2: עכשיו קראתי שוב את סעיף 12 א (בכבישים עם תנועה דו כיוונית, עם ארבעה נתיבים ומעלה, אסור לצאת לעקיפה, פנייה, פנייה לצד הדרך המיועדת לתנועה מתקרבת (סעיף 9.2 לסד"א). יש לציין איסור כזה. סימני דרך 1.3;) - הוא אינו קובע קיומן של פסי חשמלית באמצע ארבעת הנתיבים הללו ויותר. עם זאת, אם לשפוט לפי נקודה זו --- כן, הפרה.

אך לגבי פסי חשמלית נקבע בבירור בסעיף 12 ד (חל איסור להיכנס לפסי החשמלית בכיוון ההפוך. עם זאת, מותר לנוע לאורך פסי החשמולה בכיוון ההפוך, הממוקם בצד שמאל באותו מפלס עם הכביש, כאשר כל נתיבי הכיוון הזה תפוסים, כמו גם בעת עקיפה, עקיפה, פנייה שמאלה או פניית פרסה, תוך התחשבות בסעיף 8.5 של SDA אם הדבר אינו מפריע לחשמלית (סעיף 9.6 ל- SDA).

מה שמעלה שוב את השאלה, לאיזו נקודה יש \u200b\u200bלייחס את המהפך שלי? לפריט 12 א 'או לפריט 12 ד?

וארבעה נתיבים בפריט 12 א --- לכל כיוון, או לכל המסילה? איפשהו נקבע על "כל כיוון" (כמו בסיכום הנקודה ה -12), איפה שלא.