पुलिस पर कानून द्वारा फिल्मांकन। सार्वजनिक स्थानों पर वीडियो फिल्मांकन

कर्मचारियों को स्थिर वस्तुओं के बाहर कारों को रोकने का अधिकार प्राप्त हुआ, और ड्राइवरों के लिए पुलिस के साथ वार्तालाप के दौरान शूट करने के अधिकार पर कई प्रतिबंध पेश किए।

- रोमन, हमें बताओ क्यों नए नियम यातायात पुलिस ने इतनी तेजी से चर्चा की? इस तरह का असाधारण क्या हुआ?

- चूंकि पुराने नियमों को अपनाना 8 से अधिक वर्षों से पारित हो गया है। और उन नियमों में तीन गुना से अधिक किया गया था। और जब कई बदलाव विभागीय नियामक दस्तावेज़ में योगदान देते हैं, तो इसे पढ़ना मुश्किल हो जाता है।

इस समय के दौरान, परिवर्तन और यातायात नियम हुए, और प्रशासनिक संहिता और कई संघीय कानून। वास्तव में, नए नियमों के रिलीज के साथ सभी बदलावों का उद्देश्य लागू कानून के साथ इसे लाने के उद्देश्य से किया गया था। पुराने नियमों में कुछ नियम और उनकी प्रासंगिकता खो दी गई थी।

- नियमों के अनुसार, यातायात पुलिस अधिकारी अब घटना प्रतिभागियों के प्रमाण पत्र जारी नहीं करता है। इस आदर्श ने किसी को भी छुपा नहीं दिया। लेकिन कई लोग क्रोधित हैं, अब वे यातायात पुलिस अधिकारी को क्यों प्रतिबंधित करेंगे। हालांकि, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, इस भाषण के बारे में नए विनियमन में नहीं जाता है।

- आप कैमरे पर कर्मचारियों को बना सकते हैं। ऐसे कई प्रतिबंध हैं जब ऐसे कार्य उनके आधिकारिक कर्तव्यों के निरीक्षक द्वारा निष्पादन में बाधा डालते हैं। इस मामले में, कानून प्रवर्तन अधिकारी को शूटिंग रोकने के लिए पूछने का अधिकार है।

अन्य मामलों में कोई प्रत्यक्ष प्रतिबंध नहीं है। इसके अलावा, "पुलिस पर" कानून के अनुसार, आंतरिक मामलों के मंत्रालय के कार्य खुले और सार्वजनिक हैं। जाहिर है, यह विषय जल रहा है, इसलिए उन्हें एक व्यापक सार्वजनिक चर्चा मिली।

- कई लोगों को चिंता है कि प्राधिकरण इस तथ्य का उपयोग करेंगे कि प्रतिबंध पर कोई प्रतिबंध नहीं है, और इसलिए, प्रत्येक अवसर पर, आप शूटिंग को प्रतिबंधित करेंगे?

- मेरा विश्वास करो, यह नहीं होगा। क्योंकि इंस्पेक्टर के कार्यों को न केवल जनता के दृष्टिकोण से नियंत्रित किया जाता है। हमारे पास अपना स्वयं का संस्थान और निरीक्षण और नियंत्रण निकाय, और गश्ती कारों से रिकॉर्डिंग है।

एक तरह की विवादास्पद स्थिति की स्थिति में, सभी सामग्रियों को बढ़ाने और वैध बनाने के लिए मुश्किल नहीं है और सही निर्णय यातायात पुलिस अधिकारियों के संबंध में।

- लेकिन अभी भी शूटिंग पर प्रतिबंध हैं?

- हाँ वहाँ है। इस घटना में उपायों के साथ राज्य के जूते के अधीन वस्तुओं के समर्थन या सुरक्षा के साथ किया जा रहा है। यदि वीडियो फिल्मांकन विशेष वस्तुओं के दृश्यता क्षेत्र में किया जाता है, या वीडियो रिकवरी पुलिस अधिकारी द्वारा अपने आधिकारिक कर्तव्यों द्वारा निष्पादन को रोकती है।

- कई बड़े विषयों में से एक जो कई चर्चाओं का कारण बनता है कि अब आप स्थिर बिंदुओं के बाहर भी ड्राइवरों को रोक सकते हैं। लेकिन वे पहले रुक गए। फिर क्या अंतर है?

- पहले उन स्थानों की एक ठोस सूची थी जिसमें इंस्पेक्टर को कार को रोकने का अधिकार था - यातायात उल्लंघन की पहचान करने और विशेष निवारक संचालन के साथ समाप्त होने से लेकर।

स्थिर बिंदु के बाहर कार के स्टॉप से \u200b\u200bजुड़े प्रतिबंध इस तथ्य के कारण थे कि लोग यह सुनिश्चित नहीं कर सकते कि डीपीएस अधिकारी इस सेवा को ले जा रहे हैं, और "गंदे" घुसपैठियों को नहीं। फिर भी, ऐसा नियम प्रभावी रूप से सड़क यातायात नियंत्रण को प्रभावित नहीं कर सका।

वर्तमान में, स्थिर पदों में रूस के क्षेत्र के माध्यम से तीन बार कम हो गया। क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र में, एक भी पोस्ट नहीं है, क्योंकि इसे सेवा के अप्रभावी रूप के रूप में पहचाना गया था।

- राज्य पर परीक्षा के लिए अल्कोहल नशा। इस पहलू में क्या बदला?

- पहले कोई आदर्श नहीं था, जो पुलिस अधिकारी को अपनी कार पर पहुंचने के लिए बाध्य करेगा यदि नशे की स्थिति पर नकारात्मक होगा। अब ऐसा नियम पेश किया गया था।

अब, अगर इंस्पेक्टर ने गलती से ड्राइवर से नशा के संकेत स्थापित किए हैं, तो वह माफी मांगने और एक व्यक्ति को अपनी कार में पहुंचाने के लिए बाध्य है।

20 अक्टूबर को, यातायात पुलिस अधिकारियों (आदेश संख्या 664) के लिए एक नया प्रशासनिक विनियमन लागू होता है (आदेश संख्या 664), जिसने मीडिया में एक उचित दिमागी प्रचार को उकसाया। वेबसाइट 74.ru को अलग किया गया है कि क्या इंस्पेक्टर वास्तव में वीडियो पर शूटिंग से प्रतिबंधित हैं और क्या यह सच है कि मशीन को कहीं भी दस्तावेज़ों की जांच करने के लिए मशीन को रोकना संभव है।

पोस्ट समाप्त

- स्टॉप का कारण क्या है? - वे सक्षम ड्राइवरों से पूछना पसंद करते हैं जब निरीक्षक अवरुद्ध हो जाता है।

तो, पहले, पोस्ट बंद होने पर, यातायात पुलिस अधिकारी दस्तावेजों को सत्यापित करने की आवश्यकता को संदर्भित नहीं कर सका, अब यह कर सकता है। लेकिन क्या मेरिट्स पर कुछ बदला? नहीं, हमारे विशेषज्ञ कहते हैं।

इंस्पेक्टर स्टेशनरी पोस्ट के बाहर दस्तावेजों को सत्यापित करने के लिए ड्राइवर को रोक सकता है, लेकिन किसी भी मामले में आवश्यकता को उचित ठहराना

इंस्पेक्टर में स्थिर पद के बाहर रुकने की क्षमता पहले थी, और किसी भी छोटे से टेरेट इंस्पेक्टर को आसानी से देखा गया था।

नए नियमों में, पहली नज़र में, कर्मचारियों की शक्तियां भी बढ़ाई जाती हैं, लेकिन वास्तव में, दस्तावेजों को सत्यापित करने के लिए स्टॉप अभी भी उचित होना चाहिए।

- दस्तावेजों के सत्यापन के लिए आवश्यकताएं केवल कड़ी हो गईं: कम से कम एक स्थिर पद में, कम से कम इस आधार के लिए इसकी आवश्यकता होने की आवश्यकता है, जो नए विनियमन के अनुच्छेद 106 में सूचीबद्ध हैं, "Avtoexpert Yuri Panchenko बताते हैं।

विवरण में जाने के बिना, कारणों को तीन समूहों में विभाजित किया जा सकता है: संकेतों की पहचान यातायात नियमों का उल्लंघन, उपलब्धता या गतिविधियां।

सीधे शब्दों में कहें, अब दस्तावेजों की जांच के लिए रोकें, लेकिन चालक के स्टॉप के नेता अनिवार्य रूप से समान हैं! इंस्पेक्टर यातायात नियमों के संकेतों की पहचान घोषित करने या विशेष संचालन को संदर्भित करने के लिए पर्याप्त है, और औपचारिक भाग पूरा हो जाएगा।

"इसके लिए कथित रूप से स्थिर पदों के बाहर की कारों पर प्रतिबंध लगाकर अक्सर मामले को नष्ट करने की कोशिश की गई नशे में ड्राइवरों की अपील की जाती है, लेकिन मुझे याद नहीं है कि कुछ परीक्षण उनके तर्क को स्वीकार करने के लिए, भले ही इंस्पेक्टर ने नियमों की आवश्यकताओं का उल्लंघन किया," बताते हैं ऑटोरर शेर Voropaev। - समझें, अदालतें शायद ही कभी ड्राइवरों के खिलाफ प्रशासनिक मामलों के भविष्य में उल्लिखित नियमों को ध्यान में रखती हैं, क्योंकि उन पर उत्पादन रूसी संघ के संविधान, रूसी संघ के सीओएपी, और इंस्पेक्टर की प्रक्रिया द्वारा शासित होता है, रूसी संघ संख्या 711 के राष्ट्रपति के डिक्री सहित, "पुलिस पर" कानून। स्थिर पदों के बाहर दस्तावेजों के सत्यापन के निषेध के साथ विषय शुरू में बढ़ गया था।

गुप्त संकेत

लेकिन Avtoexpert Yuri Panchenko द्वारा पता चला एक उत्सुक पहलू: कला के पूर्व विनियमों में। 57 समय वर्णों को सेट करने वाले स्थानों में स्वचालित निर्धारण उपकरण लागू करने के लिए मना किया गया। अब विनियमों से इस तरह का प्रतिबंध गायब हो गया।

"एक तरफ, एक अधिकृत व्यक्ति को किसी भी तरह पुष्टि करने की आवश्यकता है कि सड़क के इस तरह के एक हिस्से में एक अस्थायी संकेत वास्तव में स्थापित किया गया था," जूरी पंचेंको ने टिप्पणी की। - दूसरी तरफ, आप अस्थायी संकेत की स्थापना की पुष्टि की पुष्टि कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, एक अनुबंध संगठन में जो प्रदर्शन करता है मरम्मत का कामऔर फिर "स्वचालित" जुर्माना स्पैंक करें, भले ही साइन इंस्टॉल न हो या विकारों के साथ स्थापित न हो।

अस्थायी संकेतों में पीले रंग की पृष्ठभूमि होती है, और पूर्व नियमों ने अपनी कार्रवाई के क्षेत्र में उल्लंघन के एक फोटो और वीडियो confixation मना किया है

यह बुरे अभ्यास को जन्म दे सकता है, क्योंकि अस्थायी संकेत अक्सर खुशी के रूप में छिपी हुई हैं। यह न केवल जानबूझकर बीम के बारे में है: हवा के कारण एक अस्थायी संकेत गिर सकता है, निर्माण मशीन द्वारा चुराया या बंद हो सकता है, लेकिन कुछ हफ्तों में कुछ भी साबित करने के लिए ड्राइवर सफल होता है जब यह डीवीआर से रिकॉर्ड करने के लिए सहेजा जाता है।

- स्वचालन द्वारा दर्ज उल्लंघन के साथ, अपनी मासूमियत का सबूत ड्राइवर पर स्थित है। उल्लंघन के समय सड़क के इसी हिस्से में अस्थायी संकेतों की उपस्थिति या अनुपस्थिति को नागरिक द्वारा साबित किया जाना चाहिए, न कि निरीक्षक, निश्चित रूप से, बेहद समस्याग्रस्त है, "शेर वोरोपेव का मानना \u200b\u200bहै।

इंस्पेक्टर को कैसे निकालें

एक और फूला विषय कथित रूप से वीडियो पर यातायात पुलिस निरीक्षक पर प्रतिबंध लगा रहा है। नियमों के पिछले संस्करण में, शब्द इस तरह था: "कर्मचारी को प्रतिभागी द्वारा वीडियो और रिकॉर्डिंग उपकरण के उपयोग को रोकना नहीं चाहिए सड़कयदि कानून द्वारा निषिद्ध नहीं है। प्रतिबंध के अस्तित्व पर, कर्मचारी को सड़क के प्रतिभागी को रिकॉर्ड में सूचित करना होगा। "

डीपीएस के ड्राइवरों और निरीक्षणों के बीच संघर्ष की एक श्रृंखला के बाद यातायात पुलिस के शीर्ष प्रबंधन को दर्ज करने के साथ ऐसी आवश्यकता को पेश किया गया था, और मकसद स्पष्ट है - यातायात पुलिस अधिकारी पारदर्शी का काम करने के लिए।

यदि वार्तालाप की डिग्री बढ़ी है, तो ड्राइवर स्मार्टफोन पर अपनी सामग्री रिकॉर्ड कर सकता है - नया विनियमन इसे स्पष्ट रूप से अनुमति नहीं देता है, लेकिन महत्वपूर्ण क्या है और प्रतिबंधित नहीं है

यूरी पंचेंको का मानना \u200b\u200bहै कि इंस्पेक्टर को हटाने की अनुमति कहीं भी नहीं थी:

- इस तथ्य के बारे में मीडिया ट्यूब कि एक कर्मचारी की शूटिंग लगभग एच चिल्लाती जा सकती है। 1. कला। 1 9 .3 (इंस्पेक्टर की कानूनी आवश्यकताओं का आकलन), जो गिरफ्तारी के लिए सजा को धमकी देता है - बकवास अधूरा है। प्रशासनिक नियमों में प्रत्यक्ष अनुमति की कमी अनिवार्य रूप से कुछ भी नहीं बदलता है, क्योंकि ऐसी शूटिंग का नेतृत्व करने का अधिकार अन्य कानूनों द्वारा निर्धारित किया जाता है, विशेष रूप से, कानून "सूचना पर ..."। कानून, जो आपको इंस्पेक्टर के साथ वार्तालाप रिकॉर्ड करने के लिए मना करेगा, नहीं, ताकि आप कम से कम छिपी हुई शूट कर सकें, यहां तक \u200b\u200bकि खुले भी। लेकिन रिकॉर्डिंग के लिए छिपी हुई विशेषताओं के उपयोग से चेतावनी दी, उदाहरण के लिए, कांटेदार वॉयस रिकॉर्डर के साथ संभालती है। रूस में, यहां तक \u200b\u200bकि उनके अधिग्रहण भी आपराधिक अपराध की संरचना बनाते हैं। आप अभी भी सामान्य स्मार्टफोन में इंस्पेक्टर को हटा सकते हैं।

लेव वोरोपेव का मानना \u200b\u200bहै कि नियामक का नया संशोधन विवादास्पद स्थितियों की संख्या में वृद्धि करेगा:

- निरीक्षकों और पहले किसी से पहले माना जाता था कि उन्हें हटाया नहीं जा सकता है, लेकिन इसे करने के लिए कम से कम प्रत्यक्ष अनुमति प्रशासनिक नियमों में रखा गया था। अब उन्होंने हटा दिया, और हालांकि यह संक्षेप में कुछ भी नहीं बदले, सामान्य कर्मचारियों को इन सूक्ष्मताओं में प्रवेश करने की संभावना नहीं है। वे अक्सर मीडिया सूचना पृष्ठभूमि पर केंद्रित होते हैं, जहां शूटिंग पर प्रतिबंध की उपस्थिति का विचार उभर रहा है, इसलिए यह आश्चर्यचकित नहीं होगा कि यातायात पुलिस अधिकारी अक्सर शूटिंग को रोक देंगे।

"वाणिज्यिक" कक्षों के बारे में

कई क्षेत्रों में, अभ्यास विकसित हुआ है, जब उल्लंघन का उल्लंघन यातायात पुलिस से संबंधित नहीं होता है। उनके ऑपरेटरों और मालिक विशिष्ट कंपनियां हैं जो सार्वजनिक-निजी और नगर पालिका निजी भागीदारी पर कानून के तहत यातायात पुलिस के साथ काम करती हैं।

कई क्षेत्रों में विवाद का विषय: तिपाई कैमरे, जो सड़कों पर स्थापित होते हैं, जो यातायात पुलिस से संबंधित नहीं हैं। अब से इस संभावना पर नियमों में तय किया गया है

एक नए प्रशासनिक विनियमन में, इस तरह के एक दृष्टिकोण आधिकारिक तौर पर केंद्रित था: अनुच्छेद 76 परमिट तकनीकी साधनसार्वजनिक संघों और संगठनों से संबंधित।

इसके अलावा, कैमरे को 1 जुलाई, 2017 के बाद स्थापित परिसरों के लिए प्रासंगिक क्या संतुष्ट करना चाहिए।

तलाक का सबसे अच्छा तरीका

यूरी पंचेंको कहते हैं, "पुराने विनियमन, एक नकली चालक का लाइसेंस वापस लेते हुए, चालक को अस्थायी परमिट जारी करने के लिए प्रदान किया जाता है।" - नए विनियमन में, अस्थायी अनुमति जारी करने के लिए प्रदान नहीं किया गया है, और अनुच्छेद 7.11 के अनुसार, जब्त किए गए ड्राइवर के लाइसेंस की एक प्रति जारी की जाती है तो उसके नकली के संकेत होने पर जारी किए जाते हैं। लेकिन दस्तावेजों को वापस लेने के बारे में, यह अनुच्छेद 21 9 में भी कहा जाता है, जो इस तरह से तैयार किया जाता है कि आपको ड्राइवर की प्रतिलिपि देने की आवश्यकता नहीं है, उद्धरण के अपवाद के साथ, यदि दस्तावेज जब्त किए जाते हैं चालक के लाइसेंस में, प्रतियां उनके साथ बनाई जाती हैं ... अभ्यास में, यह तलाक के लिए लेजर खोलता है: शेष ड्राइवर को क्रास्नोडार के पास कहीं भी रोकें और कहें कि अधिकारों के पास नकली के संकेत हैं, और इसलिए उन्हें वापस ले लिया जाता है। और चूंकि आइटम 21 9 को प्रमाणित प्रति की आवश्यकता नहीं होती है, फिर विशेषज्ञता की जाएगी, और ड्राइवर कहीं भी नहीं जायेगा। और फिर उसे "प्यारी" प्रश्न को हल करने की पेशकश की जाती है।

विशेषज्ञ ने नोट किया कि एक समान तलाक संभव है, लेकिन अवैध है, क्योंकि दस्तावेजों का नकली प्रशासनिक उल्लंघन की संरचना नहीं बनाता है, जो अनुच्छेद 21 9, और आपराधिक अपराध में संगत है, और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, इस मामले में, एक प्रतिलिपि के प्रावधान की आवश्यकता है; यह अनुच्छेद 7.11 में कहा जाता है।

"लेकिन इंस्पेक्टर ड्राइवर को उस मूर्ख को काट सकते हैं कि वह बिना किसी ड्राइवर के लाइसेंस के घर से रुक गया," यूरी पंचेंको सारांशित करता है। - यदि ऐसा होता है - दस्तावेज़ की प्रमाणित प्रति में और मांग न करें, और यदि अधिकार अभी भी flaukeled हैं, और वे प्रामाणिक होंगे, तो मुआवजे अदालत से संपर्क करें।

डिलीवरी के साथ Medosporting

विनियमन को अनुच्छेद 223 के साथ भर दिया गया था, जो पुलिस अधिकारियों को चिकित्सा केंद्र से ड्राइवर को अपनी कार में वितरित करने के लिए निर्धारित करता है यदि चिकित्सा कार्यकर्ता नशे की स्थिति की पुष्टि नहीं की।

नियमों को चालू करना आवश्यक है

नए के आसपास Agen प्रशासनिक नियम यह इस धारणा को बनाता है कि यह एक प्रमुख दस्तावेज है जो यातायात पुलिस अधिकारी और चालक के बीच संबंधों को नियंत्रित करता है। लेव वोरोपेव बताते हैं कि इसका महत्व अतिरंजित है:

- द्वारा बड़ा खातायह एक आंतरिक दस्तावेज़ निरीक्षण है, और सीधे ड्राइवरों से संबंधित नहीं है। नियमों की प्रासंगिकता पर, केवल उन मामलों में कहना संभव है जहां सवाल इंस्पेक्टर को उल्लंघन के लिए उत्तरदायित्व के लिए आकर्षित करने के बारे में है, जो व्यावहारिक रूप से स्पष्ट कारणों से अक्सर होता है। रोकना प्रशासनिक अपराध चालक के संबंध में (ठीक से प्राप्त करने के लिए, प्रबंधन के अधिकार से वंचित, गिरफ्तारी इत्यादि) प्रशासनिक नियमों का ज्ञान मदद करने की संभावना नहीं है। वह प्राथमिकता दस्तावेज नहीं है जो ट्रैफिक पुलिस की गतिविधियों को परिभाषित करेगा, अगर हम ड्राइवरों के खिलाफ कानूनी कार्यवाही के अभ्यास के बारे में बात कर रहे हैं

यूरी पंचेंको का मानना \u200b\u200bहै कि नियमों के ज्ञान के लाभ अभी भी हैं:

वह इंस्पेक्टर के सभी कार्यों का वर्णन करता है और कानूनों से इनकार करने और उनके संदर्भ में भी प्रतिनिधित्व करता है। जब शिकायतें लागू होती हैं आवश्यकता अनुभाग नियम, फिर से लिखना कि इंस्पेक्टर को करने के लिए कैसे बाध्य किया गया था, लेकिन ऐसा नहीं किया, लेकिन लिंक को विनियमन के लिए न रखें, लेकिन वहां उल्लिखित कानूनों ने इसे सारांशित किया।

विकसित प्रौद्योगिकियों के वर्तमान समय में कोई ऐसा व्यक्ति नहीं है जो फोटो और वीडियो सामग्री में नहीं की जाती है। नागरिक व्यक्तिगत पर कब्जा करते हैं यादगार घटनाक्रम वीडियो की मदद से, संगीत क्लिप और फिल्मों में हटा दिया गया। यदि वीडियो स्वैच्छिक आधार पर उत्पादित किया जाता है, तो यह प्रक्रिया सुखद और मोहित है। लेकिन नागरिक कैमरे की दृष्टि में हैं और अपनी इच्छा पर नहीं हैं।

कानून द्वारा सार्वजनिक स्थानों में शूटिंग की प्रक्रिया

ऐसा होता है कि एक व्यक्ति फ्रेम में गिरता नहीं है, लेकिन कुछ मामलों में वीडियो पर संदेह नहीं है। अक्सर इसमें होता है सार्वजनिक स्थानों पर। कानून बताता है कि ऑपरेटर के दावों को रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 2 9 के आधार पर उचित नहीं ठहराया जाएगा। इस आलेख के अनुसार, एक नागरिक को जानकारी के खनन और उत्पादन के लिए किसी भी माध्यम का उपयोग करने का अधिकार है। इसमें सार्वजनिक रूप से उपलब्ध स्थानों में किसी भी सामग्री को हटाने की अनुमति है। सीधे वीडियो की प्रक्रिया को बाधित करना और ऑपरेटर को धमकाना संभव नहीं है, और भी अधिक, इस पर शारीरिक प्रभाव डालने के लिए - कानून अनुमति नहीं देता है।

अधिकारियों की वीडियो फिल्मांकन

पुलिस, सेना, अधिकारी स्पष्ट रूप से वीडियो के खिलाफ हैं। कानून के अनुसार, उन्हें इस तरह के प्रतिबंध का कोई अधिकार नहीं है। अधिकारियों को वीडियो पर फोटोग्राफ और शूटिंग करने वाले अधिकारियों को बिना छेड़छाड़ की जा सकती है।

संघीय कानून के अनुच्छेद 3 के अनुसार रूसी संघ "भ्रष्टाचार का विरोध करने पर", 25 दिसंबर, 2008 एन 273-एफजेड को अपनाया गया, जो भ्रष्टाचार विरोधी अभियान के ढांचे के भीतर, राज्य और जिला प्रबंधन संगठनों की गतिविधियां पारदर्शी और खुली होनी चाहिए। कानून बताता है कि वीडियो द्वारा आधिकारिक अवरोधक को आकर्षित किया जाएगा प्रशासनिक जिम्मेदारी। यदि वीडियो द्वारा एक आधिकारिक अपराध पर कब्जा कर लिया गया है यह कर्मचारी (उदाहरण के लिए, रिश्वत प्राप्त करना या देना) या किसी अन्य तरीके से कानून ने कानून का उल्लंघन किया है, भविष्य में ऑपरेटर के इसके विरोध को जांच को रोकने के रूप में माना जाएगा।

कानून नागरिकों की शक्तियों को व्यक्तिगत रूप से कार्य और ईमानदारी की गुणवत्ता की निगरानी करने के लिए प्रदान करता है अधिकारियों। कानून के किसी भी व्यक्ति को एक वीडियो का नेतृत्व करने, सरकारी निकायों, संघीय निकायों, पार्टी के सदस्यों और अधिकारियों के प्रतिनिधियों को देखने का पूर्ण अधिकार है, जब वे प्रदर्शन करते हैं। इस तरह, एक नागरिक व्यक्तिगत और सार्वजनिक हित में कार्य कर सकता है। कानूनी अधिकार यह 31 दिसंबर, 1 99 3 के रूसी संघ के राष्ट्रपति के डिक्री के पैरा 3 द्वारा बंधे हुए हैं। 2334, जिसने प्रासंगिकता और हमारे समय में नहीं खोया।

संघीय कानून के निर्णयों के अनुसार "सूचना, सूचना प्रौद्योगिकी और सूचना संरक्षण पर", प्रतिनिधियों सरकारी संस्थाएं (आंतरिक मामलों के मंत्रालय, विशेष बल) अपनी गतिविधियों तक सूचनात्मक पहुंच से इनकार करने और वीडियो पर प्रतिबंध लगाने के योग्य नहीं हैं। वर्तमान कानून का यह प्रावधान प्रासंगिकता नहीं खोता है, भले ही व्यक्ति रुचि रखने वाला व्यक्ति मीडिया का प्रतिनिधि न हो। 2 मार्च, 200 9 को अपनाया गया आंतरिक मामलों के मंत्रालय के आदेश के अनुसार, एचआरआईडी कर्मचारी ऑडियो और वीडियो सामग्री रिकॉर्ड करने के लिए प्रतिभागियों को सड़क पर प्रतिबंधित करने के लिए अधिकृत नहीं है। कानून के अनुसार वीडियो पर प्रतिबंध रूसी संघ के मौजूदा कानून में उपस्थिति के मामले में हो सकता है। यदि विधायी स्तर पर निषेध मौजूद है, तो हिड का एक कर्मचारी नागरिक को सूचित करने के लिए बाध्य है जो एक वीडियो उत्पन्न करता है। विज़िटरिंग बी। इस मामले में एक कर्मचारी द्वारा वीडियो द्वारा एक जुर्माना और आक्रामक बाधा - एक अमान्य अधिक प्राधिकरण।

व्यक्तियों की वीडियो फिल्मांकन का कार्य

जैसा कि ऊपर बताया गया है, रूसी संघ का संविधान अभी तक किसी भी व्यक्ति के वीडियो द्वारा पुनर्जन्म नहीं किया गया है, यहां तक \u200b\u200bकि यदि वीडियो सार्वजनिक स्थान पर उत्पादित किया गया था, तो उनकी व्यक्तिगत सहमति के बिना भी। नागरिक संहिता इस तरह की जानकारी एकत्र करने के अधिकारों की भी रक्षा करती है।

सार्वजनिक स्थानों में इसे पेशेवर और शौकिया दोनों वीडियो दोनों की अनुमति है। पत्रकार और सामान्य नागरिक वीडियो के संगठन के लिए पात्र हैं। सार्वजनिक संचरण के स्थान पर किए गए व्यक्ति की तस्वीरें या वीडियो को कानून के रूप में राज के लिए अतिक्रमण के रूप में नहीं माना जा सकता है निजी जीवन नागरिक। इस तरह की सामग्रियों को प्राप्त और प्रकाशित करने वाले व्यक्ति को न्याय में नहीं लाया जा सकता है, भले ही किसी नागरिक की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने की वास्तविक इच्छा, वीडियो पर फिल्माया गया हो।

14 वर्ष से कम आयु के बच्चों का वीडियो समान कानूनों के अधीन है। आप बच्चे के वीडियो पर तस्वीरें ले सकते हैं और शूट कर सकते हैं, लेकिन माता-पिता से गलतफहमी का सामना करने का जोखिम है। वीडियो और फोटो सत्र के लिए एक स्वतंत्र सहमति एक मामूली नागरिक केवल 14 वर्षों से ही दे सकता है।

संग्रहालयों, सिनेमाघरों और संगीत कार्यक्रमों में वीडियो के प्रतिबंध पर कानून मिथक से अधिक नहीं है। कला के कार्यों की पृष्ठभूमि के खिलाफ लोगों को गोली मारो, जो कॉपीराइट का उद्देश्य है, अगर अनुमति है तो अनुमति है इस काम यह शूटिंग का मुख्य उद्देश्य नहीं है। एक पूर्ण संगीत कार्यक्रम या प्रदर्शन और इसके प्रतिभागियों को व्यक्तिगत गैर-वाणिज्यिक उद्देश्यों, एक नागरिक, कानून के दृष्टिकोण से, कुछ भी जोखिम नहीं बनाते हैं।

प्रतिबंध कब है?

18 दिसंबर, 2006 को रूसी संघ के वास्तविक नागरिक संहिता में संघीय विधान एन 230- एफजेड कला द्वारा पेश किया गया था। 152.1 "एक आदमी की छवि का संरक्षण।" लेख के पाठ के अनुसार, कानून उसमें दिखाई देने वाले नागरिकों की लिखित अनुमति की अनुपस्थिति में वीडियो के व्यक्तिगत या वाणिज्यिक उपयोग पर प्रतिबंध के तहत रखता है।

सहमति के बिना वीडियो क्लिप का वीडियो वीडियो पर लागू नहीं होता है, जो:

• राज्य के हितों में बनाया गया था;
• समाचार ब्लॉक का हिस्सा है;
• निर्दिष्ट नागरिक वीडियो का मुख्य लक्ष्य नहीं है, उसका चेहरा संयोग से एक फ्रेम में गिर गया;
• एक संगीत कार्यक्रम, हड़ताल इत्यादि जैसे सामूहिक घटनाओं पर प्राप्त;
• निष्पादन करते समय यह पुलिस अधिकारियों के बारे में एक सामग्री है।

निम्नलिखित स्थानों पर लोगों और वस्तुओं के वीडियो को प्रतिबंधित करने वाले कई प्रावधान हैं:

• अदालत की इमारतों में, सुधारक संस्थान (मध्यस्थता प्रक्रियात्मक कोड, कला। 11, भाग 7);
• राज्य डूमा मीटिंग्स में, यदि कोई खुला नहीं है;
• सैन्य और अन्य रणनीतिक वस्तुओं पर;
• सीमा से 5 किमी के भीतर सीमा शुल्क और सीमा सेवा के बिंदुओं पर, 10 सितंबर, 2002 के रूसी संघ के एफएसबी के आदेश के अनुसार।