लेखक ने आरेख को ऐसे विस्तार से आकर्षित किया कि केवल एक ही निष्कर्ष था, वह यह सुनिश्चित करने के लिए जानता था कि उलटा निषिद्ध था। और अब (यदि उन का समर्थक नहीं है: - "जो झाड़ियों और हलचल में चलता है") कानून को समझने की कोशिश कर रहा है।
मेरी राय में, varang सही है।
और सामान्य तौर पर यह आवश्यक है (अमेरिकी सिद्धांत के अनुसार, वे सभी सबसे खराब नहीं हैं), जहां यू-टर्न निषिद्ध है, स्ट्रिप्स को कंक्रीट बम्पर द्वारा अलग किया जाना चाहिए, और एक सफेद पट्टी द्वारा नहीं, शायद कम होगा सवाल, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि दुर्घटनाएं होंगी।

नहीं, आपका निष्कर्ष गलत है। मुझे नहीं पता था कि उस समय जो स्थितियां थीं, वहां यू-टर्न प्रतिबंधित था। मैंने सुना है कि डीपीएसनिक ट्राम पटरियों पर यू-टर्न को मंजूरी नहीं देते हैं, लेकिन मैंने इसे इस तथ्य से जोड़ा है कि पिछली गर्मियां ड्रयू ठोस पट्टी ट्राम लाइनों और 3 लेन के बीच। इस स्थिति में, ठोस (या इसके अवशेष) बर्फ-बर्फ के नीचे थे, मैंने फैसला किया कि अगर कुछ भी हो, तो मैं बाहर लटका दूंगा। लेकिन उन्होंने वहां विपरीत लेन को मिला देना शुरू कर दिया।

इसलिये मैं बहुत कम ही उल्लंघन करता हूं (मुझे याद नहीं है कि ट्राम पटरियों पर मुड़ता है) और अभी तक ऐसी स्थिति में नहीं है --- लेकिन मैंने कभी भी 4 या अधिक लेन पर उलट प्रतिबंध का सामना नहीं किया है। और अगर उसे रोका गया, तो उसने बहस नहीं की, स्थिति को बढ़ा दिया। बस, जब मुझे रिहा किया गया, तो यह बहुत दिलचस्प हो गया कि ट्रैफिक पुलिस अधिकारियों की कार्रवाई कितनी वैध थी। पिछले वर्ष से आगे नहीं, मैंने 2006 से ट्रैफ़िक नियमों को फिर से पढ़ा (मैंने 10 साल पहले अपनी स्मृति में प्राप्त ज्ञान को ताज़ा किया था), लेकिन मुझे उस समय ऐसा कोई आइटम नहीं याद था, और घर लौटने पर मैंने इसे निकाल लिया और शुरू किया इसे फिर से पढ़ने के लिए।

2 बी () आरआई $
गलियों की संख्या के लिए --- मैंने लिखा है "दूसरा लेन दुःख के साथ आधे में काम कर रहा है" --- मेरा मतलब था एक स्नोड्रिफ्ट ट्रैक, जिस पर ट्रॉली बसें यात्रा करती हैं, यात्री कारें - इसे स्थानांतरित करना मुश्किल है, खासकर 30 किमी / घंटा से अधिक गति से, क्योंकि फेंकना शुरू करता है ... लेकिन फिर भी वह था।

2 Vozhd
तस्वीर में 6 लेन हैं, यदि आप ट्रैफिक लाइट पर चिह्नों को मानते हैं, तो 6 लेन भी हैं, लेकिन वास्तव में उस दिन केवल 4 लेन थे।

रुको, मुझे प्लेनम का संकल्प मिला सर्वोच्च न्यायलय रूसी संघ 24 अक्टूबर 2006 के एन 18 --- स्पष्टीकरण के साथ एक "शांत" संकल्प डीपीएस अधिकारियों द्वारा किया गया था ...

पुनश्च: ईमानदार होने के लिए, मानवीय रूप से बोल --- मैं इस तथ्य से सहमत नहीं हूं कि ट्रेंडी ट्रैक्स पर यू-टर्न बनाते समय अधिकार छीन लिए जाने चाहिए। यदि मैं हस्तक्षेप नहीं करता, न केवल ट्राम के साथ, यहां तक \u200b\u200bकि गुजरने और आने वाली कारों के साथ, यह हमारी न्यायिक वास्तविकता का पागलपन है। सभी समान, भ्रमपूर्ण कानून कभी-कभी उत्पन्न होते हैं। 1 किमी / घंटा से अधिक की गति से आगे निकलने वाले वाहनों पर रोक लगाने जैसा कुछ।

अच्छा जी। उनके साथ अंजीर। अब मुझे पता है।

PS2: अब मैं पैराग्राफ 12a को फिर से पढ़ता हूं (दो-तरफ़ा ट्रैफ़िक वाली सड़कों पर, चार लेन या अधिक होने पर, आगे आने वाले ट्रैफ़िक (SDA के क्लाज़ 9.2) के लिए सड़क के किनारे पर जाना, मोड़ना, मोड़ना मना है। इस तरह के निषेध का संकेत दिया जाना चाहिए। सड़क चिह्नों द्वारा 1.3;) - यह इन चार लेन या अधिक के बीच में ट्राम लाइनों की उपस्थिति को निर्धारित नहीं करता है। हालांकि, इस बिंदु को देखते हुए --- हाँ, एक उल्लंघन।

लेकिन ट्राम पटरियों के बारे में अनुच्छेद 12 डी में स्पष्ट रूप से निर्धारित किया गया है (यह विपरीत दिशा के ट्रामवे पटरियों में प्रवेश करने के लिए निषिद्ध है। हालांकि, आंदोलन ट्राम पटरियों एक गुजर दिशा, गाड़ी के मार्ग के साथ समान स्तर पर स्थित है, जब इस दिशा के सभी गलियों पर कब्जा कर लिया गया है, साथ ही साथ जब बाईपास, ओवरटेकिंग, बाएं मुड़ना या यू-टर्न बनाना, खाते में लेना 8.5 एसडीए, अगर यह ट्राम (एसडीए के खंड 9.6) में हस्तक्षेप नहीं करता है।

जो फिर से सवाल उठाता है, किस बिंदु पर मेरे उत्क्रमण को जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए? आइटम 12a या आइटम 12d करने के लिए?

और आइटम 12a में चार लेन --- प्रत्येक दिशा के लिए, या पूरे कैरिजवे के लिए? कहीं यह "प्रत्येक दिशा" (12 वें बिंदु के समापन के रूप में) के लिए निर्धारित है, कहीं नहीं।