मजिस्ट्रेट के निर्णय के लिए क्या प्रस्तुत किया जाता है. प्रशासनिक अपराध के मामले में मजिस्ट्रेट के फैसले के खिलाफ अपील

में ______________ जिला अदालत
शहरों _________
___________________________

___________________________
पता: ______________________

निवेदन
मजिस्ट्रेट के निर्णय पर
(के मामले में प्रशासनिक अपराध)

न्यायिक जिला संख्या ____ जिला ____________ शहर _____ दिनांक __________ वर्ष के मजिस्ट्रेट के मेरे खिलाफ, ____________________ के एक प्रस्ताव द्वारा, मुझे कला के तहत एक प्रशासनिक अपराध करने का दोषी मानने का निर्णय लिया गया था। 12.15 घंटे 4 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता।
मैं निम्नलिखित कारणों से मजिस्ट्रेट _____________ के निर्णय से सहमत नहीं हूं।
1. मैं आने वाले यातायात की लेन में प्रवेश किए बिना आगे निकल गया। न्यायाधीश ने मेरे तर्कों का मूल्यांकन नहीं किया कि गुजरते समय, कार ____________ दाईं ओर मुड़ गई, कि मैंने आने वाली लेन में प्रवेश किए बिना एक चक्कर लगाया।
ट्रैफिक पुलिस की गाड़ी मेरे पीछे उसी दिशा में चल रही थी, मेरे ऊपर लगाए गए अपराध स्थल से लगभग ____ मीटर की दूरी पर। नतीजतन, ट्रैफिक पुलिस अधिकारी काफी दूरी पर था और उसे यह गलतफहमी हो गई कि मैं आने वाले ट्रैफिक के लिए बनी लेन में चला गया। मेरे सामने चल रही कार __________ ने दाहिना मोड़ सूचक चालू कर दिया और पैंतरेबाजी करने लगी। कार के चारों ओर जाने की पैंतरेबाज़ी करते समय ___________, यह देखते हुए कि वह दाहिनी ओर मुड़ रही थी, मुझे यकीन था कि चारों ओर घूमते समय मैं आने वाले ट्रैफ़िक की लेन में गाड़ी नहीं चलाऊँगा।

इसके बाद ट्रैफिक पुलिस की गाड़ी मेरी कार को ओवरटेक करके आगे बढ़ गई. ट्रैफिक पुलिस अधिकारियों ने मुझ पर लगाए गए प्रशासनिक अपराध के स्थान से लगभग 4 किलोमीटर दूर ही मुझे रोक दिया।
इस प्रकार, मैं आने वाले यातायात के लिए इच्छित दिशा में नहीं गया। मेरे कार्यों में कला के भाग 4 में दिए गए अपराध के तत्व शामिल नहीं हैं। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का 12.15, और कला के भाग 1 के तहत एक अपराध है। 12.15 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता: “1. सड़क पर वाहन खड़ा करने, आने वाले यातायात को पार करने या आने वाले यातायात के लिए सड़क के किनारे को छोड़े बिना ओवरटेक करने के नियमों का उल्लंघन..."
इसके बावजूद, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि मुझे प्रशासनिक रूप से उत्तरदायी ठहराने का निर्णय वर्तमान कानून के अनुसार उचित था।
इसके अलावा, इस दिन मैं अपने पिता से मिलने जा रहा था, जिन्हें एक रात पहले दिल का दौरा पड़ा था, और इसके संबंध में मैंने एक प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए, जिसे मैंने पढ़ा भी नहीं।
कला के भाग 1 पर आधारित। 4.2 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता, परिस्थितियों को कम करना प्रशासनिक जिम्मेदारी, स्वीकार करते हैं:
तीव्र भावनात्मक उत्तेजना (प्रभाव) की स्थिति में या कठिन व्यक्तिगत या पारिवारिक परिस्थितियों के संयोजन के कारण प्रशासनिक अपराध करना।
2. निर्णय लेते समय, न्यायाधीश को केवल यातायात पुलिस अधिकारियों की रिपोर्ट और योजना द्वारा निर्देशित किया गया था, जो मामले की वास्तविक परिस्थितियों के अनुरूप नहीं है। उसी समय, यातायात पुलिस अधिकारी ने प्रोटोकॉल को सुपाठ्य रूप से तैयार नहीं किया और इसे पढ़ना मुश्किल है। मैं ट्रैफ़िक पुलिस अधिकारियों के नाम नहीं जानता और उनके नाम मजिस्ट्रेट के फैसले से भी गायब हैं।
प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 18 के अनुसार सुप्रीम कोर्टआरएफ दिनांक 24 मार्च, 2005 नंबर 5 "रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता को लागू करते समय अदालतों के सामने आने वाले कुछ मुद्दों पर", प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करते समय, मामले में एकत्र किए गए साक्ष्य का मूल्यांकन तदनुसार किया जाना चाहिए रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 26.11 के साथ, साथ ही उनके प्राप्त होने पर कानून की आवश्यकताओं के अनुपालन के दृष्टिकोण से (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 26.2 के भाग 3)।"
कला के भाग 3 की आवश्यकताओं के आधार पर। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 26.2, कानून के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य के उपयोग की अनुमति नहीं है। इसलिए, यह रिपोर्ट और आरेख मामले की परिस्थितियों और मेरे अपराध का पर्याप्त सबूत नहीं हैं।
3. इसके अलावा, में न्यायिक सुनवाईमेरा बेटा __________________, जो उस समय मेरी कार में था और इस मामले में गवाह है, को नहीं बुलाया गया। केवल उसकी और मेरी गवाही के आधार पर ही किसी अपराध की उपस्थिति या अनुपस्थिति के बारे में सही निष्कर्ष निकाला जा सकता है।

उपरोक्त के संबंध में, साथ ही कला के संबंध में। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 30.1, 30.7 जिस पर मैं अपनी माँगें आधारित करता हूँ,
पूछना:
1. _________________________ के संबंध में न्यायिक जिला संख्या ____ जिला _______ शहर ______ के मजिस्ट्रेट के निर्णय को रद्द करें।

आवेदन पत्र:
1. अपील की प्रति.
2. न्यायिक जिला संख्या ____ जिला __________ शहर _________ के मजिस्ट्रेट के संकल्प की एक प्रति।
3. राज्य शुल्क के भुगतान की रसीद।
4. प्रोटोकॉल की प्रति.
5. एम्बुलेंस कॉल प्रमाणपत्र की एक प्रति।

" " __________________जी। ________/___________/

एक वकील द्वारा तैयार: एक प्रशासनिक अपराध के मामले में लेनिनग्राद क्षेत्र के गैचीना जिले के कोर्ट डिस्ट्रिक्ट नंबर ___ के मजिस्ट्रेट जज के फैसले के खिलाफ नमूना शिकायत।

शिकायत
18 मार्च 2014 को एक प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय पर।

18 मार्च 2014 को, लेनिनग्राद क्षेत्र के गैचीना जिले के शांति न्यायाधीश ने अदालत स्थल संख्या 00, ___नाम___ पर, अंतिम नाम प्रथम नाम पेट्रोनामिक, डीओबी 00.00.0000 के संबंध में एक प्रशासनिक अपराध के बारे में सामग्री पर विचार किया। कला के भाग 1 के तहत उसे प्रशासनिक अपराध करने का दोषी ठहराने का निर्णय लिया गया। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 12.26, उसे 30,000 रूबल की राशि के जुर्माने के रूप में प्रशासनिक दंड के अधीन किया गया। और गाड़ी चलाने के अधिकार से वंचित होना वाहनों 1 वर्ष 7 माह की अवधि के लिए.

मैं निम्नलिखित कारणों से इस प्रस्ताव से सहमत नहीं हूं:

मुकदमे के दौरान, ___पूरा नाम___ की स्थिति को सही ठहराने के लिए जो तर्क दिए गए, उन्हें शुरू में अदालत ने संदेह की दृष्टि से लिया और बिल्कुल भी गंभीरता से नहीं लिया।

मेरा मानना ​​है कि ___पूरा नाम_ ने कोई प्रशासनिक अपराध नहीं किया, पारित करने से इनकार नहीं किया चिकित्सा परीक्षणनशे की हालत के लिए. हालाँकि, निर्णय लेते समय अदालत द्वारा मेरे मुवक्किल की गवाही का मूल्यांकन नहीं किया गया था। __पूरा नाम__, गवाह __पूरा नाम__ की गवाही और यातायात पुलिस निरीक्षक __पूरा नाम__ की गवाही के बीच विरोधाभासों को समाप्त नहीं किया गया।

पूछना:

1. लेनिनग्रादस्काया के गैचीना जिले के न्यायिक परिसर संख्या 00 के मजिस्ट्रेट के 18 मार्च 2014 के मामले संख्या 0-00/2014 में __पूरे नाम__ पर जुर्माने के रूप में प्रशासनिक जुर्माना लगाने के फैसले को रद्द करने के लिए। 30,000 रूबल की राशि में। और 1 वर्ष 7 माह की अवधि के लिए वाहन चलाने के अधिकार से वंचित करने पर मामले की कार्यवाही समाप्त की जाती है।

आवेदन पत्र:

1. सर्वेक्षण प्रोटोकॉल जीआर की एक प्रति। __पूरा नाम__

सेंट पीटर्सबर्ग से दूर स्थित नागरिकों के लिए, दूरस्थ परामर्श संभव है: दस्तावेजों की फोटोकॉपी एक ईमेल पते पर भेजना [ईमेल सुरक्षित]"एलेना सदोफीवा" चिह्नित, इसके बाद स्काइप के माध्यम से ग्राहक परामर्श - "एडवोकेट9951803"।

यह सेवा सशुल्क है.

हमारे समाचार की सदस्यता लें ताकि नमूना दस्तावेज़ और दिलचस्प लेख छूट न जाएँ।

क्या आपके पास अभी भी प्रश्न हैं? +7-921-392-91-03 पर कॉल करें

कृपया ध्यान दें कि प्रत्येक मामला विशेष है और इसके लिए व्यक्तिगत दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है।

जल्दबाजी करने और वकील से सलाह लेने से बचत करके, आप दावा दायर करने के चरण में केस हार सकते हैं, और बहुत कुछ खो सकते हैं।

किसी पेशेवर वकील या योग्य वकील से परामर्श के बाद ही प्रस्तावित नमूना बयानों, शिकायतों, दावों का उपयोग करें।