पति-पत्नी की संपत्ति के विभाजन का अभ्यास। मौद्रिक क्षतिपूर्ति का भुगतान कब किया जाता है? अमूर क्षेत्रीय न्यायालय के प्रेसीडियम का न्यायिक अभ्यास

पिछले कुछ वर्षों में, मैंने पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के मामलों में एक निश्चित अभ्यास विकसित किया है।

यह कहना नहीं है कि मुझे इस श्रेणी में चीजें करना पसंद है। इसके विपरीत, पारिवारिक विवादों ने मुझे कभी आकर्षित नहीं किया। लेकिन किसी कारण से, हाल ही में, ज्यादातर ग्राहक जो मदद के लिए मेरी ओर मुड़ते हैं, ऐसे मामलों के साथ आते हैं।

रुचि के साथ, मैंने इस प्रक्रिया की प्रगति और सहयोगियों के साथ ऐसे मामलों के परिणामों को करीब से देखा। और स्वाभाविक रूप से, उन्होंने प्रश्न में इस मुद्दे पर उपलब्ध अधिकांश न्यायिक अभ्यास को हिला दिया। संक्षेप में, मुझे निश्चित रूप से इस विषय पर कुछ कहना है।

आइए सामान्य प्रावधानों के अवलोकन से शुरू करें, ताकि शुरू करने के लिए कुछ हो।

कानून के मुख्य मानदंड, जिन्हें अदालत द्वारा निर्देशित किया जाता है और जिसके आधार पर पति-पत्नी की संपत्ति को विभाजित किया जाता है, लेख 34 - 39 रूसी संघ के परिवार संहिता के, साथ ही न्यायालय 05.11.1998 एन 15 के आरएफ सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प द्वारा निर्देशित है "तलाक के मामलों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर।"

शुरू करने के लिए, मुझे कहना होगा कि सभी न्यायिक अभ्यास से, एक सामान्य निष्कर्ष यह है कि अदालत में संपत्ति का विभाजन समस्या के शांतिपूर्ण समाधान की तुलना में पार्टियों के लिए कम फायदेमंद है। यह मुख्य रूप से अचल संपत्ति की चिंता करता है।

एक नियम के रूप में, बहुत सी प्रतियों को तोड़ने के बाद, वकीलों पर बहुत पैसा खर्च किया और अंत में एक अदालत का फैसला प्राप्त किया, जिसने सभी संपत्ति को आधे में बराबर शेयरों में विभाजित किया, पूर्व पति इस तरह से इस संपत्ति को विभाजित करने के बारे में पहेली करना शुरू करते हैं। और इसका निपटान कैसे करें। और अब पूर्व पति-पत्नी बातचीत और समझौते शुरू करते हैं। इसीलिए मैंने सवाल पर बहुत ध्यान दिया।

और अब हम पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के विभाजन पर न्यायिक अभ्यास का अध्ययन करना शुरू करते हैं।

1. न्यायालय हमेशा शेयरों की समानता के सिद्धांत का पालन करता है। यह अत्यंत दुर्लभ है जब अदालत इस सिद्धांत से विचलित हो जाती है और पति-पत्नी में से किसी एक का हिस्सा बढ़ जाता है। इसके बहुत कम कारण हैं: या तो एक विकलांग बच्चा देखभाल में है, या संपत्ति शादी से पहले हासिल कर ली गई थी, या संपत्ति पति-पत्नी में से एक को दान कर दी गई थी।

2. पति या पत्नी में से किसी एक की हिस्सेदारी बढ़ाने के लिए परिस्थितियों को पहचानने के लिए न्यायालय के लिए निर्विवाद, प्रत्यक्ष, लौह-संबंधी सबूत होना चाहिए।

3. ऋण केवल तब विभाजित होते हैं जब इस बात के प्रमाण हों कि ऋण परिवार के सामान्य हितों पर खर्च किए गए हैं। या इस बात का सबूत होना चाहिए कि दूसरा पति ऋण के लिए सहमत हो गया है।

4. अदालत एक पक्ष को संपत्ति का भुगतान दूसरे पक्ष को मौद्रिक शर्तों में हिस्सेदारी के लिए मुआवजे के भुगतान के साथ कर सकती है, केवल सहमति से मुआवजे के लिए इस (दूसरी) पार्टी की। अपवाद है अभाज्य संपत्ति जो पति या पत्नी में से एक के उपयोग में है (एक नियम के रूप में, यह एक कार है), और यह भी कि अगर इस संपत्ति में हिस्सेदारी बिल्कुल छोटी है। मुआवजे की सहमति (दुर्लभ अपवादों के साथ) के बिना अचल संपत्ति पर एक साझा शेयर स्वामित्व स्थापित किया जाता है।

5. संपत्ति के मूल्य का निर्धारण करते समय, न्यायालय द्वारा निर्देशित किया जाता है बाजार मूल्य ही मामले के विचार के समय। इसलिए, विवादित संपत्ति की एक मूल्यांकन परीक्षा हमेशा की जाती है। संपत्ति का एक बाजार मूल्यांकन करना आवश्यक नहीं है, जिस पर साझा हिस्सेदारी का स्वामित्व स्थापित होता है (उदाहरण के लिए, अचल संपत्ति) या तरह से विभाजित किया जाता है।

6. हारने वाले पक्ष पर कानूनी खर्च (राज्य शुल्क, परीक्षा) लगाया जाता है। उदाहरण के लिए, एक पक्ष संपत्ति के विभाजन के लिए दावा करता है, और दूसरा पक्ष वस्तुओं के लिए, फिर अदालत विभाजन पर निर्णय लेती है और दूसरे पक्ष पर मामले की लागत लगाती है।

संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के लिए दावे का विवरण

एक अदालत का मामला, जैसा कि आप जानते हैं, दावे के एक बयान की तैयारी के साथ शुरू होता है। पहली नज़र में, दावा करने में कुछ भी मुश्किल नहीं है। लेकिन एक ही समय में, यहां तक \u200b\u200bकि अनुभवी वकीलों को प्रक्रिया में दावे के बयान को स्पष्ट (बदलना) करना पड़ता है। यह इस तथ्य के कारण है कि एक दावे के प्रारंभिक प्रारूपण में, कुछ संपत्ति (समान कारें), ऋण, संपत्ति प्राप्त करने की परिस्थितियां, संपत्ति के अविभाज्य सुधार, आदि को अक्सर ध्यान में नहीं रखा जाता है। और यह भी, अधिक बार नहीं, एक दावा केवल वादी के दृष्टिकोण के आधार पर तैयार किया जाता है, न कि कानून के आधार पर। यह एक प्रतिवाद को जन्म देता है, जो अतिरिक्त रूप से अन्य संपत्ति और अन्य परिस्थितियों को इंगित करता है, जिसके परिणामस्वरूप मूल दावे को बदलना आवश्यक है।

मैं आपको एक वकील को दावे के प्रारूपण को सौंपने की सलाह दूंगा, भले ही आप खुद मामले को संभालने जा रहे हों। लेकिन दावे के एक उदाहरण के बिना विषय का खुलासा नहीं किया जाएगा। सिद्धांत रूप में, यदि आप मामले पर ध्यान से विचार करते हैं, तो अपने दम पर दावा करना काफी संभव है।

संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के लिए दावे का नमूना विवरण

एन जिला अदालत को

वादी: इवानोव और।

प्रतिवादी: इवानोवा एम.ए.
एन-एसके, मोस्कोव्स्काया सेंट।, 1, उपयुक्त 1

तीसरा व्यक्ति: सीजेएससी "एन-स्की बैंक"
एन-स्क, लेनिन सड़क, 4

दावा विवरण
पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति के विभाजन पर

01 अप्रैल 2001 को, Nsk शहर के सिविल रजिस्ट्री ऑफिस ने M.A. इवानोवा के साथ हमारी शादी को पंजीकृत किया। (इसके बाद - उत्तरदाता)।
प्रतिवादी के साथ विवाह 31 दिसंबर, 2010 को प्लॉट नंबर 7 के मजिस्ट्रेट के फैसले से समाप्त हो गया था।
संपत्ति के विभाजन पर एक समझौता जो आम संयुक्त संपत्ति है, वह हमारे बीच नहीं पहुंचा है।
शादी की अवधि के दौरान, 20 मई 2006 को, खरीद और बिक्री नंबर 5 के अनुबंध के तहत, हमने 57 वर्ग मीटर के कुल क्षेत्रफल के साथ एक अपार्टमेंट खरीदा, जो पते पर स्थित है: एन-एसके, मोस्कोव्स्काया सेंट। 1, उपयुक्त 1 ... अपार्टमेंट रिस्पोंडेंट के स्वामित्व में पंजीकृत है। अनुबंध के खंड 3.1 के अनुसार अपार्टमेंट की लागत 2,000,000 रूबल है।
अपार्टमेंट को बंधक समझौते संख्या 12 दिनांक 05/01/2006 के तहत उधार के धन के साथ खरीदा गया था। इस समझौते के अनुसार, इसे सीजेएससी "एन-स्की बैंक" द्वारा गिरवी रखा गया है। राज्य के प्रमाण पत्र के अनुसार। 20.06.2006 के अधिकार का पंजीकरण, संपत्ति का अधिकार एक बंधक के साथ संलग्न है।
ऋण समझौते के खंड 4.1 के अनुसार, ऋण 10,000 रूबल की मासिक किस्तों में चुकाया जाता है।
RF IC के आर्टिकल 39 के भाग 1 के अनुसार, जब पति-पत्नी की आम संपत्ति का बंटवारा होता है और इस संपत्ति के शेयर निर्धारित होते हैं, तो पति-पत्नी के शेयरों को बराबर माना जाता है, जब तक कि पति-पत्नी के बीच समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।
आरएफ आईसी के अनुच्छेद 39 के भाग 3 के अनुसार, पति / पत्नी की सामान्य संपत्ति के विभाजन में जीवनसाथी के कुल ऋण को उनके द्वारा दिए गए शेयरों के अनुपात में पति / पत्नी के बीच वितरित किया जाता है।

ऊपर और कला के आधार पर। कला। आरएफ आईसी, कला के 34, 38, 39। कला। 131, 132 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता,

मैं भीख मांगता हूँ:

1. संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को समान शेयरों में विभाजित करने के लिए, निम्नानुसार है:
इवान इवानोव को 57 वर्ग मीटर के कुल क्षेत्र के साथ एक अपार्टमेंट के as शेयर के स्वामित्व के रूप में पहचानने के लिए, पते पर स्थित: एन-एसके, मोस्कोव्स्काया सेंट।, 1, एप्ट 1।
पते पर स्थित 57 sq.m. के कुल क्षेत्रफल के साथ एक अपार्टमेंट के an शेयर के स्वामित्व के रूप में इवानोवा मारिया अलेक्सांद्रोव्ना को पहचानने के लिए: Nsk, Moskovskaya st।, 1, apt। 1।

2. संयुक्त ऋणों का विभाजन करने के लिए, समान शेयरों में वितरण, निम्नानुसार है:
01 जनवरी, 2011 से बराबर शेयरों में भुगतान दायित्वों को पूरा करने के लिए, सेमिन बोरिस इवानोविच और प्रत्येक के लिए सेमिना वेरा अनातोल्यवाना के लिए, बंधक समझौते संख्या 12 दिनांक 05/01/2006 के तहत दायित्वों।

अनुप्रयोग:

2. राज्य शुल्क के भुगतान की प्राप्ति।

4. बिक्री अनुबंध की एक प्रति।
5. बंधक समझौते की प्रति
6. स्वामित्व के प्रमाण पत्र की एक प्रति।

वादी ___________________ / आई। आई। इवानोव /

"___" ________ ___

____________________________________________________________________________

___________________ जिला न्यायालय में

वादी: _________ पता: _________
टेलीफोन: _______,

प्रतिवादी: ________

पता: __________

टेलीफोन: ________,
दावा मूल्य: ____________________

दावा विवरण
पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के विभाजन पर

"___" ________ ___ कोर्ट के फैसले के _____ द्वारा अदालत जिला N ____, _____________, जो कानूनी बल में प्रवेश किया, मेरे और ____________________________ और प्रतिवादी __________________________ के बीच का विवाह भंग हो गया। संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को विभाजित करने की आवश्यकता की घोषणा नहीं की गई थी।
फिलहाल, विवाह में संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के बारे में वादी और प्रतिवादी के बीच विवाद पैदा हो गया है। स्वैच्छिक अनुभाग समझौते
संपत्ति हम तक नहीं पहुंची है। हमने शादी का अनुबंध नहीं किया। शादी के दौरान, हमने संयुक्त रूप से निम्नलिखित संपत्ति का अधिग्रहण किया:
_______________________________________
_______________________________________,
(संपत्ति की सूची, अधिग्रहण की तारीखें, लेनदेन के प्रकार (खरीद और बिक्री, एक नया निर्माण, आदि), मूल्य (या मूल्य), यह संकेत देना कि संपत्ति किसके लिए पंजीकृत है)
कुल ___________________ (_________________) रूबल की राशि के लिए।
रूसी संघ के परिवार संहिता का अनुच्छेद 39 स्थापित करता है कि जब पति-पत्नी की आम संपत्ति को विभाजित किया जाए और इस संपत्ति में शेयरों का निर्धारण किया जाए, तो पति-पत्नी का हिस्सा
बराबर के रूप में पहचाने जाते हैं।

इस प्रकार, मेरे पास ___ (1/2 या अन्य विकल्प) विवादित संपत्ति के संयुक्त स्वामित्व में हैं, कुल
_____________ (_______________) रूबल।
ऊपर और कला के आधार पर। कला। आरएफ आईसी के 38, 39, कला। कला। 131, 132 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता

कर्ट के लिए ASK:

1. वादी और प्रतिवादी के बीच विवाह के दौरान संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को विभाजित करें: _____________________________________________।
(सूची, मूल्य (या लागत), किसका स्थानांतरण करना है इसका संकेत)

2. ___________ (___________) रूबल की राशि में वादी मौद्रिक मुआवजा देने के लिए।

अनुप्रयोग:
1. प्रतिवादी के लिए दावे के बयान की एक प्रति।
2. राज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज।
3. विवाह को भंग करने के निर्णय की एक प्रति।
(यदि आवश्यक हो: 4. बच्चे के जन्म प्रमाण पत्र की प्रतिलिपि।)
5. संपत्ति के मूल्य की पुष्टि करने वाले दस्तावेज।
6. विवादित संपत्ति के स्वामित्व की पुष्टि करने वाले दस्तावेज।
7. मौद्रिक क्षतिपूर्ति की गणना की पुष्टि करने वाले दस्तावेज।
8. अटॉर्नी की शक्ति की एक प्रति (यदि आवेदक एक प्रतिनिधि के माध्यम से कार्य करता है)।

वादी (वादी का प्रतिनिधि) ___________________ / ___________________ /
(हस्ताक्षर) (पूरा नाम)

"___" ________ ___

CLAIM के लिए गणना

गेराज की लागत ______ रूबल है।

गैरेज में प्रत्येक पति या पत्नी के हिस्से की लागत _________ रूबल है।

कार की लागत ____________ रूबल है।

कार के लिए प्रत्येक पति या पत्नी के हिस्से की लागत ________ रूबल है।

गेराज के लिए __________ से मुआवजा - _______ रूबल।

कार के लिए __________ से मुआवजा - _______ रूबल।

कुल: ______ से मुआवजा _____ रूबल है। - ___ रगड़। \u003d ___________ रूबल।

वादी
_________________

"___" ___________ ____

संपत्ति के विभाजन में हिस्सेदारी कैसे बढ़ाएं? संपत्ति को पति या पत्नी में से एक की संपत्ति के रूप में कब पहचाना जाता है?

अनुच्छेद 36 के अनुसार, विवाह के दौरान पति-पत्नी में से किसी एक को उपहार के रूप में प्राप्त संपत्ति, विरासत या अन्य गंभीर लेनदेन उसकी संपत्ति है।

यदि सब कुछ विरासत और उपहार के साथ स्पष्ट है, तो एक गंभीर लेनदेन की अवधारणा को स्पष्टीकरण की आवश्यकता हो सकती है। एक gratuitous लेनदेन - जिसमें एक पक्ष बदले में कुछ भी प्राप्त किए बिना, एकतरफा, दूसरे के लिए संपत्ति (दाएं) स्थानांतरित करता है। व्यवहार में, यह आमतौर पर एक उपहार है या निजीकरण... निजीकरण एक मुक्त सौदा है।

यह याद रखना चाहिए कि अदालत पति या पत्नी में से किसी एक की निजीकृत संपत्ति को इस पति या पत्नी की संपत्ति मानती है, जिसे विभाजित नहीं किया जा सकता है। एक नियम के रूप में, निजीकरण के लिए मना करने के साथ, पति-पत्नी में से एक के लिए निजीकरण होता है। यह पार्टियों द्वारा पंजीकरण की सुविधा के लिए किया जाता है। लेकिन जब संपत्ति को विभाजित किया जाता है, तो यह तर्क अदालतों द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं होता है - चूंकि उसने निजीकरण में भाग लेने से इनकार कर दिया, तो आपसे शुल्क नहीं लिया जाएगा। इसलिए, निजीकृत संपत्ति को विभाजित नहीं किया जाता है, क्योंकि यह एक गंभीर लेनदेन (दान के बराबर) है।

पति या पत्नी में से किसी एक के व्यक्तिगत धन से खरीदी गई संपत्ति के साथ स्थिति बहुत अधिक जटिल है। उदाहरण के लिए, मेरी पत्नी के पास शादी से पहले एक अपार्टमेंट था, जिसे उसने शादी के दौरान बेचा और इस पैसे से एक और खरीदा। कायदे से, शादी में खरीदे गए इस अपार्टमेंट को पत्नी की संपत्ति के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए। लेकिन व्यवहार में, सबूतों की जरूरत है कि इस अपार्टमेंट को बेचने वाले अपार्टमेंट से खरीदने पर पैसा खर्च किया गया था और इस राशि से अधिक नहीं। यह केवल अनुबंधों और बैंक विवरणों द्वारा पुष्टि की जा सकती है। अनुबंध की तारीखें और पैसे की आवाजाही को संयोगवश, दिन में दिन होना चाहिए, अन्यथा प्रमाण निर्विवाद नहीं है। और फिर भी, इस तरह के सबूतों के साथ, कोई यह सुनिश्चित नहीं कर सकता है कि अदालत ऐसी संपत्ति को एक पति या पत्नी की संपत्ति के रूप में मान्यता देती है। चूंकि संपत्ति औपचारिक रूप से दान नहीं की गई थी, लेकिन खरीदी गई थी, और उसी समय खरीद के लिए अन्य पति या पत्नी की नोटरी सहमति प्राप्त हुई थी (अदालत के अलग-अलग फैसले हैं)।

पैसों के दान के लिए किसी भी तरह का अनुबंध, रेट्रोएक्चुअल रूप से तैयार किया गया हो, अदालत को निर्विवाद सबूत के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है। इस तरह के सबूत केवल एक नोटरीकृत समझौता हो सकते हैं जो दान के उद्देश्य को दर्शाता है (उदाहरण के लिए, एक अपार्टमेंट खरीदने के लिए) और बैंक के बयान। चूंकि यह साबित करना मुश्किल है कि यह दान किया गया धन था जो संपत्ति खरीदने के लिए गया था। और फिर, औपचारिक पक्ष रहता है - अचल संपत्ति खरीदने के लिए पति या पत्नी की नोटरी सहमति, जिसके बिना संपत्ति पंजीकृत नहीं की जा सकती।

इस मुद्दे पर, अदालतों की एक राय नहीं है और अक्सर अलग-अलग उदाहरण अलग-अलग निर्णय लेते हैं। लेकिन फिर भी, अधिकांश मामलों में, शेयरों की समानता का सिद्धांत मनाया जाता है। उच्च अधिकारियों को उन फैसलों को रद्द करने की अधिक संभावना है जो पति-पत्नी में से किसी एक का हिस्सा बढ़ाते हैं।

कई लोग गलती से मानते हैं कि पति या पत्नी में से एक के वेतन के साथ खरीदी गई संपत्ति उसकी निजी संपत्ति है। RF IC के आर्टिकल 34 के अनुसार, पति-पत्नी की कोई भी आम बात है। तदनुसार, पति या पत्नी में से एक की आय के साथ अर्जित संपत्ति आम है।

संपत्ति को विभाजित करते समय बच्चों के हितों को कैसे ध्यान में रखा जाता है?

यह सवाल, सबसे पहले, माताओं को चिंतित करता है। चूंकि अधिकांश मामलों में, अदालत मां के बच्चों (मां के साथ रहने के लिए) को छोड़ देती है।

आरएफ आईसी के अनुच्छेद 39 के भाग 2 को पढ़ने के बाद, कई लोग मानते हैं कि अदालत उस व्यक्ति की संपत्ति में हिस्सेदारी बढ़ाती है जिसके साथ बच्चे रहते हैं। लेकिन यह बिल्कुल ऐसा नहीं है।

मुझे याद दिलाएं कि यह आइटम कैसा दिखता है: "अदालत को नाबालिग बच्चों के हितों के आधार पर उनकी आम संपत्ति में पति / पत्नी की हिस्सेदारी की समानता की शुरुआत से विचलन करने का अधिकार है और (या) पति या पत्नी में से एक के उल्लेखनीय हित के आधार पर, विशेष रूप से, मामलों में जहां अन्य पति या पत्नी को अनुचित कारणों से आय नहीं मिली या उन्होंने पारिवारिक संपत्ति के नुकसान के लिए सामान्य संपत्ति पति को खर्च कर दी।

प्रत्येक मामले में, यह अदालत द्वारा परिस्थितियों के अनुसार तय किया जाता है। सम्मोहक परिस्थितियों और मजबूत सबूत होना चाहिए।

न्यायिक व्यवहार में, इसका मतलब है कि बच्चे को अक्षम किया जाना चाहिए और विशेष देखभाल या एक अलग कमरे की आवश्यकता है (यह अचल संपत्ति पर लागू होता है)। अधिक बार इस खंड का उपयोग चल चीजों और नकदी के संबंध में किया जाता है। जिन परिस्थितियों को ध्यान में रखा जा सकता है, उनमें से एक है, दूसरे पक्ष की गुजारा भत्ता की अदायगी और बच्चे की परवरिश में भागीदारी।

सामान्य तौर पर, अदालत इस आधार से आगे बढ़ती है कि तलाक के बाद, माता-पिता बच्चे के संबंध में समान अधिकार और दायित्व बरकरार रखते हैं। इसलिए, यह नियम (आरएफ आईसी के भाग 39 के भाग 2) को बहुत कम ही लागू किया जाता है। आपको इस पर दांव नहीं लगाना चाहिए। फिर भी, निश्चित रूप से, यह हमेशा अंत तक लड़ने के लिए समझ में आता है।

दूसरा पहलू यह है कि अपमानजनक कारणों से आय के पति या पत्नी में से कोई एक गैर-रसीद है, या परिवार के हितों की रक्षा के लिए पैसा खर्च कर रहा है। ऐसी परिस्थितियां साबित करना और भी मुश्किल है। हालांकि व्यवहार में ऐसे मामले हैं जब अदालत ने परिवार के नुकसान के लिए खर्च की परिस्थितियों को स्थापित किया, लेकिन ये खर्च पर्याप्त होना चाहिए (एक कैसीनो में बड़ी लीक, अन्य व्यक्तियों के लिए संपत्ति की छिपी खरीद, आदि)।

आम संपत्ति में हिस्सेदारी के लिए मौद्रिक मुआवजा

अक्सर, पार्टियों में से एक अदालत को पूर्ण रूप से संपत्ति के उसके अधिकार को मान्यता देने और दूसरे पक्ष को मुआवजा देने के लिए बाध्य करने के लिए कहती है। यह आवश्यकता आमतौर पर अचल संपत्ति से जुड़ी होती है। लाभ स्पष्ट हैं: सबसे पहले, पूरी संपत्ति के मूल्य का आधा हिस्सा भी एक अलग शेयर के मूल्य से अधिक है, और दूसरी बात, मुआवजे के भुगतान में देरी हो सकती है, और संपत्ति का निपटान किया जा सकता है या इसका उपयोग जारी रखा जा सकता है।

विधायकों और न्यायाधीशों को इसके बारे में अच्छी तरह से पता है और इसलिए कानून में इसके समान प्रावधान हैं ( रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 252 के भाग 4) और 01.07.1996 एन 6/8 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रस्ताव का खंड 36 "नागरिक संहिता के भाग एक के आवेदन से संबंधित कुछ मुद्दों पर" रूसी संघ", जहां यह संकेत दिया जाता है कि अन्य मालिकों द्वारा साझा स्वामित्व के भागीदार को भुगतान किया गया है अपनी सहमति के साथ अपने हिस्से को आवंटित करने के बजाय मुआवजा उसकी सहमति से दिया जाता है.

एक नियम के रूप में, जब अचल संपत्ति को पति-पत्नी द्वारा विभाजित किया जाता है, तो ऐसे कोई मामले नहीं होते हैं जब पति या पत्नी में से एक का हिस्सा महत्वहीन होता है। तदनुसार, यदि दूसरा पक्ष मुआवजे के लिए सहमत नहीं होता है, तो यह अदालत से मांग करने का कोई मतलब नहीं है कि एक पक्ष को दूसरे को मुआवजे के भुगतान के साथ पूरी तरह से अचल संपत्ति के अधिकार को मान्यता देने के लिए। मांग, बेशक, हो सकती है और होनी चाहिए, लेकिन किसी को संतुष्टि की उम्मीद नहीं करनी चाहिए।

एक अन्य मुद्दा यह है कि जब कोई पार्टी सामान्य संपत्ति में हिस्सेदारी के लिए मुआवजे की वसूली करने की मांग करती है। इस मामले में, अदालत मामले के विचार के समय संपत्ति के बाजार मूल्य द्वारा निर्देशित होती है। इसलिए, दावा दायर करने से तुरंत पहले मूल्यांकन किया जाना चाहिए। प्रक्रिया में विशेषज्ञ की राय को चुनौती दी जा सकती है। अदालत खुद एक मूल्यांकन परीक्षा की नियुक्ति कर सकती है।

शादी के बाद बेची गई सामान्य संपत्ति के लिए भी मुआवजा एकत्र किया जाता है।

जीवनसाथी के ऋणों की धारा। क्रेडिट पर खरीदी गई संपत्ति को कैसे विभाजित करें?

यह प्रश्न पहली नज़र में ही समस्याग्रस्त लगता है। वास्तव में, यह मुद्दा अदालत के लिए कोई मुश्किल पेश नहीं करता है।

ऐसे मामलों में, अदालतों को रूसी संघ के परिवार संहिता के अनुच्छेद 39 के भाग 3 द्वारा निर्देशित किया जाता है, जिसके अनुसार, जब पति-पत्नी की आम संपत्ति को विभाजित किया जाता है, तो कुल ऋण वितरित शेयरों के अनुपात में वितरित किया जाता है।

हालांकि, केवल वे ऋण जो परिवार के सामान्य हितों (आवास, फर्नीचर, घरेलू उपकरणों, बच्चों, आदि की खरीद) पर खर्च किए गए थे, उन्हें पति-पत्नी के सामान्य ऋण के रूप में मान्यता प्राप्त है।

यदि ऋण अविभाजित संपत्ति (उदाहरण के लिए कार) की खरीद के लिए लिया जाता है, तो पति या पत्नी के लिए ऋण को मान्यता दी जाती है, जिसके लिए इस संपत्ति का अधिकार मान्यता प्राप्त है।

यदि दूसरा जीवनसाथी क्रेडिट पर खरीदी गई अविभाज्य संपत्ति में अपने हिस्से के लिए मुआवजे की मांग करता है, तो शेष ऋण शेयरों के अनुसार वितरित किया जाता है।

ऋण जिनके संबंध में कोई सबूत नहीं है कि वे परिवार की जरूरतों पर खर्च किए गए थे, उन पति / पत्नी के लिए मान्यता प्राप्त हैं जिनके लिए वे पंजीकृत हैं। उदाहरण के लिए, विवादित पक्षों की एक पसंदीदा चाल आस्तीन से एक समझौते (रसीद) को तीसरे पक्ष से लिए गए ऋण से बाहर निकालना है और मांग है कि ऋण समान रूप से वितरित किया जाए। उसी समय, ऋण, अक्सर नकली, एक करीबी दोस्त के साथ हस्ताक्षर किए गए थे। ऐसे मामलों में, अदालत ऋण को सामान्य रूप से मान्यता नहीं देती है, इस आधार पर कि परिवार की जरूरतों पर खर्च करने का कोई सबूत नहीं है।

चूंकि हम ऋण और सबूतों के बारे में बात कर रहे हैं, तो हमें एक और गलत धारणा को दूर करना चाहिए। बहुत बार, गवाही के साथ ऋण की परिस्थितियों की पुष्टि करने के लिए, पार्टियां अपने परिचितों को अदालत में घसीटना शुरू कर देती हैं। यह एक व्यर्थ और थकाऊ व्यायाम है। धन और उनके आंदोलन से जुड़ी हर चीज की पुष्टि केवल लिखित लिखित साक्ष्य से ही हो सकती है।

संपत्ति के विभाजन के बाद, कई लोगों का सवाल है कि आम संपत्ति में अपने हिस्से का उपयोग या निपटान कैसे करें (उदाहरण के लिए, एक अपार्टमेंट में शेयर)। तो, अपने हिस्से को बेचने के लिए, अदालत में इस संपत्ति का उपयोग करने के लिए प्रक्रिया निर्धारित करना आवश्यक है। यह संपत्ति के विभाजन के साथ एक प्रक्रिया में किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, जब एक अपार्टमेंट को विभाजित करते हैं, तो आप अदालत से एक अलग आइटम के रूप में अपार्टमेंट (कमरे द्वारा) का उपयोग करने की प्रक्रिया निर्धारित करने के लिए कह सकते हैं। यह याद रखना चाहिए कि साझा स्वामित्व में प्रतिभागियों को अलग-थलग (बेचा) साझा (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 250) खरीदने का पूर्व-खाली अधिकार है। इसका मतलब है कि अपना हिस्सा बेचते समय, आपको पहले इस शेयर को दूसरे शेयरधारक को खरीदने की पेशकश करनी होगी। यह नियम हिस्सा देने पर लागू नहीं होता है, अर्थात आप दूसरे शेयरधारक से पूछे बिना दे सकते हैं।

शायद यह लेख असंगत निकला और विकिपीडिया के एक अंश की तरह बिल्कुल भी नहीं। लेकिन मैं आपको आश्वासन दे सकता हूं कि यहां व्यावहारिक जानकारी का खजाना है। वास्तव में, यह न्यायिक व्यवहार से एक उद्धरण है। नियत समय में, इस जानकारी ने मुझे बहुत ऊर्जा बचाई होगी।

दो उदाहरणों के न्यायाधीशों, जिन्होंने पूर्व पति / पत्नी की संपत्ति को विभाजित करते समय मूल कानून के मानदंडों की गलत व्याख्या की थी, को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने एक ऐसे मामले में सुधारा था, जिसे अदालत के नए अभ्यास की 160-पृष्ठों की समीक्षा में शामिल किया गया था। वर्तमान वर्ष के लिए सर्वोच्च न्यायालय।

जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने सिविल मामलों के लिए कॉलेजियम की प्रथा के विश्लेषण के लिए समर्पित अध्याय में नोट किया है, शादी के दौरान अर्जित संपत्ति, लेकिन जो धन व्यक्तिगत रूप से जीवनसाथी के थे, वे पति-पत्नी के संयुक्त संपत्ति शासन के अधीन नहीं हैं।

संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के लिए यू ने अदालत में पी के खिलाफ एक दावे के साथ आवेदन किया, इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि उनकी शादी पी के साथ हुई थी। शादी के दौरान, बिक्री के अनुबंध के तहत, पति-पत्नी ने संयुक्त स्वामित्व में एक अपार्टमेंट का अधिग्रहण किया। चूंकि पार्टियों के बीच विवाह अनुबंध समाप्त नहीं हुआ था, संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर कोई समझौता नहीं किया गया था, यू ने उसे और पी के बीच अपार्टमेंट को विभाजित करने और शेयर के 1/2 हिस्से के अपने स्वामित्व को पहचानने के लिए कहा। विवादित अपार्टमेंट के सामान्य साझा स्वामित्व का अधिकार।

प्रतिवादी पी। ने दावे को नहीं पहचाना, वादी को विवादित अपार्टमेंट के सामान्य साझा स्वामित्व के अधिकार में हिस्सेदारी के 1/15 हिस्से के मालिकाना हक के लिए पहचानने के लिए कहा, और इसके पीछे - 14/15 शेयरों का स्वामित्व, लेना 1 आरयूबी 750,000 की राशि में प्रतिवादी के व्यक्तिगत निधियों के लिए अपार्टमेंट की खरीद पर ध्यान दें

अदालत ने स्थापित किया कि 23 दिसंबर, 2010 के बाद से यू ने पी से शादी की थी। शादी के दौरान, 11 फरवरी, 2011 की बिक्री और खरीद समझौते के आधार पर, पति-पत्नी ने एक अपार्टमेंट का अधिग्रहण किया, जिसका संयुक्त स्वामित्व 10 मार्च, 2011 को उनके साथ पंजीकृत किया गया था। खरीदे गए अपार्टमेंट की कीमत 1,995,000 रूबल थी।

जैसा कि यह मामले के विचार के दौरान स्थापित किया गया था और पार्टियों को चुनाव नहीं लड़ा गया था, उक्त अपार्टमेंट की खरीद पर खर्च किए गए 1,750,000 रूबल की राशि में धन का हिस्सा पी। द्वारा एक उपहार के रूप में पी। द्वारा प्राप्त किया गया था। माँ) एक दान समझौते के तहत दिनांक ११ फरवरी २०११ को यह राशि पी। की माँ को उसके द्वारा प्राप्त अपार्टमेंट की बिक्री से प्राप्त हुई थी। उपरोक्त सभी लेनदेन उसी दिन पूरे किए गए थे - 11 फरवरी, 2011।

यू और पी के बीच विवाह 9 अक्टूबर 2014 को भंग कर दिया गया था। विवाह के विघटन के बाद पति-पत्नी की संपत्ति का विभाजन पार्टियों के बीच नहीं किया गया था।

विवादों को सुलझाने और समान शेयरों में पति / पत्नी के बीच विवादित अपार्टमेंट के विभाजन के दावों को संतुष्ट करने के लिए, पहले उदाहरण की अदालत इस तथ्य से आगे बढ़ी कि आम संयुक्त स्वामित्व में अपार्टमेंट के अधिग्रहण पर पार्टियों के बीच एक समझौता हुआ था, और चूंकि उपहार के रूप में प्राप्त धन का योगदान जीवनसाथी की सामान्य जरूरतों के लिए पी। विवेक द्वारा किया गया था - एक अपार्टमेंट की खरीद, तो यह संपत्ति जीवनसाथी के संयुक्त स्वामित्व के अधीन है।

प्रथम दृष्टया न्यायालय के निष्कर्षों से अपीलीय अदालत सहमत थी।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के नागरिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम ने माना कि अदालतों के निष्कर्ष ठोस कानून के उल्लंघन में किए गए थे।

कला के अनुसार। आरएफ आईसी में से 34, विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति उनकी संयुक्त संपत्ति है। शादी के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति (पति-पत्नी की आम संपत्ति) में पति-पत्नी में से प्रत्येक की आय शामिल है श्रम गतिविधि, उद्यमशीलता गतिविधि और बौद्धिक गतिविधि के परिणाम, पेंशन, उनके द्वारा प्राप्त लाभ, साथ ही अन्य मौद्रिक भुगतान जिनके पास एक विशेष उद्देश्य नहीं है (सामग्री सहायता की मात्रा, चोट के कारण विकलांगता के कारण क्षति के लिए मुआवजे में भुगतान की गई राशि या अन्य स्वास्थ्य को नुकसान, और अन्य)। जीवनसाथी की आम संपत्ति भी चल और अचल चीजें हैं जो जीवनसाथी की आमदनी, प्रतिभूतियों, शेयरों, अंशदानों की कीमत पर हासिल की जाती हैं, पूंजी में अंशदान क्रेडिट संस्थानों या अन्य वाणिज्यिक संगठनों के लिए योगदान करते हैं, और पति-पत्नी द्वारा अर्जित किसी भी अन्य संपत्ति के दौरान विवाह, इस बात की परवाह किए बिना कि यह किस पति-पत्नी के नाम पर है या किसके नाम पर या किस पति-पत्नी द्वारा धनराशि जमा की गई थी।

कला के पैरा 1 के अनुसार। आरएफ आईसी में से 36, संपत्ति जो विवाह से पहले पति-पत्नी में से प्रत्येक की थी, साथ ही उपहार के रूप में विवाह के दौरान पति-पत्नी में से एक द्वारा प्राप्त संपत्ति, विरासत या अन्य आभारी लेनदेन (पति या पत्नी में से प्रत्येक की संपत्ति) के माध्यम से, उसकी संपत्ति है।

जैसा कि अदालत द्वारा स्थापित किया गया था, विवादित अपार्टमेंट के अधिग्रहण का स्रोत पी। द्वारा प्राप्त धन था, जो एक गंभीर लेनदेन के तहत, साथ ही साथ संयुक्त रूप से जीवनसाथी के आंशिक रूप से अर्जित धन था।

5 नवंबर 1998 के रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के संकल्प के खंड 15 के चौथे पैराग्राफ में शामिल स्पष्टीकरण के अनुसार, "तलाक के मामलों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर", यह आम संयुक्त संपत्ति नहीं है, हालांकि शादी के दौरान हासिल की गई है, लेकिन शादी से पहले पति या पत्नी में से एक के व्यक्तिगत धन पर, उपहार के रूप में या विरासत के रूप में प्राप्त किया गया, साथ ही व्यक्तिगत उपयोग के लिए चीजें, अपवाद के साथ। गहने और अन्य लक्जरी वस्तुओं की।

उपरोक्त प्रावधानों से, यह निम्नानुसार है कि संपत्ति को पति या पत्नी की सामान्य संपत्ति के रूप में वर्गीकृत करने के लिए कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थिति यह है कि क्या धन (व्यक्तिगत या सामान्य) है और क्या लेनदेन (भुगतान या आभार) द्वारा संपत्ति पति या पत्नी में से एक द्वारा अधिग्रहित की गई थी शादी। शादी में पति या पत्नी में से किसी एक के द्वारा अर्जित संपत्ति सिविल कानून लेनदेन (उदाहरण के लिए, विरासत, दान, निजीकरण) द्वारा प्राप्त की गई संपत्ति, पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति नहीं है। विवाह के दौरान संपत्ति का अधिग्रहण, लेकिन पति या पत्नी में से किसी एक के स्वामित्व वाले धन के साथ, ऐसी संपत्ति को आम संयुक्त संपत्ति शासन से बाहर रखा गया है।

उसी समय, अदालत ने विवादित अपार्टमेंट का अधिग्रहण करने के लिए व्यक्तिगत रूप से पी। से संबंधित निधियों के उपयोग के रूप में इस तरह की कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थिति की अनदेखी की थी।

यह विवादित है कि विवादित अपार्टमेंट पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति से संबंधित है, अदालत अपार्टमेंट में शेयरों के वितरण के लिए शर्तों की खरीद पर समझौते में अनुपस्थिति से आगे बढ़ी।

इसी समय, अदालत ने यह ध्यान नहीं रखा कि पी। को 1,750,000 रूबल की राशि में उपहार के रूप में प्राप्त धन। और अपार्टमेंट की खरीद पर खर्च किए गए लोग पी। की निजी संपत्ति थे, क्योंकि वे वादी के साथ शादी के दौरान एक साथ अधिग्रहित नहीं किए गए थे और जीवनसाथी की आम आय नहीं थी।

अपार्टमेंट खरीदने के लिए इन निधियों को दर्ज करने से पी की उनकी प्रकृति में बदलाव नहीं होता है।

इस प्रकार, अपार्टमेंट के स्वामित्व में पार्टियों के शेयरों को प्रतिवादी के व्यक्तिगत फंडों और पार्टियों के संयुक्त फंडों के अनुपात में निर्धारित किया जाना था।

अदालतों द्वारा इस पर ध्यान नहीं दिया गया और अदालत के अवैध फैसले (निर्धारण संख्या 45-KG16-16) को जारी किया गया।

तलाक की प्रक्रिया ही पूर्व-पति-पत्नी के लिए एक परीक्षा है। लेकिन अक्सर यह संपत्ति के विभाजन के साथ अतिरिक्त समस्याओं से काफी जटिल है। कुछ मुकदमेबाजी वर्षों तक चलती है, लेकिन वांछित परिणाम नहीं लाती है। विशेष रूप से जटिल उन मामलों में संपत्ति का विभाजन है जहां पार्टियों ने शुरू में गलत विभाजन एल्गोरिथ्म को अपनाया, प्रारंभिक चरण में, कभी-कभी अज्ञानता से, और कभी-कभी दुर्भावनापूर्ण इरादे से बाहर, गलतियों का एक गुच्छा बनाया।

संपत्ति के विभाजन के लिए सामान्य प्रावधान

संपत्ति के विभाजन के दावों को अदालत में कैसे माना जाता है, यह समझने के लिए कि फैसले को पारित करने के लिए क्या महत्वपूर्ण है, और न्यायाधीश क्या ध्यान नहीं देंगे और सबूत के रूप में स्वीकार नहीं करेंगे, हम उन बुनियादी प्रावधानों और नियमों पर विचार करेंगे, जिनसे कोई भी जज फैसला सुनाते समय खारिज कर देता है।

जीवनसाथी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की अवधारणा

संयुक्त धन के साथ शादी में अर्जित सभी संपत्ति को संयुक्त माना जाता है। यह एक स्वयंसिद्ध है जिसे प्रमाण की आवश्यकता नहीं है। यहां तक \u200b\u200bकि अगर पति-पत्नी में से केवल एक ने काम किया और परिवार में आय लाया, और दूसरा केवल घर की रखवाली में लगा रहा।

उसी समय, यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या गैर-कामकाजी पति-पत्नी ने जानबूझकर ऐसा निर्णय लिया है, या यह कदम मजबूर किया गया था (काम की कमी के कारण, छोटे बच्चों, अन्य कारणों से उसे बिना काम के रहने के लिए मजबूर करना)।

विभाजन का सिद्धांत

सभी संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति पति-पत्नी के बीच समान रूप से विभाजित होती है, दूसरे शब्दों में, पति और पत्नी दोनों को इसके समान अधिकार हैं।

उदाहरण के लिए, शादी के दौरान वाहन खरीदा गया था, खरीद के लिए पति की आय का उपयोग भुगतान के लिए किया गया था, उसके लिए कार के दस्तावेज भी जारी किए गए थे, इसके अलावा, केवल पति ने कार का उपयोग किया था, लेकिन तलाक और विभाजन के मामले में, पत्नी को कार का उतना ही अधिकार होगा जितना पति को ...

एक अपवाद को केवल उन स्थितियों को कहा जा सकता है जब गैर-कामकाजी पति-पत्नी ने एक असामाजिक जीवन शैली का नेतृत्व किया, अपनी व्यक्तिगत जरूरतों के लिए सामान्य पारिवारिक धन खर्च किया, उदाहरण के लिए, दवाओं को खो दिया या खरीदा। ऐसे मामलों में, यदि यह साबित हो जाता है कि अपराध दुर्भावनापूर्ण थे (एक बार नहीं, बल्कि लगातार दोहराया गया), तो अदालत सभी संयुक्त संपत्ति को दूसरे जीवनसाथी को हस्तांतरित कर सकती है।

लेकिन न केवल संपत्ति विभाजन के अधीन है, बल्कि देयताएं भी हैं। परिवार की जरूरतों के लिए लिया गया ऋण, लेकिन विभाजन से पहले भुगतान नहीं किया जाना चाहिए, समान रूप से विभाजित किया जाना चाहिए, जैसे कि अपार्टमेंट के लिए बंधक या रसीद के खिलाफ दोस्तों से लिया गया नकद ऋण।

निहित और दान की गई संपत्ति को विभाजित नहीं किया जाता है

एक अलग नियम संपत्ति के विभाजन पर लागू होता है जो परिवार में पहले से ही शादी में दिखाई दिया, लेकिन, वास्तव में, व्यक्तिगत है। यह चल और अचल संपत्ति है जो जीवनसाथी को विरासत में मिली है या उपहार के रूप में प्राप्त हुई है। ऐसी संपत्ति को व्यक्तिगत रूप से मान्यता प्राप्त है और यह विभाजन के अधीन नहीं है, भले ही यह शादी के दौरान किसी अन्य पति द्वारा उपयोग की गई हो।

उदाहरण के लिए, एक पति ने एक कार का इस्तेमाल किया जो उसकी पत्नी को उसके पिता से एक उपहार समझौते के तहत मिली थी, या एक पत्नी ने गहने पहने थे जो उसके पति को उसकी दादी से विरासत में मिला था।

सबूतों के तौर पर अदालतें किस पक्ष को स्वीकार नहीं करेंगी

यदि पति, विभाजन की प्रक्रिया में, इस तथ्य के कारण अदालत को प्रेरित करता है कि उसकी पत्नी ने कभी भी काम नहीं किया, तो वह गृहकार्य में लगी हुई थी और बच्चों के साथ बैठी थी, और इसलिए उसे एक हिस्से का अधिकार नहीं था संयुक्त संपत्ति में, अदालत ऐसे तर्क की अवहेलना करेगी।

इसके अलावा, अदालत पत्नी को उसके पास स्थानांतरित करने की मांगों पर ध्यान नहीं देगी, उदाहरण के लिए, पूरे अपार्टमेंट, क्योंकि बच्चा उसके साथ रहता है। इस मामले में वह अधिकतम जिस पर भरोसा कर सकती है वह रहने की जगह में उसकी हिस्सेदारी में वृद्धि है। लेकिन अदालत हमेशा इस तरह का फैसला नहीं करती है।

पति-पत्नी के बीच संपत्ति के विभाजन पर सामान्य न्यायिक अभ्यास

सभी संपत्ति विभाजन के मुकदमों के बीच, हालांकि वे भिन्न हो सकते हैं, कई सामान्य सिद्धांत हैं जो प्रत्येक न्यायाधीश प्रत्येक अदालत सत्र में अनुसरण करते हैं।

पति-पत्नी की संपत्ति के विभाजन पर मामलों का क्षेत्राधिकार

मजिस्ट्रेट अदालत में पचास हजार से कम रूबल के दावे की कीमत के साथ सभी अदालती संपत्ति के मामलों पर विचार किया जाता है, और यदि दावे की लागत इस राशि से अधिक है - जिले या शहर में।

आवेदन और राज्य कर्तव्य की स्वीकृति

किसी भी संपत्ति के दावे को राज्य शुल्क के भुगतान की रसीद होने पर विचार के लिए स्वीकार किया जाएगा। इस मामले में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह तलाक के लिए दावे के साथ दायर किया गया है या अलग से। राज्य शुल्क की राशि वादी द्वारा स्वतंत्र रूप से गणना की जाती है और दावे की कीमत पर निर्भर करती है। दावे की लागत, बदले में, संपूर्ण संपत्ति के मूल्य को जोड़कर गणना की जाती है जो वादी को विभाजन के दौरान उसे स्थानांतरित करने की आवश्यकता होती है।

मुकदमे की तैयारी

परीक्षण (प्रारंभिक सुनवाई) की तैयारी की प्रक्रिया में, अदालत कुछ बिंदुओं को स्पष्ट करती है जो मामले के लिए प्रासंगिक हैं:

1. शायद पार्टियां मुकदमे को जल्दी खत्म करना चाहती हैं और कोर्ट रूम में एक सौहार्दपूर्ण समझौते का समापन करने के लिए सहमत हैं। यदि आपसी सहमति है, तो अदालत पार्टियों को समझाती है कि अगर इस तरह के समझौते पर हस्ताक्षर किए जाते हैं, तो भविष्य में पार्टियों को अब उसी मामले में दूसरे दावे के साथ अदालत में आवेदन करने का अधिकार नहीं है। फिर सौहार्दपूर्ण समझौता सीधे अदालत में तैयार किया जाता है और पार्टियों द्वारा हस्ताक्षरित किया जाता है, यह वह जगह है जहां परीक्षण समाप्त होता है।
2. इसके अलावा, अदालत को यह पता चलता है कि क्या प्रतिवादी वादी के दावों से सहमत है, चाहे सभी संपत्ति के विभाजन पर असहमति हो, चाहे विभाज्य संपत्ति की सूची पर कोई आपत्ति हो, प्राप्त करने के लिए उसका मूल्य, समय और प्रक्रिया ( संपूर्ण संपत्ति की पूरी सूची में प्रतिवादी की राय स्पष्ट की गई है)। प्रतिवादी की पूछताछ के परिणाम के आधार पर, अदालत की सिफारिश है कि प्रत्येक पक्ष अपनी स्थिति की पुष्टि करने, या प्रतिद्वंद्वी की स्थिति का खंडन करते हुए सबूत प्रदान करता है।
3. अगले चरण में, अदालत यह पता लगाती है कि दावे में सूचीबद्ध सभी संपत्ति उपलब्ध है या नहीं और वर्तमान में प्रत्येक विभाज्य वस्तु कहां है। यदि यह पता चलता है कि कोई भी संपत्ति तीसरे पक्ष के कब्जे में है, तो अदालत उन्हें गवाही देने के लिए शामिल करती है।
4. मुकदमे का अगला चरण यह पता लगाना है कि क्या पहले से संपन्न और समाप्त नहीं हुए हैं विवाह अनुबंध, संयुक्त संपत्ति के विभाजन पर अन्य समझौते।
5. अदालत यह भी पता लगाती है कि क्या विभाज्य संपत्ति पर कोई अतिक्रमण है।

अदालत के सत्र में एक मामले पर विचार

गुण पर एक मामले पर विचार करते समय, अदालत ध्यान में रखती है:

• जिस संयुक्त संपत्ति पर कोई विवाद नहीं है, विवादास्पद मामलों पर ध्यान केंद्रित करना;
• यदि कोई विवाह अनुबंध है, तो न्यायालय अपनी वैधता की पुष्टि करता है (चाहे वैधता अवधि समाप्त हो गई है, चाहे वह अमान्य के रूप में मान्यता प्राप्त न हो, चाहे अनुबंध पहले समाप्त हो गया हो या अदालत में चुनौती दी गई हो);
• न्यायालय केवल विवाह के दौरान अर्जित संपत्ति से संबंधित साक्ष्यों की जांच करता है, यदि वादी या प्रतिवादी यह कहता है कि विवाह के विघटन से पहले कुछ वस्तुओं का अधिग्रहण किया गया था, लेकिन अपने स्वयं के खर्च पर अलगाव की अवधि के दौरान, तो अदालत को समर्थन के लिए साक्ष्य की आवश्यकता होती है यह वक्तव्य;
• अदालत संपत्ति को विभाजन के अधीन नहीं करती है (व्यक्तिगत या नाबालिग बच्चों से संबंधित) और इसे विभाज्य संपत्ति की सूची से बाहर करती है।

अदालत का फैसला

न्यायालय के निर्णय में दो भाग होते हैं - प्रेरणा और निर्णायक।

प्रेरणा भाग इंगित करता है:

1. जीवनसाथी की संयुक्त संपत्ति की सूची और कुल मूल्य।
2. क्या पार्टियों के दावे उचित हैं कि कुछ चीजें विभाजन के अधीन नहीं हैं, क्योंकि वे व्यक्तिगत हैं, या, इसके विपरीत, कि कुछ संपत्ति व्यक्तिगत संपत्ति नहीं है और उन्हें विभाजित किया जाना चाहिए।
3. विभाज्य संपत्ति के प्रत्येक नाम की लागत, जो प्रत्येक आइटम को सूचीबद्ध करके और उसके मूल्य की घोषणा करके विभाजन के अधीन है।
4. पति / पत्नी में से प्रत्येक का हिस्सा। यह उन सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखता है जो "आदर्श शेयर" से विचलन का आधार हो सकते हैं।
5. क्या सभी विभाज्य संपत्ति उपलब्ध है?
6. क्या आइटम (प्रत्येक की कीमत का एक संकेत के साथ) और किस राशि के लिए एक या किसी अन्य पति या पत्नी को हस्तांतरित किया जाता है और, अगर विभाज्य वस्तुओं की अलग-अलग लागत के कारण शेयरों का समीकरण आवश्यक है, तो मौद्रिक क्षतिपूर्ति की राशि को कहा जाता है।

ऑपरेटिव भाग में एक संकेत होता है:

1. पूर्ण या आंशिक रूप से दावों की संतुष्टि, या दावे को पूरा करने से इनकार करना।
2. पति-पत्नी की व्यक्तिगत संपत्ति को अनुभाग से बाहर रखा गया है।
3. दावों की संतुष्टि के मामले में, अदालत बताती है कि कौन सी वस्तुएं और किस राशि के लिए प्रत्येक पति-पत्नी को हस्तांतरित की जाती है। ऐसे मामलों में जहां पति-पत्नी में से किसी एक को हस्तांतरित संपत्ति का मूल्य शेयरों की समानता का निर्धारण करने में दूसरे को आवंटित संपत्ति के मूल्य से अधिक होता है, अदालत वंचित पति को मौद्रिक क्षतिपूर्ति की राशि को इंगित करती है।

तलाक पर पति / पत्नी की संपत्ति के विभाजन पर न्यायिक अभ्यास (उदाहरण)

संयुक्त संपत्ति के विभाजन पर अदालत का अभ्यास काफी व्यापक है, अदालत के फैसलों के लिए बहुत सारे विकल्प हैं, लेकिन अधिक सामान्य मामले हैं जिनमें सबसे अधिक मुकदमे दायर किए जाते हैं। आइए उनमें से कुछ पर विचार करें।

एक मातृत्व प्रमाण पत्र का उपयोग करके खरीदे गए अपार्टमेंट का अनुभाग

नागरिक डीए सर्गेव ने जिला अदालत में आवेदन किया। सर्गेवा के लिए आवश्यकता के साथ ओह। अपार्टमेंट के विभाजन के बारे में उन्होंने प्रतिवादी के साथ मातृत्व प्रमाण पत्र का उपयोग करके खरीदा और प्रतिवादी को उसे सभी कानूनी लागतों की प्रतिपूर्ति के लिए उपकृत किया।

अदालत ने पाया:

2010 में, वादी और प्रतिवादी ने शादी कर ली, 2013 में उनके जुड़वां बच्चे हुए। प्रतिवादी को एक मातृत्व प्रमाणपत्र मिला, और 2016 में दंपति ने अपने रहने की स्थिति में सुधार करने का फैसला किया। उन्होंने एक कमरे का एक अपार्टमेंट बेचा, जो संयुक्त रूप से डेढ़ मिलियन रूबल के लिए स्वामित्व में है, दो लाख रूबल की राशि में अपने पिता से विरासत में मिली घर की बिक्री से पत्नी के व्यक्तिगत धन को जोड़ा, मातृत्व पूंजी निधि को जोड़ा और एक खरीदा 4 मिलियन रूबल के लिए एक बेहतर लेआउट के साथ तीन-कमरे वाला अपार्टमेंट।

एक साल बाद, विवाह को भंग कर दिया गया, वादी किराए के अपार्टमेंट में रहने के लिए चले गए।

दावे के बयान में, वादी ने संकेत दिया कि दो बच्चों के लिए गुजारा भत्ता के लिए भुगतान और एक किराए के अपार्टमेंट के लिए किराए पर अपनी आय का आधा हिस्सा लेते हैं, वादी के पास रहने के लिए बहुत कम पैसा है, इसलिए वह मांग करता है कि तीन कमरे वाले अपार्टमेंट को विभाजित किया जाए उसके और उसकी पूर्व पत्नी के बीच समान रूप से।

सुनवाई में, वादी ने समझाया कि वह अपार्टमेंट बेचने के प्रस्ताव के साथ प्रतिवादी के पास गया, और बिक्री से आय को समान रूप से विभाजित किया, लेकिन उसने इनकार कर दिया, एक अन्य विकल्प की पेशकश की: वादी ने अपने कमरे में एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट में उसके पूर्व में स्थानांतरित कर दिया। -हसबैंड का स्वामित्व, बदले में वह तीन-कमरे वाले अपार्टमेंट के दावों से इनकार करता है जो उन्होंने एक साथ खरीदे थे। यह विकल्प वादी के अनुकूल नहीं है।

वादी ने दावे को स्वीकार नहीं किया, यह बताते हुए कि वादी केवल 750 हजार रूबल की राशि में उनके द्वारा बेची गई संयुक्त एक कमरे वाले अपार्टमेंट की आधी लागत का हकदार था, बाकी - उसके व्यक्तिगत फंड। चूंकि वह बेची गई "ओडनुश्का" के लिए वादी मौद्रिक मुआवजे का भुगतान नहीं कर सकती, इसलिए वह घोषित राशि के बदले में अपने कमरे को एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट में स्थानांतरित करने के लिए तैयार है, जो उसने शादी से पहले किया था।

1. विवाह के लिए पार्टियों द्वारा अर्जित सभी संपत्ति संयुक्त माना जाता है।

2. संयुक्त धन के लिए विवाह के लिए पार्टियों ने एक कमरे का एक अपार्टमेंट खरीदा जिसकी कीमत डेढ़ मिलियन रूबल है।

3. वादी द्वारा विरासत में मिली स्क्रैप की बिक्री से अर्जित दो मिलियन रूबल उसकी निजी संपत्ति हैं और विभाजन के अधीन नहीं हैं।

4. तीन-कमरे वाले अपार्टमेंट की खरीद में निवेश किए गए मातृत्व प्रमाणपत्र के फंड भी विभाजन के अधीन नहीं हैं, क्योंकि वे प्रतिवादी द्वारा दूसरे बच्चे के जन्म के लिए लक्षित भुगतान हैं।

5. इस प्रकार, अपार्टमेंट का केवल वह हिस्सा, जो डेढ़ मिलियन रूबल की राशि के लिए खाता है, विभाजन के अधीन है; शेयरों की समानता के सिद्धांत के अनुसार, वादी इस राशि के आधे हिस्से का हकदार है। 750 हजार रूबल की राशि।

6. चूंकि अपार्टमेंट वास्तव में विभाजित नहीं किया जा सकता है (जैसा कि एक स्वतंत्र विशेषज्ञ का निष्कर्ष है), वादी के लिए शेयर को अलग करना असंभव है।

अदालत का फैसला

1. वादी सर्गेवा के दावों को मान्यता देने के लिए डी.ए. प्रतिवादी सर्गेइवा ओह। आंशिक रूप से।

2. आवास में अपने हिस्से के लिए 750 हजार रूबल की राशि में वादी मौद्रिक मुआवजे का भुगतान करने के लिए प्रतिवादी को उपकृत करने के लिए।

3. शेष दावे को खारिज करें।

कानूनी टिप्पणी। वादी ने एक वकील की सेवाओं का उपयोग करने के लिए आवश्यक नहीं माना, फैसला किया कि वह खुद कानून में अच्छी तरह से वाकिफ था, इसलिए, वास्तव में, अदालत को खो दिया। यदि वह सलाह के लिए एक सक्षम वकील की ओर मुड़ता है, तो बाद वाला वादी को समझाएगा कि दावे का कोई न्यायिक परिप्रेक्ष्य नहीं है और वह उसे अपनी पूर्व पत्नी के प्रस्ताव से सहमत होने की सलाह देगा।

वाहन अनुभाग

नागरिक पेट्रोवा जी.एन. उसकी पूर्व पत्नी ए.पी. पेट्रोव के खिलाफ दावे के साथ शहर की अदालत में आवेदन किया। संयुक्त निधि के लिए शादी में खरीदे गए वाहन को विभाजित करने की आवश्यकता के साथ।

अदालत ने पाया:

पति-पत्नी पेट्रोव, ने शादी की, 2016 में 3 मिलियन रूबल की एक नई ऑडी कार खरीदी। वाहन को पति के लिए पंजीकृत किया गया था, प्रतिवादी ने भी कार का इस्तेमाल किया, क्योंकि वादी को कार चलाना नहीं आता था। उसी साल दोनों ने तलाक ले लिया। संयुक्त संपत्ति में से उनके पास केवल एक वाहन था।

चूंकि कार को संयुक्त धनराशि से खरीदा गया था, वादी संपत्ति को समान शेयरों में विभाजित करने की मांग करता है। प्रतिवादी इस दावे से सहमत नहीं था, यह कहते हुए कि कार उसके लिए पंजीकृत थी, जिसका अर्थ है कि वह मालिक है, और वादी का वाहन से कोई लेना-देना नहीं है।

वादी, कार पर संयुक्त खर्च के सबूत के रूप में, अदालत ने कार के दिन डीलरशिप के खाते में तीन मिलियन रूबल की राशि में धनराशि के हस्तांतरण के बारे में अपने पूर्व पति के साथ एक संयुक्त बैंक खाते से निकालने के साथ प्रदान किया। खरीद फरोख्त।

प्रतिवादी, सबूत के रूप में कि ऑडी केवल उसके पास है, वाहन के स्वामित्व पर दस्तावेज प्रदान करता है।

दोनों पक्षों को सुना और अदालत में प्रस्तुत साक्ष्य की जाँच की, अदालत ने निष्कर्ष निकाला:

1. विवाह में पति-पत्नी द्वारा अर्जित सभी संपत्ति संयुक्त है।

2. अदालत ने स्थापित किया कि वादी और प्रतिवादी की शादी कार खरीद के समय की गई थी।

3. अदालत ने यह भी पाया कि वाहन की खरीद के लिए धन संयुक्त बैंक जमा से वापस ले लिया गया था।

4. यह कि अदालत द्वारा प्रतिवादी को खरीद को ध्यान में नहीं रखा गया था, क्योंकि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि खरीद किसके लिए की गई थी, यह किसी भी मामले में एक संयुक्त अधिग्रहण माना जाता है।

अदालत का फैसला

दावेदार पेट्रोवा जी.जी. पूर्ण में संतुष्ट होना। चूंकि वाहन को वास्तव में विभाजित नहीं किया जा सकता है, प्रतिवादी को डेढ़ मिलियन रूबल की राशि में ऑडी कार की लागत का वादी आधा भुगतान करने के लिए बाध्य करें।

कानूनी टिप्पणी। वादी ने, अदालत जाने का फैसला किया, पहले एक वकील के साथ परामर्श किया, इसके अलावा, वकील ने ट्रस्टी के अनुरोध पर एक दावा पेश किया, सुझाव दिया कि मुकदमा जीतने के लिए अदालत में क्या साक्ष्य प्रस्तुत किए जाने चाहिए। प्रतिवादी को कभी मौका नहीं मिला।

ऋण और ऋण अनुभाग

नागरिक निकोलेव एस.वी. ज़ुकोवा के खिलाफ एक दावे के साथ अदालत में गया था एन.ए. ऋण पर ऋण की मान्यता पर, प्रतिवादी के साथ शादी के दौरान उसके द्वारा तैयार की गई और प्रतिवादी पर दायित्वों के अधिरोपण पर संयुक्त रूप से ऋण चुकाने के लिए, पहले से भुगतान किए गए निधियों के प्रतिवादी आधे से उबरने के लिए वादी, साथ ही अदालत की लागत।

अदालत ने पाया:

वादी 2008 से एक शादी में प्रतिवादी के साथ रह रहा है, जिसे जनवरी 2017 में भंग कर दिया गया था। नवंबर 2016 में अपने विवाहित जीवन के दौरान, वादी ने 200 हजार रूबल की राशि में एक उपभोक्ता ऋण लिया, जिसका उपयोग वादी और प्रतिवादी ने संयुक्त रूप से विदेश में छुट्टियों के लिए किया था। यात्रा के कुछ समय बाद ही दोनों का तलाक हो गया।

वादी अपने ऊपर ऋण ऋण का भुगतान करता है, लेकिन खराब वित्तीय स्थिति के कारण, ऐसा करना उसके लिए मुश्किल है। वह अपने साथ ऋण दायित्वों को साझा करने के अनुरोध के साथ प्रतिवादी के पास गया, लेकिन बाद के स्पष्ट रूप से इनकार कर दिया। वादी का मानना \u200b\u200bहै कि प्रतिवादी को ऋण के पुनर्भुगतान का एक ही भार वहन करना चाहिए, क्योंकि धन एक साथ खर्च किए गए थे। वह अदालत से पहले से भुगतान किए गए धन के आधे और अदालत की लागतों को वसूलने के लिए भी कहता है।

सुनवाई में, वादी ने समझाया कि उसने विदेश से एक संयुक्त यात्रा पर बैंक से लिए गए सभी पैसे खर्च किए, अदालत ने अपने और अपनी पत्नी के लिए हवाई टिकट के स्टब्स के साथ-साथ एक पर्यटक टिकट के लिए भुगतान करने के लिए एक चालान प्रदान किया। दो लोग। यात्रा की तारीखें टिकट में इंगित होती हैं और हवाई टिकटों में तारीखें मेल खाती हैं। यात्रा पर खर्च की गई राशि उपभोक्ता ऋण की राशि के साथ मेल खाती है। वाउचर की खरीद से दो सप्ताह पहले ऋण जारी किया गया था।

प्रतिवादी ने वादी के दावों को स्वीकार नहीं किया। उसने कहा कि यात्रा पहले से संचित धन के साथ की गई थी, और वह किसी भी ऋण के बारे में नहीं जानती है। लेकिन वह यह साबित नहीं कर पाई कि वाउचर खरीदते समय, संयुक्त फंड का उपयोग किया गया था।

पक्षों को सुना और मामले की सामग्री की जाँच करने के बाद, अदालत ने निष्कर्ष निकाला:

1. विवाह में पति-पत्नी द्वारा अर्जित सभी संपत्ति संयुक्त है। विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा लिए गए ऋण दायित्व भी संयुक्त हैं।

2. स्थापित सुनवाई में, कि वादी निकोलेव सी.आई. और प्रतिवादी झुकोवा एन.ए. उपभोक्ता ऋण प्राप्त करने के समय, वे शादीशुदा थे, उनका एक सामान्य परिवार था और एक संयुक्त बजट था।

3. क्रेडिट पर वादी द्वारा प्राप्त सभी फंड पति-पत्नी द्वारा संयुक्त रूप से खर्च किए गए थे।

4. प्रतिवादी का बयान कि यात्रा को परिवार की बचत के साथ बनाया गया था, पुष्टि नहीं की गई थी।

अदालत का फैसला

अदालत ने वादी निकोलायेवा C। के क्रेडिट दायित्व को मान्यता दी है। सामान्य रूप से और बचाव पक्ष पर संयुक्त रूप से उपभोक्ता ऋण की शेष राशि चुकाने के लिए बाध्य करने का निर्णय करता है। अदालत ने ऋण पर उसके द्वारा पहले से भुगतान किए गए ऋण के आधे हिस्से की वादी मौद्रिक क्षतिपूर्ति के पक्ष में प्रतिवादी से वसूली करने का भी फैसला किया। वादी के पक्ष में प्रतिवादी से वसूली के अधीन कानूनी लागत पर खर्च किए गए धन हैं।

जब संपत्ति को तरह से विभाजित किया गया था, तो वादी ने अपने हिस्से के मूल्य के खिलाफ बचाव के लिए संग योंग कोरंडो और टोयोटा लैंड क्रॉसर कारों को स्थानांतरित करने के लिए कहा, क्योंकि वह शादी के दौरान उनका इस्तेमाल करता था और वर्तमान समय में उनका उपयोग कर रहा है, साथ ही साथ साझा निर्माण में भागीदारी के लिए अनुबंध के तहत उसके द्वारा योगदान किए गए धन के रूप में, एक अपार्टमेंट के एलएलसी डेवलपर के साथ संपन्न हुआ, क्योंकि 20 नवंबर, 2008 को साझा निर्माण संख्या 17-बी 6 में भागीदारी के लिए अनुबंध। प्रतिवादी द्वारा निष्कर्ष निकाला गया, और अपार्टमेंट के निर्माण के पूरा होने के बाद, एक कमरे वाले अपार्टमेंट में प्रतिवादी के साथ उनका संयुक्त निवास संभव नहीं है। वादी ने अपने पक्ष में प्रतिवादी से मुआवजे की राशि में मुआवजे के लिए भी पूछा? अंतरात्मा में अर्जित संपत्ति में हिस्सेदारी, जिसकी मात्रा 1,050,175 रूबल है।

प्रतिवादी से 9 351 रूबल की राशि में राज्य शुल्क का भुगतान करने की लागत से उबरने के लिए कहा।

इसके बाद, वादी ने 20 नवंबर, 2008 को साझा निर्माण संख्या 17-बी 6 दिनांक में भाग लेने के लिए अनुबंध के तहत प्रतिवादी द्वारा भुगतान किए गए धारा 1 403 350 रूबल के दावों को छोड़ कर दावों (केस शीट 118) को स्पष्ट किया। एलएलसी एस ने एक अपार्टमेंट की खरीद के कारण और इसे बनाने के लिए कहा, पीपी से इसके पक्ष में 348,500 रूबल की राशि में एक मौद्रिक मुआवजा एकत्र किया, क्योंकि खरीदी गई कारों की कुल राशि 697,000 रूबल थी। भविष्य में, प्रतिवादी ने कारों को अलग कर दिया और अपने विवेक से प्राप्त धन का निपटान किया, जिसके संबंध में वादी ने प्रतिवादी से वसूली करने के लिए कहा? प्रतिवादी द्वारा बेची गई संपत्ति के बाजार मूल्य का एक हिस्सा, जो 348,500 रूबल है। वादी ने 3,000 रूबल की राज्य फीस और 30,000 रूबल की राशि में एक वकील-प्रतिनिधि की लागत एकत्र करने के लिए भी कहा।

31 अगस्त, 2010 को मास्को की जिला अदालत की परिभाषा द्वारा। साझा निर्माण संख्या 17-बी 6 दिनांक 20 नवंबर, 2008 में भागीदारी के लिए अनुबंध के तहत भुगतान किए गए 1,403,350 रूबल की राशि में ओपी के दावों के बारे में कार्यवाही। इस भाग में दावे से वादी के इनकार के संबंध में एलएलसी स्ट्रेटेलल अपार्टमेंट को समाप्त कर दिया गया।

सुनवाई में, ओपी ने पूर्ण रूप से उल्लिखित आवश्यकताओं का समर्थन किया। उसने अदालत को इसी तरह के स्पष्टीकरण दिए।
प्रतिवादी पीपी सुनवाई में उपस्थित नहीं हुए, उन्हें परीक्षण के समय और स्थान के बारे में विधिवत सूचित किया गया (ld 122), एक बयान प्रस्तुत किया जिसमें उन्होंने अपनी भागीदारी के बिना मामले पर विचार करने के लिए कहा।

अदालत ने वादी के स्पष्टीकरणों को सुनने के बाद, मामले में लिखित साक्ष्य की जांच की, निम्नलिखित निष्कर्ष पर आया:

कला के अनुसार। 34: कार, जैसा कि शादी के दौरान अधिग्रहीत की जाती है, पार्टियों के संयुक्त स्वामित्व को संदर्भित करती है।

रोजगार, उद्यमशीलता गतिविधि, बौद्धिक गतिविधि के परिणाम, पेंशन और लाभ, नकद भुगतान से प्रत्येक पति या पत्नी की आय, एक विशेष उद्देश्य नहीं है, जो संयुक्त संपत्ति का गठन भी करते हैं। संयुक्त रूप से अधिग्रहित संपत्ति भी चल और अचल संपत्ति है, बैंकों में जमा, किसी विशेष जीवनसाथी की आय से खरीदी गई अधिकृत पूंजी में शेयर, यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह किससे पंजीकृत है, किसके नाम पर पंजीकृत है।

दो उदाहरणों के न्यायाधीश, जिन्होंने पूर्व पति-पत्नी की संपत्ति को विभाजित करते समय मूल कानून के मानदंडों की गलत व्याख्या की थी, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा एक मामले में सुधार किया गया था जो एक नए 160-पृष्ठ में शामिल था

सशस्त्र बलों के न्यायालय अभ्यास,

चालू वर्ष के लिए।

जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने सिविल मामलों के लिए कॉलेजियम की प्रथा के विश्लेषण के लिए समर्पित अध्याय में नोट किया है, शादी के दौरान अर्जित संपत्ति, लेकिन जो धन व्यक्तिगत रूप से जीवनसाथी के थे, वे पति-पत्नी के संयुक्त संपत्ति शासन के अधीन नहीं हैं।

संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के लिए यू ने अदालत में पी के खिलाफ एक दावे के साथ आवेदन किया, इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि उनकी शादी पी के साथ हुई थी। शादी के दौरान, बिक्री के अनुबंध के तहत, पति-पत्नी ने संयुक्त स्वामित्व में एक अपार्टमेंट का अधिग्रहण किया। चूंकि पार्टियों के बीच विवाह अनुबंध समाप्त नहीं हुआ था, संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर कोई समझौता नहीं किया गया था, यू ने उसे और पी के बीच अपार्टमेंट को विभाजित करने और शेयर के 1/2 हिस्से के अपने स्वामित्व को पहचानने के लिए कहा। विवादित अपार्टमेंट के सामान्य साझा स्वामित्व का अधिकार।

प्रतिवादी पी। ने दावे को नहीं पहचाना, वादी को विवादित अपार्टमेंट के सामान्य साझा स्वामित्व के अधिकार में हिस्सेदारी के 1/15 हिस्से के मालिकाना हक के लिए पहचानने के लिए कहा, और इसके पीछे - 14/15 शेयरों का स्वामित्व, लेना 1 आरयूबी 750,000 की राशि में प्रतिवादी के व्यक्तिगत निधियों के लिए अपार्टमेंट की खरीद पर ध्यान दें

अदालत ने स्थापित किया कि 23 दिसंबर, 2010 के बाद से यू ने पी से शादी की थी। शादी के दौरान, 11 फरवरी, 2011 की बिक्री और खरीद समझौते के आधार पर, पति-पत्नी ने एक अपार्टमेंट का अधिग्रहण किया, जिसका संयुक्त स्वामित्व 10 मार्च, 2011 को उनके साथ पंजीकृत किया गया था। खरीदे गए अपार्टमेंट की कीमत 1,995,000 रूबल थी।

जैसा कि यह मामले के विचार के दौरान स्थापित किया गया था और पार्टियों को चुनाव नहीं लड़ा गया था, उक्त अपार्टमेंट की खरीद पर खर्च किए गए 1,750,000 रूबल की राशि में धन का हिस्सा पी। द्वारा एक उपहार के रूप में पी। द्वारा प्राप्त किया गया था। माँ) एक दान समझौते के तहत दिनांक ११ फरवरी २०११ को यह राशि पी। की माँ को उसके द्वारा प्राप्त अपार्टमेंट की बिक्री से प्राप्त हुई थी। उपरोक्त सभी लेनदेन एक ही दिन - 11 फरवरी, 2011 को पूरे हुए।

यू और पी के बीच विवाह 9 अक्टूबर 2014 को भंग कर दिया गया था। विवाह के विघटन के बाद पति-पत्नी की संपत्ति का विभाजन पार्टियों के बीच नहीं किया गया था।

विवादों को हल करने और समान शेयरों में पति / पत्नी के बीच विवादित अपार्टमेंट के विभाजन के दावों को संतुष्ट करने के लिए, पहले उदाहरण की अदालत इस तथ्य से आगे बढ़ी कि अपार्टमेंट के आम संयुक्त स्वामित्व में पार्टियों के अधिग्रहण पर एक समझौता हुआ था, और चूंकि उपहार के रूप में प्राप्त धन का योगदान जीवनसाथी की सामान्य जरूरतों के लिए पी। विवेक द्वारा किया गया था - एक अपार्टमेंट की खरीद, तो यह संपत्ति पति-पत्नी के संयुक्त स्वामित्व के शासन के अधीन है।

प्रथम दृष्टया न्यायालय के निष्कर्षों से अपीलीय अदालत सहमत थी।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के नागरिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम ने माना कि अदालतों के निष्कर्ष ठोस कानून के उल्लंघन में किए गए थे।

कला के अनुसार। आरएफ आईसी में से 34, विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति उनकी संयुक्त संपत्ति है। विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति (पति-पत्नी की आम संपत्ति) में श्रम गतिविधि, उद्यमशीलता गतिविधि और बौद्धिक गतिविधि के परिणाम, पेंशन, उनके द्वारा प्राप्त लाभ, साथ ही अन्य मौद्रिक भुगतानों से पति-पत्नी में से प्रत्येक की आय शामिल है। एक विशेष उद्देश्य (भौतिक सहायता की राशि, क्षति के लिए क्षतिपूर्ति के लिए क्षतिपूर्ति के लिए भुगतान की गई राशि चोट या स्वास्थ्य और अन्य लोगों को नुकसान के कारण क्षतिपूर्ति के लिए नहीं है)। जीवनसाथी की आम संपत्ति भी चल और अचल चीजें हैं जो जीवनसाथी की आमदनी, प्रतिभूतियों, शेयरों, जमा, शेयरों की कीमत पर हासिल की गई हैं, पूंजी में क्रेडिट संस्थानों या अन्य वाणिज्यिक संगठनों के लिए योगदान दिया, और पति-पत्नी द्वारा अर्जित किसी अन्य संपत्ति के दौरान विवाह, इस बात की परवाह किए बिना कि यह किस पति-पत्नी के नाम पर है या किसके नाम पर या किस पति-पत्नी द्वारा धनराशि जमा की गई थी।

कला के पैरा 1 के अनुसार। आरएफ आईसी में से 36, संपत्ति जो विवाह से पहले पति-पत्नी में से प्रत्येक की थी, साथ ही उपहार के रूप में विवाह के दौरान पति-पत्नी में से एक द्वारा प्राप्त संपत्ति, विरासत या अन्य आभारी लेनदेन (पति या पत्नी में से प्रत्येक की संपत्ति) के माध्यम से, उसकी संपत्ति है।

जैसा कि अदालत द्वारा स्थापित किया गया था, विवादित अपार्टमेंट के अधिग्रहण का स्रोत पी। द्वारा प्राप्त धन था, जो एक गंभीर लेनदेन के तहत, साथ ही साथ संयुक्त रूप से जीवनसाथी के आंशिक रूप से अर्जित धन था।

5 नवंबर 1998 के रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के संकल्प के खंड 15 के चौथे पैराग्राफ में शामिल स्पष्टीकरण के अनुसार, "तलाक के मामलों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर", यह आम संयुक्त संपत्ति नहीं है, हालांकि शादी के दौरान हासिल की गई है, लेकिन शादी से पहले पति या पत्नी में से एक के व्यक्तिगत धन पर, उपहार के रूप में या विरासत के रूप में प्राप्त किया गया, साथ ही व्यक्तिगत उपयोग के लिए चीजें, अपवाद के साथ। गहने और अन्य लक्जरी वस्तुओं की।

उपरोक्त प्रावधानों से, यह निम्नानुसार है कि संपत्ति को पति या पत्नी की सामान्य संपत्ति के रूप में वर्गीकृत करने के लिए कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थिति यह है कि क्या धन (व्यक्तिगत या सामान्य) है और क्या लेनदेन (भुगतान या आभार) द्वारा संपत्ति पति या पत्नी में से एक द्वारा अधिग्रहित की गई थी शादी। शादी में पति या पत्नी में से किसी एक के द्वारा अर्जित संपत्ति सिविल कानून लेनदेन (उदाहरण के लिए, विरासत, दान, निजीकरण) द्वारा प्राप्त की गई संपत्ति, पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति नहीं है। विवाह के दौरान संपत्ति का अधिग्रहण, लेकिन पति या पत्नी में से किसी एक के स्वामित्व वाले धन के साथ, ऐसी संपत्ति को आम संयुक्त संपत्ति शासन से बाहर रखा गया है।

उसी समय, अदालत ने विवादित अपार्टमेंट का अधिग्रहण करने के लिए व्यक्तिगत रूप से पी। से संबंधित निधियों के उपयोग के रूप में इस तरह की कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थिति की अनदेखी की थी।

यह विवादित है कि विवादित अपार्टमेंट पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति से संबंधित है, अदालत अपार्टमेंट में शेयरों के वितरण के लिए शर्तों की खरीद पर समझौते में अनुपस्थिति से आगे बढ़ी।

इसी समय, अदालत ने यह ध्यान नहीं रखा कि पी। को 1,750,000 रूबल की राशि में उपहार के रूप में प्राप्त धन। और अपार्टमेंट की खरीद पर खर्च किए गए लोग पी। की निजी संपत्ति थे, क्योंकि वे वादी के साथ शादी के दौरान एक साथ अधिग्रहित नहीं किए गए थे और जीवनसाथी की आम आय नहीं थी।

अपार्टमेंट खरीदने के लिए इन निधियों को दर्ज करने से पी की उनकी प्रकृति में बदलाव नहीं होता है।

इस प्रकार, अपार्टमेंट के स्वामित्व में पार्टियों के शेयरों को प्रतिवादी के व्यक्तिगत फंडों और पार्टियों के संयुक्त फंडों के अनुपात में निर्धारित किया जाना था।

अदालतों द्वारा इस पर ध्यान नहीं दिया गया और अदालत के अवैध फैसले (निर्धारण संख्या 45-KG16-16) को जारी किया गया।

न्यायिक व्यवहार, रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय, सिविल प्रक्रिया,

कई जोड़ों के लिए, तलाक की प्रक्रिया एक कठिन अवधि है जब एक मजबूत परिवार बनाने की अवास्तविक उम्मीदों को अंत में लाया जाता है। और जब दोनों पक्ष चिंता में हैं, और शायद वे निकट भविष्य की योजनाओं के बारे में सोच रहे हैं, तो वकील दृढ़ता से सलाह देते हैं कि वे तुरंत तलाक से संबंधित अन्य मुद्दों को हल करें। उनमें से एक संपत्ति का विभाजन है।

हमारे लेख कानूनी मुद्दों को हल करने के विशिष्ट तरीकों के बारे में बात करते हैं, लेकिन प्रत्येक मामला अद्वितीय है।

यदि आप जानना चाहते हैं कि अपनी विशेष समस्या को कैसे हल किया जाए, तो कृपया ऑनलाइन सलाहकार फॉर्म पर संपर्क करें या नीचे दिए गए फोन पर संपर्क करें। यह तेज और मुफ्त है!

संपत्ति के विभाजन के लिए सामान्य प्रावधान

पति या पत्नी की आय के लिए शादी के दौरान हासिल की गई सभी संपत्ति संयुक्त संपत्ति में शामिल है।

यहां तक \u200b\u200bकि अगर केवल एक पति या पत्नी ने काम किया और पैसा कमाया और इस पैसे को शादी के दौरान खरीदा गया था, तब भी इसे संयुक्त रूप से अर्जित माना जाएगा।

विधायक ने तर्क दिया कि होमवर्क, चाइल्डकैअर, पेरेंटिंग के लिए भी काफी मेहनत करनी पड़ती है... यदि आप इसके लिए व्यक्तिगत श्रमिकों को नियुक्त करते हैं, तो इसके लिए प्रत्येक परिवार के पास पर्याप्त धन नहीं होगा, भले ही ये धन दोनों पति-पत्नी की कमाई से आए हों।

इसलिए, इस तथ्य को कि उनमें से एक ने अपने कैरियर को बलिदान कर दिया, गृहस्थी संभालने के लिए विधायक द्वारा इस दृष्टिकोण से माना जाता है। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि काम की कमी के कारण निर्णय जानबूझकर किया गया है या मजबूर किया गया है।

सभी संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को दो समान भागों में विभाजित किया जाना चाहिए... अर्थात्, प्रत्येक पति-पत्नी को इसके समान अधिकार हैं। उदाहरण के लिए, यदि पति की आय के लिए शादी के दौरान एक कार खरीदी गई थी और यह वह था जो इसका इस्तेमाल करता था, तो उसके लिए दस्तावेज जारी किए गए थे, तो तलाक के दौरान उसे यह समझना होगा कि पत्नी के पास इस कार के समान अधिकार हैं जैसे वह करता है।

लेकिन पति या पत्नी को यह भी समझना चाहिए कि शादी के दौरान उसने जो गहने हासिल किए थे और जो केवल उसने पहने थे, उन्हें भी संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के कुल द्रव्यमान में शामिल किया जाना चाहिए। उसके पति के पास सभी प्राप्त लक्जरी सामानों के समान अधिकार हैं, जैसा कि वह अपने मिंक कोट और महंगे चर्मपत्र कोट पर भी करती है।

कई तलाकशुदा जोड़े, संपत्ति के विभाजन के दौरान एक-दूसरे के गले मिलते हैं, किसी तरह भूल जाते हैं कि न केवल संपत्ति, बल्कि देनदारियां भी विभाजन के अधीन हैं। अर्थात, शादी के दौरान हासिल किए गए कर्ज को भी आपस में बांटना होगा.

हमने क्रेडिट पर एक कार ली, एक अपार्टमेंट के लिए एक बंधक निकाला - तलाक के मामले में, शेष ऋणों को साझा करने के लिए इतने दयालु बनें।

संयुक्त रूप से अधिग्रहित संपत्ति में वह संपत्ति शामिल नहीं है जो शादी से पहले या बाद में पति-पत्नी द्वारा अधिग्रहित की गई थी, या उन्हें विरासत में मिली या व्यक्तिगत रूप से दान में दी गई थी।

यदि विवाह के दौरान पति या पत्नी एक अपार्टमेंट में रहते थे जो पत्नी को अपने माता-पिता से विरासत में मिली थी, और उसे अपनी माँ और दादी से गहने विरासत में मिले थे, और इस समय उसका पति एक कार चला रहा था जो उसने शादी से पहले खरीदी थी, तब यह सब सूचीबद्ध संपत्ति विभाजन के अधीन नहीं है.

संपत्ति के विभाजन की प्रक्रिया के बारे में और अधिक पढ़ें।

तो, सामान्य प्रावधानों के साथ यह कम या ज्यादा स्पष्ट है। क्या उनसे कोई विचलन है? बेशक, और यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि पक्षकार सुनवाई के दौरान क्या तर्क पेश करते हैं। लेकिन यह ध्यान में रखना होगा कि इस प्रक्रिया में एक या दूसरे पक्ष के दावे को अदालत द्वारा संज्ञान में लिया जाएगा.

यदि पति अपनी पत्नी पर आरोप लगाता है कि उसने कभी भी कहीं भी काम नहीं किया, तो उसके पैसे के लिए सब कुछ खरीदा गया था, तो अदालत ऊपर बताए गए कारणों के लिए भी इस पर प्रतिक्रिया नहीं देगी। यह परीक्षण में एक बहुत ही सामान्य तर्क है, जिसके बाद पति-पत्नी हैरान हैं कि उनकी सुनवाई क्यों नहीं की गई और यहां तक \u200b\u200bकि मिलीभगत और भ्रष्टाचार का भी संदेह है। परंतु इसका कारण सरल है - वर्तमान विधान.

मुकदमे में पत्नियां, अक्सर, बहुत दूर जाती हैं, सभी या अधिकांश को देने की मांग करती हैं, क्योंकि बच्चे उनके साथ रहते हैं। इस संबंध में वे अधिकतम जिस पर भरोसा कर सकते हैं वह वह संपत्ति है जो बच्चों के कारण है और जिसे माता-पिता के साथ तलाक के लिए हस्तांतरित किया जाता है जिसके साथ ये बच्चे रहते हैं।

वैसे, आप यहां बच्चों की उपस्थिति में अदालत के माध्यम से तलाक की प्रक्रिया के बारे में पढ़ सकते हैं। यह भी पढ़ें कि तलाक के लिए बच्चे का समर्थन कैसे दर्ज करें।

हालांकि, अगर अदालत में साने बहस सुनी जाए तो सब कुछ बदल जाता है। उदाहरण के लिए, यदि एक पति या पत्नी ने बिना किसी कारण के काम नहीं किया, एक अनैतिक जीवन शैली का नेतृत्व किया, तो उसके व्यवहार से संपत्ति को नुकसान पहुंचा, तो ऐसी स्थिति में अदालत एक निर्णय ले सकती है जिसके द्वारा वह संयुक्त संपत्ति के हिस्से को कम कर देगी। यह जीवनसाथी।

ऐसा होता है कि पति या पत्नी में से एक (आमतौर पर पति) नशे में हो जाता है, लंबे समय तक कहीं भी काम नहीं करता है। परिवार में, इस आधार पर, दैनिक घोटाले होते हैं, झगड़े में बदल जाते हैं, संपत्ति को नुकसान के साथ। पति या पत्नी को पितृत्व के लिए बेचने के लिए घर से बाहर की चीजें ले सकते हैं और शराब या ड्रग्स की एक नई खुराक प्राप्त कर सकते हैं।

लेकिन ऐसी स्थितियों में, यह ध्यान में रखना होगा कि परीक्षण में अकेले शब्द पर्याप्त नहीं होंगे। घोटालों की नियमितता को साबित करने के लिए, प्रशासनिक हिरासत के प्रोटोकॉल की प्रतियां दिखाना आवश्यक है, निकटतम पुलिस स्टेशन के कॉल लॉग से अर्क।

संपत्ति को नुकसान उसी निरोध प्रोटोकॉल द्वारा सिद्ध किया जा सकता है, जो अपराध की परिस्थितियों का वर्णन करता है।

अगर चीजें घर से बाहर ले जाई गई हैं, तो आपको कम से कम जरूरत है पुलिस को बयान दें... और यह बहुत भाग्यशाली होगा यदि इनमें से कम से कम एक बयान में ऐसे तथ्यों की पुष्टि करने वाली सामग्री हो। यह प्रशासनिक प्रोटोकॉलजिसमें डेटा है कि किसी भी नागरिक ने पति या पत्नी में से किसी एक के लिए सौंप दी गई चीजें या चीज हासिल कर ली है।

इन सभी सामग्रियों का अदालत में बहुत महत्व है, पड़ोसियों की गवाही से बहुत अधिक, जो एक शराबी पड़ोसी से बहुत परेशान हैं। लेकिन इस मामले में पड़ोसियों की गवाही बेमानी नहीं होगी।

हम संपत्ति के असमान विभाजन के बारे में बात कर रहे हैं, और यह निर्णय लेने के लिए कि कानून के प्रत्यक्ष नियम से अलग होगा, न्यायाधीश को बहुत अच्छे कारणों की आवश्यकता है.

जैसा कि ऊपर कहा गया है, पति या पत्नी में से एक की व्यक्तिगत संपत्ति कुल संपत्ति में शामिल नहीं है। सिद्धांत रूप में, पति-पत्नी में से किसी एक के द्वारा विवाह से पहले दान किया गया या दान किया गया एक अपार्टमेंट विभाजन के अधीन नहीं है। लेकिन व्यवहार में यह अलग और यहाँ फिर से हो सकता है तर्क एक बड़ी भूमिका निभाता है.

उदाहरण के लिए, शादी के बाद, पति या पत्नी अपने पति के घर जाते हैं, जो उन्हें विरासत में मिला है। अपार्टमेंट को गंभीर नवीनीकरण और पत्नी ने अपने घर में बड़ी मरम्मत करने के लिए अपने द्वारा जमा किए गए धन का उपयोग करने का फैसला किया.

इस मरम्मत के बाद, उसके खर्च पर, अपार्टमेंट महत्वपूर्ण रूप से अपने बाजार मूल्य को बदलता है ऊपर की ओर। तलाक की स्थिति में, पत्नी के निजी खर्च पर अपार्टमेंट की मरम्मत करने वाले तर्क को ध्यान में रखा जाएगा और यह संभव है कि अदालत के फैसले से वह इस अपार्टमेंट के एक हिस्से का हकदार होगा।

वही अन्य व्यक्तिगत संपत्ति पर लागू होता है, जो दूसरे पति या पत्नी के व्यक्तिगत फंड का उपयोग करके मरम्मत के परिणामस्वरूप, इसके मूल्य को ऊपर की ओर बदलता है।

अगर शादी से पहले पत्नी के स्वामित्व वाली कार की कीमत 300 हजार रूबल है, और शादी के दौरान पति ने अपने खर्च पर इसकी मरम्मत की और 700 हजार रूबल खर्च करना शुरू कर दिया, तो उसे तलाक के बाद इस कार के हिस्से का दावा करने का अधिकार है।

लेकिन, यह ध्यान में रखना चाहिए कि यह केवल तभी सच है जब पति-पत्नी में से किसी एक के व्यक्तिगत खर्च पर मरम्मत की गई हो। उनकी वर्तमान आय ऐसी नहीं है और संयुक्त रूप से अर्जित मानी जाती है.

लेकिन इस मामले में भी, अगर संयुक्त आय के लिए अपार्टमेंट या कार की मरम्मत संयुक्त आय के लिए की जा रही है, इसका मूल्य बढ़ रहा है, तो तलाक के मामले में, अन्य पति या पत्नी उनके कुछ हिस्से का दावा कर सकते हैं।

उदाहरण के लिए, शादी से पहले एक अपार्टमेंट की लागत 2 मिलियन रूबल है। शादी के दौरान, पति-पत्नी ने कुल आय के लिए इसमें मरम्मत की, और अपार्टमेंट ने इसके मूल्य को 3.5 मिलियन रूबल तक बढ़ा दिया। तलाक के समय, दूसरे पति या पत्नी को इस अपार्टमेंट के हिस्से का दावा करने का अधिकार है, जो बदले हुए मूल्य के आधे के बराबर होगा। में इस मामले में यह 1.5 मिलियन रूबल या 750 हजार रूबल का आधा है, जो लगभग एक अपार्टमेंट (1 / 4.7) के पांचवें के बराबर है।

यह अपार्टमेंट का यह हिस्सा है जिसे अदालत दूसरे पति या पत्नी को दे सकती है, हालांकि कई मामलों में, अपार्टमेंट के मालिक के फैसले में, पूर्व पति इस राशि का भुगतान करने के लिए बाध्य होता है, इस मामले में 750 हजार रूबल।

जैसा कि पिछले मामले में, तर्क तथ्यों पर आधारित होना चाहिए। वे शादी से पहले धन की उपलब्धता पर डेटा हैं, कुछ संपत्ति की बिक्री पर, जो आय से मरम्मत के लिए चला गया। यह बहुत अच्छा है जब डेटा शीट में एक अपार्टमेंट या कार में सभी परिवर्तन समय पर किए गए थे। इससे यह संभावना बढ़ जाती है कि अदालत सही निर्णय लेगी।

यदि तकिया के नीचे पड़ा धन संपत्ति के मूल्य को बढ़ाने के लिए गया, और उनकी उत्पत्ति अज्ञात है, तो अदालत में कुछ साबित करना बहुत मुश्किल होगा।

एक अपार्टमेंट या कार के रूप में विभिन्न संपत्ति का मूल्यांकन और विभाजन कैसे किया जाता है, आमतौर पर अदालत में किया जाता है? सामान्य मामलों के लिए, अदालत को परवाह नहीं है कि इसकी लागत कितनी है। लागत डेटा, जो तकनीकी इन्वेंट्री के ब्यूरो द्वारा जारी किए गए दस्तावेजों में इंगित किया गया है, आमतौर पर बाजार मूल्य से बहुत कम है। लेकिन इन आंकड़ों का उपयोग केवल राज्य शुल्क का भुगतान करने के लिए किया जाता है, जब अदालत में विचार के लिए दस्तावेज जमा करते हैं।

अदालत एक संपत्ति के शेयरों को पुरस्कृत करती है, यह पूर्व-पति-पत्नी को छोड़ती है कि उनमें से प्रत्येक कैसे अपार्टमेंट का उपयोग करेगा, चाहे वे एक अपार्टमेंट, घर, गेराज या कार जैसे एक अविभाज्य आवास को बदल देंगे, या इसे बेचेंगे और साझा करेंगे पैसे।

हालाँकि, वहाँ स्थितियाँ हैं जब आपको संपत्ति का वास्तविक मूल्य जानना होगा... उनमें से कुछ ऊपर वर्णित हैं जब यह एक अपार्टमेंट या एक कार के विभाजन की बात आती है जो शादी के दौरान मूल्य में वृद्धि हुई थी। ऐसी स्थितियों में आप एक परीक्षा के बिना नहीं कर सकते.

एक उपयुक्त विशेषज्ञ, उदाहरण के लिए, BTI का एक कर्मचारी, इस समय अचल संपत्ति का वास्तविक मूल्यांकन देगा। विशेषज्ञ की राय अदालत के सत्र में शुरुआती बिंदु होगीलेकिन बिक्री के लिए समान संपत्ति के बारे में अखबार और पत्रिका की कतरन नहीं।

उदाहरण 1

संपत्ति के बंटवारे के अनुरोध के साथ पत्नी ने तलाक के लिए अर्जी दी। एक अपार्टमेंट है जो मेरे पति के माता-पिता ने खरीदा है, इसमें फर्नीचर और घरेलू उपकरण हैं। साथ ही, अपने बयान में, पति ने तीन साल पहले बेची गई कार से आधे पैसे की मांग की। एक अदालत के फैसले से, मेरी पत्नी को फर्नीचर और घरेलू उपकरणों का आधा हिस्सा दिया गया।

यह निर्णय किस पर आधारित था? जिस अपार्टमेंट में पति-पत्नी रहते थे, वह पति के माता-पिता द्वारा खरीदा गया था... वे जीवित थे, जबकि उन्होंने उसके लिए एक दान अनुबंध तैयार नहीं किया था। यह पता चला कि वास्तव में अपार्टमेंट पति-पत्नी का था, उन्होंने इसका इस्तेमाल किया था, लेकिन कानूनी दृष्टिकोण से, यह किसी भी पति-पत्नी का नहीं था।

लेकिन यहां तक \u200b\u200bकि अगर माता-पिता ने अपने बेटे के लिए उपहार का विलेख जारी किया था, तो इस मामले में पति या पत्नी इसके हिस्से पर भरोसा नहीं कर सकते थे।

तीन साल पहले बेची गई कार को पति के पिता को भी पंजीकृत किया गया था, लेकिन यह मुख्य बात नहीं है। संपत्ति के दावे की अवधि तीन साल है, और यह दस्तावेजों को जमा करने के समय समाप्त हो गया। यह है, सबसे पहले।

और दूसरी बात, पैसा परिवार की जरूरतों पर खर्च किया गया था और इसलिए इसे विभाजित नहीं किया जा सकता है... केवल घरेलू उपकरण और फर्नीचर ही रह गए, जो शादी के दौरान हासिल किए गए थे, और जो संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति थे। अदालत ने इस संपत्ति को भी विभाजित किया।

तलाक के लिए दस्तावेज दाखिल करने से दो साल पहले, पति ने अपना एक कमरा अपार्टमेंट बेच दिया, जो उसकी निजी संपत्ति के रूप में था। पैसे की सूचना देने के बाद, परिवार ने तीन कमरों का अपार्टमेंट खरीदा, लेकिन पति या पत्नी ने इसका स्वामित्व छोड़ दिया। तलाक के मामले में, वह अपार्टमेंट के विभाजन के लिए एक आवेदन जमा करती है।

जिस पर अदालत फैसला करती है वह इस अपार्टमेंट के एक चौथाई के बराबर धनराशि की हकदार है.

अदालत के सत्र और परीक्षा के दौरान यह पाया गया कि एक कमरे के अपार्टमेंट की कीमत तीन कमरे वाले अपार्टमेंट से आधी है। तदनुसार, इस अपार्टमेंट का आधा हिस्सा संयुक्त संपत्ति के रूप में पति / पत्नी का है। इस मामले में अपार्टमेंट के स्वामित्व का उनका त्याग कोई मायने नहीं रखता था।

तलाक के दौरान, कभी-कभी ऐसा होता है कि पति-पत्नी में से एक जानबूझकर संपत्ति के सभी दस्तावेजों को छिपाता है। न्यायिक अभ्यास से पता चलता है कि इस स्थिति से बाहर निकलना इतना मुश्किल नहीं है। ऐसा करने के लिए, अदालत में आप कर सकते हैं दस्तावेजों के पुनर्ग्रहण के लिए याचिका दायर करें, या संबंधित संस्थानों में उनके डुप्लिकेट प्राप्त करें.

मैं सुप्रीम कोर्ट सहित विशिष्ट मामलों में अदालत के फैसले कहां देख सकता हूं? आप अपने घर छोड़ने के बिना अदालत के फैसले देख सकते हैं। आपको बस एक कंप्यूटर और एक इंटरनेट कनेक्शन होना चाहिए। साइट पर जाएं, उदाहरण के लिए, यहां और न्यायिक अभ्यास के अनुभाग में आप खुद को विशिष्ट मामलों से परिचित कर सकते हैं।

इसके अलावा, अब प्रत्येक अदालत की अपनी वेबसाइट है, जहां आप अदालत के फैसले देख सकते हैं जो उसने किए थे। उदाहरण के लिए, चेल्याबिंस्क क्षेत्रीय न्यायालय की वेबसाइट। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की एक वेबसाइट भी है। इन सभी साइटों पर आप विशिष्ट मामलों को पा सकते हैं, इसके लिए आपको उनकी संख्याओं को जानना होगा, और उन पर होने वाले निर्णयों से परिचित होना होगा।

संपत्ति विभाजन मामले में अभियोगी को अदालत में दावा दायर करते समय राज्य शुल्क का भुगतान करने की आवश्यकता का सामना करना पड़ता है। कई वादियों के लिए, यह एकमात्र या प्रमुख खर्च हो सकता है।

संपत्ति के विभाजन के लिए राज्य का कर्तव्य स्वयं दावे की कीमत पर निर्भर करता है और विभाजित होने वाली सभी संपत्ति के आधे मूल्य के बराबर है। यह 400 रूबल से कम नहीं हो सकता है, लेकिन 60 हजार रूबल से अधिक नहीं हो सकता है।

इसके अतिरिक्त, आपको आवश्यकता हो सकती है परीक्षा की लागत, क्योंकि यह एक प्रतीकात्मक राशि से बहुत अधिक शुल्क और लागत से मुक्त नहीं है। तो, विवादित संपत्ति जितनी अधिक महंगी होगी, मामला उतना ही जटिल होगा, लागत जितनी अधिक होगी।

और अगर अभी भी शामिल है वकीलों, जिसके बिना आप खुद जटिल मामलों का पता नहीं लगा सकते, मुकदमेबाजी बहुत महंगी होगी। कई सौ हजार रूबल यहां की सीमा से बहुत दूर हैं.

कानून के अनुसार, दूसरी पार्टी उस पक्ष द्वारा की गई सभी कानूनी लागतों की प्रतिपूर्ति करने के लिए बाध्य है जिसके पक्ष में अदालत ने फैसला सुनाया। दावे की आंशिक संतुष्टि के मामले में, आवेदक को संतुष्ट आवश्यकताओं के अनुपात में खर्च के लिए प्रतिपूर्ति की जाती है।

इस प्रश्न का कोई सटीक उत्तर नहीं है। न्यायिक अभ्यास से पता चलता है कि इस तरह की कार्यवाही एक या दो महीने के भीतर पूरी हो सकती है, या वे छह महीने, एक साल या उससे अधिक समय तक खींच सकते हैं।

मामला जितना जटिल होगा, मामले में उतने ही अधिक दस्तावेजों का दावा करने की जरूरत होगी, जितने गवाहों का साक्षात्कार होगा, उतना ही अधिक समय लगेगा। एक त्वरित निर्णय इस पर गिना जा सकता है कि क्या दोनों पक्ष तुरंत एक आपसी समझौते पर आते हैं।

प्रक्रिया की शुरुआत में संभव समय और वित्तीय लागतों को ध्यान में रखते हुए आपको अपने पूर्व पति या पत्नी के साथ समझौता करने के बारे में सोचना चाहिए... शायद यह कुछ आवश्यकताओं में देने के लायक है।

कम से कम, यह समय की बचत करेगा, और अधिकतम के रूप में, यह न केवल पैसे बचाएगा, बल्कि आपको अपने पूर्व आधे के साथ सामान्य संबंधों में रहने की अनुमति देगा।

अगर आपके लिए कुछ गलत है, तो शायद यह वीडियो आपकी मदद करेगा:

आपके प्रश्न का उत्तर नहीं मिला? मालूम करना,

आपकी समस्या को कैसे हल करें - अभी कॉल करें:

यह तेज और मुफ्त है!

पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर नागरिक मामलों में न्यायिक अभ्यास को संक्षेप में प्रस्तुत करने के परिणामों पर सहायता

संदर्भ
न्यायिक अभ्यास के सामान्यीकरण के परिणामों के आधार पर
विभाजन पर दीवानी मामलों में
जीवनसाथी की संयुक्त संपत्ति

कुल मिलाकर, 385 नागरिक मामले सामान्यीकरण के लिए समारा क्षेत्र की जिला (शहर) अदालतों से प्राप्त हुए, जिनमें से 2 मामले सामान्यीकरण के विषय से संबंधित नहीं हैं।

383 प्राप्त मामलों में से:

1) एक निर्णय लेने से समाप्त हो गया - 231 मामले (सभी 383 मामलों में से 60.3%), जिनमें से 70 मामलों को पर्यवेक्षण में रखा गया था (231 मामलों में 30.3%), पर्यवेक्षणीय प्रक्रिया में - 12 मामले (69 मामलों के 17.1%, या 5.2) 231 मामलों का%));

2) कार्यवाही समाप्ति पर निर्णय किए गए - 125 मामले

(सभी 383 मामलों में 32.6%) - कला। 220 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया का कोड:

समेत:

94 मामले (125 समाप्त मामलों का 75.2%, या सभी 383 मामलों का 24.5%) - एक सौहार्दपूर्ण समझौते के समापन के संबंध में);

30 मामले (समाप्त 125 मामलों में से 24% या सभी 383 मामलों में 7.8%) - दावे की अस्वीकृति के संबंध में;

1 मामला - एक बार-बार दावा प्रस्तुत करने के संबंध में, जिस पर एक अदालत का फैसला है जो कानूनी बल में प्रवेश कर गया है।

3) आवेदन छोड़ने का निर्णय लिया गया

बिना विचार के - 27 मामले (या सभी 383 मामलों में से 7%) - कला के 7 और 8 के पैराग्राफ के अनुसार। 222 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, वादी की विफलता के कारण, पक्ष।

जब पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के बारे में विवादों को हल करते हैं, तो अदालतें निर्देशित होती हैं:

1) रूसी संघ के परिवार संहिता के मानदंड,

2) रूसी संघ के नागरिक संहिता के मानदंड,

३) ०५.११ की रूसी संघ N १५ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम का संकल्प।

"तलाक के मामलों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर" (06.02.2007 को रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट नंबर 6 के संकल्प के संशोधन द्वारा)।

4) रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम का संकल्प नंबर 4 दिनांक 06/10/1980 "कुछ मुद्दों पर जो मालिक को एक हिस्से के आवंटन पर अदालतों द्वारा विवादों का उपयोग करने और निर्धारित करने के अभ्यास में उत्पन्न हुए हैं। आम स्वामित्व के आधार पर नागरिकों से संबंधित घर का उपयोग करने की प्रक्रिया। "

5) 12.11.2001 के सुप्रीम कोर्ट नंबर 15 के प्लेनम और रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्लान का संयुक्त संकल्प 15.11.2001 के "कुछ मुद्दों पर मानदंडों के आवेदन से संबंधित मुद्दों पर"। सीमा अवधि पर रूसी संघ का नागरिक संहिता। "

6) रूसी संघ के मौजूदा कानून के अन्य मानदंड (कोड, संघीय कानून, सर्वोच्च न्यायालय के संकल्पों के संकल्प आदि)।

पति-पत्नी की संपत्ति के विभाजन पर मामलों का क्षेत्राधिकार।

1 फरवरी 2003 तक, जिला अदालतों ने पति-पत्नी के बीच संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर सभी मामलों पर विचार किया।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया की वर्तमान संहिता के मानदंडों के अनुसार, 1 फरवरी, 2003 से 30 जुलाई, 2008 की अवधि में, दावों की लागत की परवाह किए बिना, संयुक्त रूप से पति / पत्नी की संपत्ति के विभाजन पर सभी मामले। शांति के न्यायशास्त्र के अधिकार क्षेत्र में थे (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23)।

30 जुलाई, 2008 से 15 फरवरी, 2010 तक, दावा मूल्य के साथ पति-पत्नी के बीच संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर मामलों को जिला अदालत ने पहली अदालत के रूप में माना था।

15 फरवरी, 2010 से, जिला अदालतों के अधिकार क्षेत्र में संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के पति-पत्नी के बीच विभाजन के मामले शामिल हैं, जो दावा मूल्य पर 50 हजार रूबल से अधिक है।

आवेदन की स्वीकृति।

भले ही संपत्ति के विभाजन का दावा एक साथ तलाक के लिए या अलग से दावे के साथ घोषित किया गया हो, यह राज्य शुल्क के भुगतान के अधीन है। इसका आकार विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित सभी संपत्ति के मूल्य के आधार पर निर्धारित किया जाता है, लेकिन केवल उस संपत्ति के मूल्य पर जो वादी उसे दावे के बयान में आवंटित करने के लिए कहता है। कला की आवश्यकताओं के अनुसार। 131, कला। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के 132, वादी में संकेत देते हैं: विवाह के दौरान पति या पत्नी द्वारा अर्जित सभी संपत्ति की एक सूची और विभाजन के अधीन, प्रत्येक आइटम के अधिग्रहण का समय और इसकी कीमत, और यह भी इंगित करता है। वादी द्वारा दावा किए जाने वाले क्षणों में वादी को अपने लिए, अपने अस्तित्व को आवंटित करने के लिए कहने वाली चीजें।

यदि संपत्ति के विभाजन के लिए दावे का एक बयान तलाक के लिए एक आवेदन से अलग से दायर किया जाता है, तो अदालतें पता लगाती हैं: शादी की तारीख, नाबालिग बच्चों की उपस्थिति और उनके माता-पिता में से किसके साथ रहते हैं (अलगाव के मामले में या तलाक), चूंकि ये हालात आम संपत्ति में पति-पत्नी में से प्रत्येक के हिस्से का निर्धारण करने के लिए महत्वपूर्ण हो सकते हैं।

ऋणदाता पति / पत्नी की हिस्सेदारी के आवंटन के लिए पति / पत्नी की सामान्य संपत्ति के विभाजन पर लेनदार के दावे का विवरण, कला में सूचीबद्ध दस्तावेजों के अलावा, उस पर ऋण की वसूली के लिए संलग्न होना चाहिए। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के 132, ऋणी पति या पत्नी के अवैतनिक ऋण के अस्तित्व की पुष्टि करने वाले सबूत भी हैं, दायित्व की राशि और अवधि, जानकारी है कि बेलीफ-निष्पादक ने संपत्ति पर ऋण की वसूली के लिए उपाय किए हैं जो देनदार पति की अलग संपत्ति है, लेकिन ऐसी कोई संपत्ति नहीं है या यह संपत्ति कर्ज का भुगतान करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

परीक्षण के लिए एक मामले की तैयारी (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 150)।

मुकदमे के लिए एक मामला तैयार करने के लिए, अदालतें निम्नलिखित मुद्दों को स्पष्ट करती हैं:

1) क्या पार्टियां सामान्य संपत्ति के विभाजन पर एक समझौते को आकर्षित करके या एक सौहार्दपूर्ण समझौते को समाप्त करके शांति से मामले को समाप्त करना चाहती हैं।

2) किन विशिष्ट चीजों (संपत्ति) पर पार्टियों का कोई विवाद नहीं है, क्या प्रतिवादी शादी के दौरान अर्जित की गई सामान्य संपत्ति की सूची से सहमत है, इसकी कीमत और अधिग्रहण का समय (विशेष रूप से प्रत्येक आइटम के लिए) दावे के बयान में निर्दिष्ट है। सर्वेक्षण के परिणामों के आधार पर, अदालत पक्षकारों को उनकी स्वीकार्यता के सिद्धांत के आधार पर संबंधित साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित करती है।

3) क्या पार्टियों द्वारा नामित सभी चीजें उपलब्ध हैं, जहां वे हैं, क्योंकि अदालत को प्रत्येक पति या पत्नी को केवल उन चीजों को आवंटित करने का अधिकार है जो पार्टियों को उपलब्ध हैं या तीसरे पक्ष के कब्जे में हैं। यदि कोई भी चीजें तीसरे पक्ष के कब्जे में हैं, तो अदालत इन व्यक्तियों को मामले में शामिल करने के लिए पार्टी (पार्टियों) की याचिका को संतुष्ट करती है। तीसरे पक्ष की भागीदारी के बिना, जो पार्टी (पार्टियों) के अनुरोध पर अपनी सामान्य संपत्ति रखते हैं, फैसले में अदालत को उन चीजों के संबंध में इन चीजों के अधिकारों और दायित्वों के मुद्दे पर निर्णय लेने का अधिकार नहीं है (इसलिए, कला के भाग 2 के पैरा 4 के आधार पर। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के 364, इस नियम का उल्लंघन करने पर निर्णय को रद्द करने पर जोर देता है और पर्यवेक्षण के तरीके से निर्णय को रद्द करने का आधार हो सकता है। ) का है।

4) क्या विवाह अनुबंध समाप्त हो गया है, क्या इसे समाप्त नहीं किया गया है और क्या इसे अमान्य के रूप में मान्यता नहीं दी गई है।

5) क्या पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के संबंध में अन्य समझौते हैं।

६) क्या कोई भी वस्तु किसी प्रतिज्ञा से भरी हुई है।

अदालतें संपत्ति को शीर्षक के दस्तावेजों को प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित करती हैं, जिसमें अचल संपत्ति भी शामिल है, विशेष रूप से राज्य पंजीकरण के अधीन, एक आवासीय भवन, अपार्टमेंट, गेराज, भूमि भूखंड, उद्यान घर और एक बागवानी, वनस्पति बागवानी साझेदारी में भूमि भूखंड, एक वस्तु अधूरा निर्माण, साथ ही साथ कार, मोटर बोट, नौका, आदि के लिए ऐसी जंगम चीजें हैं, जो एक वाहन के रूप में निर्धारित तरीके से पंजीकृत हैं।

कोर्ट में मामलों पर विचार।

मामलों पर विचार करते समय, अदालतों को ध्यान में रखना चाहिए:

1) किन विशिष्ट चीजों (संपत्ति) पर पार्टियों को उन चीजों (संपत्ति) पर ध्यान केंद्रित करने के लिए कोई विवाद नहीं है जिनके बारे में विवाद है।

2) यदि एक विवाह अनुबंध समाप्त हो गया है, तो अदालतें यह जांच करती हैं कि यह निष्कर्ष निकाला गया था कि क्या इसकी वैधता अवधि समाप्त हो गई है, चाहे विवाह अनुबंध को समाप्त नहीं किया गया हो या अमान्य घोषित किया गया हो।

3) अदालतें पता नहीं लगाती हैं और प्रत्येक पति या पत्नी की संयुक्त संपत्ति में निवेश की मात्रा की तुलना नहीं करते हैं, उनमें से प्रत्येक की आय या अन्य आय की राशि, क्योंकि संयुक्त संपत्ति में प्रत्येक पति या पत्नी का हिस्सा निर्भर नहीं करता है आम संपत्ति में निवेश की राशि पर। एकमात्र अपवाद मामला है जब पति या पत्नी इस तथ्य को संदर्भित करते हैं कि अन्य पति या पत्नी को अनुचित कारणों से आय प्राप्त नहीं हुई, जो कला के पैरा 2 के आधार पर है। आरएफ आईसी के 39, सामान्य संपत्ति में इस पति या पत्नी के हिस्से में कमी का आधार हो सकता है।

4) अदालतें केवल उन चीजों और प्रतिभूतियों से संबंधित मुद्दों की जांच करती हैं जो विवाह के दौरान हासिल की गई थीं। अदालतें पृथक्करण के बारे में पति-पत्नी में से एक के बयानों की जांच करती हैं, यह पता लगाती हैं कि क्या इस अवधि के दौरान पारिवारिक संबंधों की समाप्ति थी और क्या चीजें खरीदी गईं थीं, कला के पैरा 4 के आधार पर। आरएफ आईसी में से 38, इस अवधि के दौरान प्राप्त की गई संपत्ति को उनमें से प्रत्येक पति-पत्नी की संपत्ति के रूप में पहचानना संभव है।

5) अदालतें चीजों को स्थापित करती हैं (नाबालिग बच्चों की जरूरतों को पूरा करने के लिए विशेष रूप से प्राप्त) जो विभाजन के अधीन नहीं हैं और उन माता-पिता को मुआवजा दिए बिना स्थानांतरित की जाती हैं जिनके साथ बच्चे रहते हैं, जिनके संबंध में मूल्य की जांच करने की कोई आवश्यकता नहीं है ये बातें।

अदालत के फैसले से संकेत मिलेगा:

प्रेरणा भाग में:

1) शादी के दौरान पति-पत्नी द्वारा संयुक्त रूप से किस राशि के लिए क्या विशिष्ट चीजें हासिल की गईं;

2) क्या पति या पत्नी का कथन कि विभाजन के लिए सामान्य संपत्ति की सूची में वे चीजें शामिल हैं जो पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति से संबंधित नहीं हैं या कानून द्वारा इस संपत्ति में शामिल नहीं होनी चाहिए और प्रत्येक की संपत्ति हैं पति या पत्नी उचित हैं, जब तक कि विवाह अनुबंध द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है (विशेष रूप से, शादी से पहले हासिल की गई चीजें; पति या पत्नी द्वारा उपहार के रूप में प्राप्त की गई चीजें, विरासत या अन्य आभारी लेनदेन के माध्यम से; बच्चों की जरूरतों को पूरा करने के लिए विशेष रूप से प्राप्त की गई चीजें; ; चीजें जो लक्जरी सामानों के अलावा, पति / पत्नी के प्रत्येक व्यक्ति के व्यक्तिगत उपयोग में हैं); शादी में हासिल की गई चीजें, लेकिन उनके अलग होने की अवधि के दौरान पारिवारिक संबंधों की वास्तविक समाप्ति के बाद;

3) विभाजन के अधीन प्रत्येक वस्तु और सभी संपत्ति का मूल्य निर्धारित किया जाता है;

4) प्रत्येक पति या पत्नी की आम संपत्ति में हिस्सेदारी निर्धारित की जाती है, उन परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए जो पति या पत्नी की संपत्ति के कानूनी शासन के तहत शेयरों की समानता के सिद्धांत से अपमान का आधार हैं या शर्तों के आधार पर। विवाह अनुबंध;

5) यह स्थापित किया गया है कि क्या विभाजित की जाने वाली सभी चीजें उपलब्ध हैं;

6) यह इंगित किया जाता है कि किन विशिष्ट चीजों (उनमें से प्रत्येक की कीमत का एक संकेत के साथ) और प्रत्येक पति या पत्नी के हिस्से के लिए कुल कितनी राशि आवंटित की जाती है; शेयरों को बराबर करने के उद्देश्य से, मौद्रिक क्षतिपूर्ति की राशि निर्धारित की जाती है;

7) यदि ऋण हैं, तो यह निर्धारित किया जाएगा कि क्या वे पति-पत्नी का एक सामान्य ऋण हैं या उन्हें चुकाने की बाध्यता केवल पति-पत्नी में से एक के साथ है; कुल ऋण प्रदान की गई संयुक्त संपत्ति के शेयरों के अनुपात में वितरित किए जाते हैं।

ऑपरेटिव भाग में: यह इंगित किया जाता है कि दावा पूर्ण या आंशिक रूप से संतुष्ट था, किस भाग में इसे अस्वीकार कर दिया गया था। प्रत्येक पति या पत्नी की संपत्ति को सामान्य संपत्ति के विभाजन से बाहर रखा गया है, संकेत दिया गया है। विभाजन की मांग की संतुष्टि के मामले में, यह इंगित किया जाता है कि पति या पत्नी में से प्रत्येक को अपने हिस्से के लिए क्या विशिष्ट संपत्ति आवंटित की जाती है और पति या पत्नी को दूसरे पति या पत्नी के पक्ष में एकत्र किए जाने वाले मौद्रिक मुआवजे की राशि, यदि पति या पत्नी में से किसी एक को आवंटित चीजों का मूल्य सामान्य संपत्ति में उनके हिस्से से अधिक है; पति / पत्नी के बीच ऋण की राशि के वितरण के मुद्दे को हल किया जा रहा है, अगर वे आम हैं।

पारिवारिक कोड उपविभाजक:

1) पति या पत्नी की संपत्ति का कानूनी शासन;

2) पति या पत्नी की संपत्ति का अनुबंध शासन (विवाह अनुबंध)।

जीवनसाथी की संपत्ति का कानूनी शासन
रूसी संघ, कला के परिवार संहिता के अध्याय 7 के लेख 33-39 द्वारा विनियमित। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 256।

जीवनसाथी की संपत्ति का कानूनी शासन नागरिक और पारिवारिक कानून के मानदंडों द्वारा स्थापित वैवाहिक संपत्ति का शासन है।

कला के आधार पर। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 256, विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति उनकी संयुक्त संपत्ति है, जब तक कि इस संपत्ति का एक अलग शासन उनके बीच एक समझौते द्वारा स्थापित नहीं किया जाता है।

वैवाहिक संपत्ति का कानूनी शासन लागू होता है, जब तक कि वैवाहिक अनुबंध द्वारा अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है।

विवाह के क्षण से वैवाहिक संपत्ति का कानूनी शासन अपने आप स्थापित हो जाता है।

शादी के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति (पति-पत्नी की आम संपत्ति) में शामिल हैं:

श्रम गतिविधि, उद्यमशीलता गतिविधि और बौद्धिक गतिविधि के परिणामों से पति-पत्नी में से प्रत्येक की आय,

पेंशन, लाभ, साथ ही अन्य नकद भुगतान जिनके पास कोई विशेष उद्देश्य नहीं है (सामग्री सहायता की मात्रा, चोट के कारण क्षतिपूर्ति के लिए क्षतिपूर्ति के लिए भुगतान की गई राशि चोट या स्वास्थ्य को नुकसान, और अन्य के कारण)।

चल और अचल चीजें, प्रतिभूतियां, शेयर, जमा, पूंजी में शेयरों ने क्रेडिट संस्थानों या अन्य वाणिज्यिक संगठनों में योगदान दिया,

शादी के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित की गई कोई अन्य संपत्ति, इस बात पर ध्यान दिए बिना कि पति-पत्नी में से किसके नाम पर यह अधिग्रहण किया गया था या किसके द्वारा या किस पति-पत्नी द्वारा धनराशि जमा की गई थी।

संपत्ति की यह सूची संपूर्ण नहीं है (उदाहरण के लिए, पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के रूप में मान्यता प्राप्त की जा सकती है: दोनों पति-पत्नी द्वारा एक वस्तु विनिमय समझौते के तहत अर्जित संपत्ति; संपत्ति दोनों पति-पत्नी द्वारा उपहार के रूप में प्राप्त की गई; संयुक्त संपत्ति की बिक्री से उनके द्वारा प्राप्त धन; , आदि।)।

न्यायिक व्यवहार में, वैवाहिक संपत्ति की संरचना (सूची), इसके मूल्य, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि इस या उस संपत्ति को विभाजित करने के कानूनी शासन को स्थापित करने में कठिनाइयाँ होती हैं।

इसके अलावा, जब संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के बारे में विवादों पर विचार करते हैं, तो विवाह संबंध की समाप्ति और एक संयुक्त परिवार के संचालन के क्षण को निर्धारित करना महत्वपूर्ण है, जिसके बाद प्रत्येक पति या पत्नी द्वारा व्यक्तिगत धन के साथ अर्जित संपत्ति का संबंध है उनकी व्यक्तिगत (व्यक्तिगत) संपत्ति, और पति / पत्नी के बीच विभाजन के अधीन नहीं है।

जब कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियों को स्थापित करने के लिए पति-पत्नी की संपत्ति के विभाजन के मामलों पर विचार किया जाता है, तो पार्टियों का सही प्रक्रियात्मक व्यवहार होना महत्वपूर्ण है, जो अदालत द्वारा सबूतों के संग्रह की सुविधा प्रदान कर सकता है, लेकिन यह भी रोक सकता है यह एक या एक अन्य सामान्य संपत्ति, आदि के संबंध में, जिसे मुकदमे की सुनवाई के लिए तैयार करने के साथ-साथ मुकदमे के चरण में, न्यायाधीश (न्यायालय) दावे को सुरक्षित करने के लिए कदम उठाता है। पार्टियों को अधिकार और दायित्वों के बारे में बताता है कि अधिकार के दुरुपयोग की अक्षमता। न्यायाधीश (अदालत) द्वारा उठाए गए अंतरिम उपाय संपत्ति की संपत्ति के संरक्षण और अदालत के फैसले के निष्पादन के समय अदालत के आदेश के जारी होने के समय दोनों की उपस्थिति में संपत्ति के संरक्षण में योगदान करते हैं।

न्यायिक व्यवहार में, कठिनाइयों के बारे में उठता है कि जीवनसाथी की संपत्ति की संरचना और मूल्य निर्धारित करने के लिए कौन से साक्ष्य प्रस्तुत किए जाने चाहिए, जो इस सामान्यीकरण में परिलक्षित होता है।

पति या पत्नी में से किसी एक द्वारा रसीद के तथ्य को स्थापित करते समय वेतन शादी और संयुक्त परिवार चलाने की अवधि में, अदालतें मजदूरी के विभाजन के लिए दूसरे पति या पत्नी के दावों को संतुष्ट करती हैं, हालांकि, अगर अन्यथा साबित हो जाता है, तो अदालतें दावे से इनकार कर देती हैं। इस प्रकार, 30.12.2008 को समारा के ज़्लीज़्नोडोरोज़नी जिला न्यायालय ने वादी बी.एन. 1997 के बाद से प्रतिवादी के काम की अवधि के लिए अप्रयुक्त छुट्टियों के लिए मौद्रिक मुआवजे के 1/2 हिस्से की वसूली के लिए दावे में। 2006 से 800,000 रूबल की कुल राशि में। इस क्षतिपूर्ति पर प्रतिवादी को 02.04.2008 को विवाह के विघटन के बाद (पार्टियों की शादी 06.10.2001 से हुई थी, शादी 24.10.2007 को भंग कर दी गई थी); नियोक्ता द्वारा इन निधियों के उपार्जन पर आदेश भी तलाक के बाद जारी किया गया था - 31.02.2008; अदालत ने पाया कि वादी ने उन तथ्यों को साबित नहीं किया है कि प्रतिवादी ने जानबूझकर वार्षिक अवकाश का उपयोग नहीं किया और जानबूझकर विवाह के विघटन के बाद ही मुआवजे के लिए आवेदन दायर किया।

जब कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार पंजीकृत नहीं किए गए गेराज बक्से पर विवादों को हल करते हैं, तो अदालतें सही तरीके से अपनी कानूनी स्थिति से आगे बढ़ती हैं, और इसलिए, अदालतें जीवनसाथी के पक्ष में उचित मौद्रिक मुआवजे की वसूली करती हैं। इस प्रकार, 26.01.2009 को तोगलीपट्टी के Avtozavodskiy जिला न्यायालय ने के.एम. के दावे को संतुष्ट किया। की पूर्व पत्नी के.ए. जीएसके में गेराज बॉक्स सहित संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर। अदालत ने पाया कि प्रतिवादी के.ए. जीएसके का सदस्य था, विवादास्पद गेराज बॉक्स के लिए शेयर योगदान पूरी तरह से पति-पत्नी द्वारा अपनी शादी के दौरान भुगतान किया गया था, लेकिन गेराज बॉक्स को 160 हजार रूबल के लिए तलाक के बाद 10 दिसंबर, 2007 को प्रतिवादी द्वारा बेचा गया था, जिसके संबंध में। अदालत यथोचित प्रतिवादी के। एंड से ठीक हो गई। वादी के पक्ष में के.एम. 80 हजार रूबल की राशि में गेराज बॉक्स के लिए धन की राशि (160 हजार रूबल का 1/2 भाग)। विवादास्पद गैराज बॉक्स में प्रतिवादी की बिक्री का सबूत था: प्रतिवादी केए की स्वीकारोक्ति; जीएसके के अध्यक्ष से प्रमाणपत्र; जीएसके बोर्ड के एक निर्णय के आधार पर जारी किए गए एक नए खरीदार के नाम पर एक आदेश, सदस्यता कार्ड की एक प्रति; एक नए खरीदार की गवाही। वहीं, प्रतिवादी के.ए. इस बात का सबूत नहीं दिया कि उसने 160 हजार रूबल की राशि से अपने पूर्व पति को हस्तांतरित किया।

इसी तरह (पति या पत्नी में से एक के पक्ष में उचित मौद्रिक मुआवजा इकट्ठा करके), अदालतें एक गैर-लाभकारी साझेदारी (एसएनटी) में हिस्सेदारी के संबंध में विवादों को हल करती हैं। इस प्रकार, 21 जुलाई, 2009 को कोग्लोमत्ती के कोम्सोमोल्स्क जिला न्यायालय ने जीवनसाथी एसएल (वादी) और वी.ए. की संयुक्त संपत्ति को मान्यता दी। 400,000 रूबल (पति या पत्नी का विवाह 26.10.2005 से 12.01.2009 तक) और प्रतिवादी वी.ए. वादी के पक्ष में एस.एल. समान अनुरोध के साथ, समान शेयरों के साथ, 200,000 रूबल की राशि में एक मौद्रिक मुआवजा यथोचित एकत्र किया गया था (400 हजार रूबल में विवादित संपत्ति के बाजार मूल्य का 1/2 हिस्सा)। प्रतिवादी वी.ए. दावे को मान्यता नहीं दी, यह तर्क देते हुए कि एसएनटी में हिस्सेदारी के लिए कोई शीर्षक दस्तावेज नहीं था, लेकिन, 28 फरवरी, 2006 की रसीद के अनुसार, प्रतिवादी वी.ए. (विवाह के दौरान) नागरिक आर.एम. 30 हजार रूबल की राशि में नकद। एसएनटी में स्थित एक विवादित भूमि भूखंड खरीदने की कीमत पर। एसएनटी प्रमाण पत्र से यह निम्नानुसार है कि निर्दिष्ट भूखंड, 5 एकड़ के क्षेत्र के साथ, प्रतिवादी वीए द्वारा 02.22.2006 को अधिग्रहित किया गया था, जो एसएनटी का सदस्य है; साइट का एक पता है; वर्तमान में साइट प्रतिवादी VA द्वारा उपयोग की जाती है, जो प्रतिवादी VA द्वारा भुगतान की प्राप्तियों द्वारा पुष्टि की जाती है। साइट को बनाए रखने की लागत। कला के आधार पर। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 218, अदालत ने सही रूप से मान्यता दी कि एसएनटी में हिस्सेदारी संयुक्त रूप से संपत्ति के विभाजन के अधीन है।

जब एक घर के स्वामित्व के बारे में विवादों को हल करते हुए, एक तरह के घर के आवंटन के बारे में, अदालतें प्रत्येक पति-पत्नी के आदर्श हिस्से को यथोचित रूप से निर्धारित करती हैं।

संपत्ति में एक हिस्से के आवंटन पर पति-पत्नी के बीच विवादों पर विचार करते समय, अदालतें नागरिक कानून के मानदंडों को भी लागू करती हैं और इस बात को ध्यान में रखती हैं कि प्रत्येक संपत्ति में सामान्य संपत्ति से अपने हिस्से को अलग करने की मांग करने का अधिकार है। यदि किसी शेयर के प्रकार को कानून द्वारा अनुमति नहीं है या आम स्वामित्व में संपत्ति को नुकसान पहुंचाने के बिना असंभव है, तो उभरते हुए मालिक को अन्य प्रतिभागियों द्वारा उसे अपने हिस्से का मूल्य देने का अधिकार है। आम स्वामित्व में प्रतिभागी की तरह आवंटित की गई संपत्ति की अनुपातहीनता, स्वामित्व अधिकार में उसका हिस्सा मौद्रिक क्षतिपूर्ति के भुगतान से समाप्त हो जाता है। सह-मालिकों के बाकी हिस्सों द्वारा आम संपत्ति में एक प्रतिभागी को मौद्रिक मुआवजे का भुगतान करने के बजाय उसकी सहमति के साथ अपने हिस्से को आवंटित करने की अनुमति दी जाती है। ऐसे मामलों में जहां मालिक का हिस्सा महत्वहीन है, वास्तव में आवंटित नहीं किया जा सकता है और आम संपत्ति के उपयोग में उनका कोई महत्वपूर्ण हित नहीं है, अदालत इस मालिक की सहमति के अभाव में, अन्य प्रतिभागियों को भुगतान करने के लिए उपकृत कर सकती है। नुकसान भरपाई। विभाज्य संपत्ति में एक हिस्से में अलग होने पर, अदालतें सह-मालिक (अन्य पति / पत्नी) को इस संपत्ति का एक हिस्सा देती हैं, जो आकार और मूल्य में उनका हिस्सा होता है, अगर यह आर्थिक उद्देश्य के लिए असंगत क्षति के बिना संभव है बात का। विशेष रूप से, घर के विभाजन के प्रकार के मामले में, सह-मालिक को आवासीय भवन का एक अलग हिस्सा और गैर-आवासीय भवनों का एक हिस्सा आवंटित किया जाता है, जो आकार में और उसके हिस्से के अनुरूप होता है, अगर यह बिना संभव है भवन के आर्थिक उद्देश्य के लिए अनुपातहीन क्षति। अनुपातहीन क्षति अगर अपने इच्छित उद्देश्य के लिए संपत्ति का उपयोग करना असंभव है, तो इसकी तकनीकी स्थिति में महत्वपूर्ण गिरावट या सामग्री या कलात्मक मूल्य में कमी (उदाहरण के लिए, चित्रों, सिक्कों, आदि का एक संग्रह), उपयोग में असुविधा, आदि। ।

कुछ मामलों में, जैसा कि रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के संयुक्त संकल्प के पैरा 36 में समझाया गया है और रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट एन 6/8 दिनांक 01.07.1996 को सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम, "कुछ मुद्दों से संबंधित है।" रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग 1 के आवेदन ", खाते में विशिष्ट लेने के मामले की परिस्थितियों में, अदालत साझा स्वामित्व में प्रतिभागियों में से एक के स्वामित्व में अविभाज्य चीज़ को स्थानांतरित कर सकती है, जिसका एक महत्वपूर्ण हित है इसके उपयोग में, अपने शेयरों के मूल्य के मुआवजे के साथ आम संपत्ति में अन्य प्रतिभागियों के शेयरों के आकार की परवाह किए बिना। महत्वपूर्ण ब्याज की उपस्थिति या अनुपस्थिति का निर्णय प्रत्येक विशिष्ट मामले में पक्षकारों द्वारा प्रस्तुत किए गए साक्ष्यों के समुच्चय में अनुसंधान और मूल्यांकन के आधार पर किया जाता है, पुष्टि करता है, विशेष रूप से, उम्र, स्वास्थ्य के कारण इस संपत्ति का उपयोग करने की आवश्यकता स्थिति, पेशेवर गतिविधि, बच्चों की उपस्थिति, परिवार के अन्य सदस्य, विकलांग लोगों सहित, आदि।

किसी तरह का हिस्सा आवंटित करने पर और उचित मौद्रिक मुआवजे की प्राप्ति की स्थिति में, आवंटित संपत्ति के आम स्वामित्व के अधिकार को समाप्त कर दिया जाता है।

संपत्ति को तरह से विभाजित करने या उससे अलग तरीके से अलग होने की असंभवता इस संपत्ति का उपयोग करने के लिए प्रक्रिया को निर्धारित करने की मांग को घोषित करने के अधिकार को बाहर नहीं करती है। इस तरह की आवश्यकता को हल करते समय, संपत्ति के उपयोग की वास्तविक प्रक्रिया को ध्यान में रखा जाता है, जो कि सामान्य स्वामित्व के अधिकार में शेयरों के अनुरूप नहीं हो सकता है, साथ ही साथ इस संपत्ति में सह-मालिकों में से प्रत्येक की आवश्यकता और संयुक्त उपयोग की वास्तविक संभावना।

इस प्रकार, 24 जून, 2009 को वोल्झ्स्की जिला न्यायालय ने वादी और प्रतिवादी को एक घर और एक जमीन के भूखंड के लिए 1/2 शेयर के स्वामित्व के रूप में मान्यता दी; पार्टियों के बीच उपयोग का क्रम भी निर्धारित किया गया है, और, वादी के अनुरोध पर, वह (वादी, जिसके साथ संयुक्त नाबालिग बच्चा रहने के लिए बचा है), उसके अनुरोध पर, एक क्षेत्र के साथ दो रहने वाले कमरे आवंटित किए गए थे 10.5 वर्गमीटर और 13.7 वर्गमीटर ... (63.5 वर्गमीटर के एक जीवित क्षेत्र से), और प्रतिवादी को 25.5 वर्गमीटर के क्षेत्र के साथ दो रहने वाले कमरे आवंटित किए गए थे। और पार्टियों के संयुक्त उपयोग के लिए 13.8 वर्ग मीटर का एक क्षेत्र आवंटित किया जाता है: एक रसोईघर, एक गेराज, एक स्नानघर, एक बॉयलर रूम, बेसमेंट और अन्य गैर-आवासीय परिसर उनके 1 / शेयर के अनुसार एक घर और एक जमीन की साजिश के आम साझा स्वामित्व के अधिकार में 2 शेयर ...

भूमि भूखंड के विभाजन के बारे में विवाद।

अदालतें पति-पत्नी के स्वामित्व को सही रूप से पहचानती हैं कि विवाह के दौरान प्रदान किए गए भूमि भूखंड में से किसी एक को नि: शुल्क दिया जाता है, निम्न उदाहरण से। इस प्रकार, समारा के ओकटैब्रस्की जिला न्यायालय के निर्णय से दिनांक 07.04.2009 को, प्रत्येक पति या पत्नी एम.के. (वादी) और प्रतिवादी एन.एन. क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र में गार्डनिंग एसोसिएशन में स्थित भूमि भूखंड (500 वर्ग मीटर) के लिए 1/2 शेयर (प्रत्येक के लिए) का मान्यता प्राप्त स्वामित्व, जो वादी एम.के. 1992 में (शादी के दौरान) नि: शुल्क। वादी एम.के. 1992 से एक प्रमाण पत्र (पुराना मॉडल) है। भूमि के स्वामित्व पर, उसे क्रास्नोयार्सर ग्राम परिषद के प्रशासन के निर्णय के आधार पर विवादित भूमि भूखंड के लिए जारी किया गया।

पति या पत्नी में से किसी एक के भूखंड के एक हिस्से में ज़ब्त होने के मामले में, इस भूखंड के स्वामित्व का अधिकार समाप्त हो जाता है। इस प्रकार, 27.05.2009 को किन्ल्स्की जिला न्यायालय ने संपत्ति को पति-पत्नी के बीच विभाजित किया। (वादी) और के.ई. (प्रतिवादी) और, वादी के लिए K.The। विवाद में घर का 1/2 हिस्सा और शादी के दौरान अधिग्रहीत भूमि के भूखंड का 1/4 हिस्सा (वादी का दावा पूरी तरह से संतुष्ट) था। पार्टियों की शादी 1992 से हुई है, यह शादी 21.08.2008 को भंग कर दी गई थी। भूमि भूखंड के संबंध में दावों को पहचानने के बिना घर के हिस्से में दावे को मान्यता दी गई थी, क्योंकि केई के दावे पर 30.05.2001 का एक और अदालत का फैसला है। (वर्तमान मामले में प्रतिवादी) के.वी. के पति / पत्नी (सजायाफ्ता व्यक्ति) को गिरफ्तारी से जमीन का प्लॉट जारी करने के लिए, क्योंकि बेलीफ ने केवी के पति या पत्नी के खिलाफ 1 जून, 2000 को दोषी ठहराए जाने के बाद जमीन की साजिश को जब्त कर लिया था। संपत्ति की जब्ती; न्यायालय के निर्दिष्ट अन्य निर्णय द्वारा दिनांक 30.05.2001, स्वामित्व का अधिकार के.ई. (वर्तमान मामले में प्रतिवादी के लिए) पूरे विवादित भूमि भूखंड के लिए, 7,500 रूबल की राशि में भूमि भूखंड के 1/2 शेयर (सजायाफ्ता पति के.वी. के लिए) के लिए उसकी मौद्रिक क्षतिपूर्ति से उबरने। इस मामले में, पहले उदाहरण के न्यायालय ने वादी के लिए भूमि भूखंड की 1/4 मान्यता दी, यह दर्शाता है कि भुगतान किए गए 7,500 रूबल पति या पत्नी के संयुक्त धन थे, क्योंकि अदालत के अनुसार, मौद्रिक मुआवजे के भुगतान की अवधि के दौरान। 7,500 रूबल की राशि। (भूमि भूखंड के लिए 1/2), पारिवारिक संबंध समाप्त नहीं हुए, जीवनसाथी के वास्तविक अलगाव को पारिवारिक संबंधों की समाप्ति के रूप में नहीं माना जा सकता, के.वी. कारावास के स्थानों में विवाह अक्टूबर 2008 में ही भंग कर दिया गया था (के.वी. के कारावास के स्थानों से मुक्त होने के बाद); 2000 में उसके दोषी ठहराए जाने के 2 साल बाद, पत्नी ने कॉलोनी में अपने पति से मुलाकात की, खुद को (केई) और के.वी. पति या पत्नी।

समारा रीजनल कोर्ट के सिविल केस के लिए न्यायिक कॉलेजियम के 22 जून, 2009 के शवदाह मामले में, अदालत ने भूमि के भूखंड के बारे में अदालत के फैसले को रद्द कर दिया था, और इस हिस्से में, अदालत से दावे को खारिज करने के लिए एक नया निर्णय लिया गया पहले उदाहरण में कला के भाग 4 की गलत व्याख्या दी गई है। ... आरएफ आईसी के 38, जिसके अनुसार अदालत प्रत्येक पति-पत्नी की संपत्ति के रूप में परिवार के संबंधों की समाप्ति पर अलगाव की अवधि के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति को पहचान सकती है; जुदाई की अवधि के दौरान (जब पति या पत्नी कारावास की सजा काट रहा था), पार्टियों ने एक संयुक्त घर का संचालन नहीं किया और वादी ने जमीन की साजिश के जब्त हिस्से को प्राप्त करने की लागत को सहन नहीं किया।

एक अधूरा घर संपत्ति के विभाजन के बारे में पति-पत्नी के बीच विवाद का विषय भी हो सकता है।

न्यायिक व्यवहार में, ऐसे मामले हैं जिनमें पति या पत्नी के पास एक अधूरा घर है, जिसने राज्य पंजीकरण को एक अधूरा घर के रूप में पारित किया है, या कानून द्वारा निर्धारित तरीके से पंजीकृत नहीं है।

01 जनवरी 2005 से, एक ऐसी वस्तु जिसका निर्माण पूरा नहीं हुआ है, रियल एस्टेट से संबंधित है और 21 जुलाई, 1997 के फेडरल लॉ नंबर 112-एफजेड के अनुसार अचल संपत्ति वस्तुओं के प्रकारों में से एक है "अधिकारों के राज्य पंजीकरण पर। अचल संपत्ति और उसके साथ लेनदेन "राज्य पंजीकरण के अधीन है। एक अधूरा घर भी पति-पत्नी के बीच विभाजन के अधीन होता है यदि शादी के समय में उनके सामान्य फंड का उपयोग करके इसका निर्माण किया गया था। इसी समय, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अचल संपत्ति की वस्तुओं की सूची में इस वस्तु का समावेश कानून की अपनी तत्परता की डिग्री पर निर्भर नहीं करता है, और इसलिए, इसे पति-पत्नी की आम संपत्ति में शामिल किया जाना चाहिए, विभाजन के अधीन, भले ही किस मात्रा (चक्र) का उत्पादन किया गया हो। किसी वस्तु का अधिकार, जिसका निर्माण पूरा नहीं हुआ है, निर्माण सामग्री और संरचनात्मक तत्वों के अधिकार के रूप में नहीं माना जा सकता है यदि इस वस्तु का स्वामित्व जीवनसाथी में से किसी एक के साथ पंजीकृत है या पंजीकृत हो सकता है। अदालत को घर के अधूरे भवन को विभाजित करने का अधिकार है, अगर, इसकी तत्परता की डिग्री को देखते हुए, घर के निर्माण को अंत तक लाने की बाद की तकनीकी संभावना के साथ अलग-अलग हिस्सों को अलग करना संभव है।

इन मामलों की श्रेणियों के लिए, अदालतें स्थापित करती हैं कि किसको भूमि का भूखंड आवंटित किया गया है या उनका स्वामित्व है, जिस पर अधूरा घर स्थित है (व्यवहार में, ऐसे मामले हैं जब भूमि दोनों पति-पत्नी को आवंटित की जाती है, या भूमि केवल एक पति को दान की जाती है, आदि), और इस पर और कानूनी महत्व के अन्य परिस्थितियों के आधार पर, दावों को एक अधूरा घर और जमीन के भूखंड के लिए दोनों पति-पत्नी को एक निश्चित हिस्से के आवंटन के लिए हल किया जा सकता है, या एक पति या पत्नी को एक अधूरा घर और भूमि भूखंड आवंटित करके, अधूरे भवन के लिए अन्य पति / पत्नी को संबंधित मौद्रिक मुआवजे के भुगतान के साथ निर्माण सामग्री और कार्य, परिवहन सेवाओं, साथ ही साथ स्थान के लिए एक दिए गए क्षेत्र में प्रचलित कीमतों को ध्यान में रखते हुए, इसकी वास्तविक कीमत को ध्यान में रखते हुए। घर, इसके सुधार की डिग्री, पहनने और आंसू, इसके उपयोग की संभावना।

एक हिस्से के रूप में जीवनसाथी की संपत्ति का विभाजन
अधिकृत राजधानी में
सीमित देयता कंपनी (एलएलसी)

कोर्ट, रूसी संघ के परिवार संहिता के मानदंडों के अलावा, निर्देशित और लागू होते हैं:

1) रूसी संघ के नागरिक संहिता के मानदंड,

2) FZ N 14-FZ दिनांक 08.02.1998 "सीमित देयता कंपनियों पर",

3) संघीय कानून "रूसी संघ में मूल्यांकन गतिविधियों पर",

4) संघीय कानून "लेखांकन पर",

5) रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम और रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्लेनम का संयुक्त संकल्प 90/14 दिनांक 09.12.1999 "फेडरल लॉ" ऑन-लाइबिलिटी कंपनियों के आवेदन के कुछ मुद्दों पर। ”।

6) रूसी संघ के न्याय मंत्रालय के आदेश द्वारा अनुमोदित रूसी संघ में 34 जुलाई, 1998 को लेखांकन और वित्तीय रिपोर्टिंग के रखरखाव पर विनियम।

कला के पैरा 3 के अनुसार। संघीय कानून "ऑन लिमिटेड लायबिलिटी कंपनियों" में से 26, एक भागीदार की कंपनी की अधिकृत पूंजी में हिस्सेदारी का वास्तविक मूल्य कंपनी के बैलेंस शीट पर प्रतिबिंबित अचल संपत्ति के बाजार मूल्य को ध्यान में रखते हुए निर्धारित किया जाता है। मामले को अंजाम दिया जा सकता है: फॉरेंसिक अकाउंटिंग, कंस्ट्रक्शन और तकनीकी विशेषज्ञता बैलेंस शीट के आधार पर, भवन के बाजार मूल्य को ध्यान में रखते हुए।

न्यायिक व्यवहार में, ऐसे मामले हैं जिनमें दोनों पति या पत्नी (50% प्रत्येक) एक सीमित देयता कंपनी (एलएलसी) के सह-संस्थापक हैं, और पति या पत्नी में से किसी एक को दूसरे पति या पत्नी के हिस्से के 50% के स्वामित्व को मान्यता देने की मांग है एलएलसी का एकमात्र संस्थापक बनें। ऐसे मामलों पर विचार करते समय, यह स्थापित करना आवश्यक है कि अन्य पति या पत्नी (जो एलएलसी के दूसरे सह-संस्थापक भी हैं) ऐसी आवश्यकताओं से सहमत हैं, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि एलएलसी में सदस्यता के मुद्दे, से बाहर निकलें एलएलसी और एलएलसी से संबंधित अन्य मुद्दों का समाधान किया जाता है, जिसमें रूसी संघ के नागरिक संहिता के मानदंडों के आधार पर, कानून "लिमिटेड लिमिटेबिलिटी कंपनियों पर" शामिल है। संपत्ति की उपस्थिति में (चल या अचल, उदाहरण के लिए, व्यापार मंडप, कारों, आदि) का उपयोग जीवन साथी (एलएलसी के सह-संस्थापक) द्वारा किया जाता है, जब एलएलसी की गतिविधियों को पूरा करते हैं, स्थानांतरण के लिए जीवनसाथी की आवश्यकताएं। इस या उस संपत्ति को इस एलएलसी की बैलेंस शीट पर इस संपत्ति के आधार पर माना जाता है या नहीं। एलएलसी की बैलेंस शीट पर एक बयान के अभाव में, निर्दिष्ट संपत्ति चंचल है और विभाजन के अधीन है यदि यह साबित हो जाता है कि यह जीवनसाथी के संयुक्त धन पर शादी के दौरान अधिग्रहण किया गया था।

जब पति या पत्नी में से कोई एक अधिकृत पूंजी में शेयर के विभाजन के लिए दावा प्रस्तुत करता है (विवाह के दौरान जीवनसाथी द्वारा योगदान दिया जाता है), अधिकृत पूंजी में शेयर के वास्तविक मूल्य का निर्धारण करते समय, यह मानदंडों के आधार पर निर्धारित किया जाता है संघीय कानून "सीमित देयता कंपनियों पर"।

कला के अनुच्छेद 2 के अर्थ के भीतर। संघीय कानून "ऑन लिमिटेड लायबिलिटी कंपनियों" के 14, एक कंपनी की अधिकृत पूंजी में एक शेयर का वास्तविक मूल्य लेखांकन दस्तावेज, लेखा परीक्षा रिपोर्ट और कंपनी पर प्रतिबिंबित अचल संपत्ति के बाजार मूल्य पर रिपोर्ट से डेटा को ध्यान में रखते हुए निर्धारित किया जाता है। कंपनी की परिसंपत्तियों के बाजार (वास्तविक) मूल्य के आधार पर बैलेंस शीट। पुस्तक मूल्य पर कंपनी के वित्तीय वक्तव्यों में परिलक्षित संपत्ति का वास्तविक मूल्य स्थापित किए बिना, अधिकृत पूंजी में शेयर के वास्तविक मूल्य को निर्धारित करना असंभव है।

अधिकृत पूंजी में एक शेयर का वास्तविक मूल्य अंतिम रिपोर्टिंग अवधि के लिए कंपनी से निकासी के लिए आवेदन दाखिल करने के दिन से पहले निर्धारित किया जाता है (कानून "ऑन एलएलसी" के अनुच्छेद 23 के खंड 6.1)।

कला के पैरा 2 के आधार पर। 14 संघीय कानून "लिमिटेड सीमित देयता कंपनियों" पर, कंपनी के एक सदस्य के हिस्से का आकार उसके हिस्से के बराबर मूल्य और कंपनी की अधिकृत पूंजी के अनुपात के अनुरूप होना चाहिए। कंपनी के सदस्य के हिस्से का वास्तविक मूल्य उसके हिस्से के आकार के अनुपात में कंपनी की शुद्ध संपत्ति के मूल्य के एक हिस्से से मेल खाता है।

विवाद के इस तरह के विचार का एक उदाहरण टोग्लिआट्टी के Avtozavodsky जिला न्यायालय का दिनांक 19.02.2009 का निर्णय है, जिसने पति-पत्नी की संपत्ति को विभाजित किया, और प्रतिवादी Zh.A. अदालत वादी Zh.Zh के पक्ष में बरामद हुई। 1,406,500 रूबल की राशि में एलएलसी की अधिकृत पूंजी में शेयर का वास्तविक मूल्य प्रतिवादी एक्सए के हिस्से के वास्तविक मूल्य का 50% है। एलएलसी की अधिकृत पूंजी में। इसी समय, अदालत ने पाया कि वादी ज़ीज़ और प्रतिवादी एक्सए। 06/29/1991 से शादी कर रहे थे। 12.11.2007 तक, फरवरी 2006 से अलग-अलग रह रहे हैं। विवाह और संयुक्त प्रबंधन की अवधि के दौरान, प्रतिवादी को 24.06.2005 को अधिग्रहण किया गया था, जब एलएलसी की स्थापना की गई थी, इस LLC में 50% की राशि में एक हिस्सा, जो इस एलएलसी के चार्टर द्वारा पुष्टि की गई। एलएलसी के बाकी संस्थापकों ने वादी ज़ेड ज़ेड पर आपत्ति जताई। एलएलसी के संस्थापकों में से एक बन गया (वादी ज़ेड ज़ेड। और इस तरह की मांग नहीं की)। ऐसे मामलों पर विचार करते समय, उस तारीख को निर्धारित करना आवश्यक होता है जिस पर शेयर का वास्तविक मूल्य निर्धारित होता है। अदालत ने ध्यान दिया कि संपत्ति के विभाजन का दावा अगस्त 2008 में अदालत में लाया गया था, शादी 12 नवंबर 2007 को भंग कर दी गई थी, वे फरवरी 2006 से अलग रह रहे हैं। इसी समय, भागीदारी के साथ अदालत विशेषज्ञों ने विभिन्न तारीखों पर विवादित शेयर के वास्तविक मूल्य पर संकेत देते हुए विभिन्न वित्तीय और लेखा संकेतकों की जांच की और तुलना की: * तलाक के समय (12.11.2007 के अनुसार), शुद्ध संपत्ति का मूल्य 817 हजार रूबल था; * संपत्ति के विभाजन पर दावा दाखिल करते समय (01.01.2008 तक) - 5.8 मिलियन रूबल। नुकसान; * संपत्ति के विभाजन के समय (30 जून, 2008 तक), कंपनी की बैलेंस शीट के अनुसार 30 जून, 2008 तक - 15 मिलियन रूबल। नुकसान। अदालत ने प्रतिवादी के हिस्से का वास्तविक बाजार मूल्य Zh.A सही ढंग से निर्धारित किया। तलाक के समय एक LLC (दायित्वों के एक सेट के रूप में) में अधिकृत पूंजी - 12.11.2007 तक, तलाक के क्षण से, प्रतिवादी, ज्ञान के बिना और पूर्व पति की सहमति के बिना, व्यायाम किया एलएलसी प्रतिभागी के अधिकार और दायित्व। इसके अलावा, बाद में, इस एलएलसी को प्रतिवादी सहित, ज्ञान के बिना और पति की सहमति के बिना, संपत्ति के एक हिस्से को बेच दिया गया, जिसने शेयर की मात्रा और लागत विशेषताओं को बदल दिया। मामले में साक्ष्य हैं: प्राथमिक घटक दस्तावेज, एसोसिएशन के लेख, एलएलसी के एसोसिएशन के लेख, एलएलसी प्रतिभागियों की बैठकों के मिनट, एलएलसी के संस्थापकों और प्रतिभागियों के बारे में जानकारी के साथ कानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर से अर्क; वर्तमान खातों और बैलेंस शीट, प्राथमिक लेखा प्रलेखन, एलएलसी में अचल संपत्ति की उपलब्धता पर एकीकृत राज्य रजिस्टर की कानूनी जानकारी से संबंधित जानकारी; एलएलसी में प्रतिभूतियों, चल संपत्ति, वाहनों की उपलब्धता के बारे में जानकारी। कंपनी की अधिकृत पूंजी में शेयर का वास्तविक मूल्य निर्धारित करने के लिए, अदालत ने YL-1 संस्था में एक अन्य YL-2 संस्था से एक लेखा परीक्षक की भागीदारी के साथ एक फोरेंसिक लेखा परीक्षा की नियुक्ति की। (विशेषज्ञ के बारे में सवाल पूछा गया था: "2007 के 9 महीनों के लिए एलएलसी का लेखा डेटा प्राथमिक लेखा दस्तावेजों के अनुरूप है। 12.11.2007 तक एलएलसी में प्रतिवादी Zh.A की हिस्सेदारी की लागत क्या है। ? ”)।

संपत्ति के विभाजन के मामलों पर विचार करते समय, अदालतें एलएलसी के अन्य संस्थापकों से सहमति के अभाव में एलएलसी के संस्थापकों में शामिल करने के लिए पति / पत्नी (जो एलएलसी के संस्थापक नहीं हैं) के दावे को सही ढंग से नकारती हैं। । इस तरह के विवाद पर विचार करने का एक उदाहरण 20.04.2009 से समारा के लेनिन्स्की जिला न्यायालय का निर्णय है, जो वादी जी के दावों को आंशिक रूप से संतुष्ट करता है। के पूर्व पति जी.एम. (जो चार एलएलसी के संस्थापक हैं), और, पति-पत्नी की विशिष्ट संपत्ति को विभाजित किया गया था, साथ ही साथ डिफेंस जी.एम. वादी के पक्ष में जी.ई. (सामान्य संपत्ति में प्रत्येक पति या पत्नी के समान हिस्से को ध्यान में रखते हुए), धनराशि 9,000 रूबल की राशि में एकत्रित की गई थी (प्रतिवादी जीएम के शेयरों के मूल्य का 1/2, पति / पत्नी द्वारा 18,000 रूबल की कुल राशि में योगदान दिया गया था) चार एलएलसी की अधिकृत पूंजी के लिए)। वादी की आवश्यकताओं को पूरा करने में जी.ई. उक्त कंपनियों के संस्थापकों में उनके शामिल होने से प्रतिवादी जीएम के हिस्से के 1/2 के बराबर हिस्सेदारी के साथ उनके द्वारा उक्त कंपनियों की अधिकृत पूंजी में योगदान देने से उचित रूप से इनकार कर दिया गया था, क्योंकि उक्त एलएलसी के अन्य संस्थापकों ने आपत्ति जताई थी कि वादी जीई उक्त एलएलसी के संस्थापकों में से एक बन गया। वादी के पक्ष में प्रतिवादी से 9,000 रूबल का संग्रह करते समय, अदालत इस तथ्य से आगे बढ़ी कि यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ लीगल एंटिटीज से अर्क पुष्टि करता है कि प्रतिवादी के हिस्से का आकार जी.एम. मौद्रिक संदर्भ में एलएलसी -1 में यह 6300 रूबल है, एलएलसी -2 में यह 5000 रूबल है, एलएलसी -3 में यह 2500 रूबल है। और एलएलसी -4 - 4200 रूबल में, इस संबंध में, प्रतिवादी जीएम के शेयरों के मूल्य के 1/2 ने चार एलएलसी की अधिकृत राजधानियों में योगदान 9000 रूबल (1/2 का 18.000 रूबल) है (6300 + 5000 +। 2500 + 4200)) मामले की सामग्री से निम्नानुसार, अदालत ने वादी जीई के दावों पर विचार किया प्रस्तुत दावों पर और चार एलएलसी की अधिकृत पूंजी के मूल्य के बारे में सबूत पर; प्रतिवादी जी.एम. एलएलसी की अधिकृत पूंजी को जीवनसाथी द्वारा योगदान किए गए धन का 1/2 हिस्सा देने के लिए सहमत; वादी ने अधिकृत पूंजी के मूल्य के बारे में अन्य सबूत पेश नहीं किए।

उत्पीड़न और पर्यवेक्षी उदाहरणों की अदालतों में वादी जी.ई. चार कंपनियों के संस्थापकों में शामिल किए जाने की उनकी मांगों पर जोर दिया, लेकिन उनकी शिकायतों को अस्वीकार कर दिया गया।

शेयर अनुभाग।

22 अप्रैल, 1996 का फेडरल लॉ नंबर 39-एफजेड "सिक्योरिटीज मार्केट पर" (जैसा कि संशोधित) विनियमित करता है, अन्य बातों के साथ, शेयरों (पंजीकृत और वाहक) और बांड के रूप में प्रतिभूतियों का कारोबार; उन पर लेनदेन। एक या किसी अन्य जीवनसाथी में शेयरों की उपस्थिति के साक्ष्य संयुक्त स्टॉक कंपनियों की जानकारी स्वयं या डिपॉजिटरी ("अप्रमाणित प्रतिभूतियों के लिए") में "डिपो" खाते से है।

शेयरों के विभाजन के लिए पति-पत्नी में से किसी एक के दावों पर विचार करना अदालतों के लिए मुश्किल नहीं है। इस प्रकार, 28 सितंबर, 2009 को टोग्लिआट्टी के Avtozavodskaya जिला न्यायालय ने 5 रूबल के बराबर मूल्य के साथ OJSC के 5,000 साधारण शेयरों को विभाजित किया। प्रत्येक, और, एक अदालत के फैसले से, प्रत्येक पति या पत्नी को 2,500 साधारण शेयर आवंटित किए गए थे, जिसकी कीमत 12,500 रूबल थी। शेयरों के बारे में जानकारी दिए गए JSC के शेयर पूंजी विभाग द्वारा जारी की गई थी। इस घटना में कि पति-पत्नी के बीच कुल शेयरों की संख्या आधे में विभाजित है, फिर शेयरों के बाजार मूल्य का निर्धारण करने के लिए एक परीक्षा नहीं की जाती है, पार्टियां इस बारे में याचिका प्रस्तुत नहीं करती हैं। शेयरों को विभाजित करते समय, अदालतें ओजेएससी को 3 व्यक्तियों के रूप में शामिल करती हैं, जिनके शेयरों को पति-पत्नी के बीच विभाजित किया जाना है ताकि इस ओजेएससी के अधिकारों का उल्लंघन न हो।

एक संयुक्त स्टॉक कंपनी के रजिस्टर में या एक डिपॉजिटरी (अप्रमाणित प्रतिभूतियों के लिए) पर “डिपो” खाते में प्रतिभूतियों का पंजीकरण राज्य पंजीकरण नहीं है और यह खंड 3 के आवेदन को पूरा नहीं करता है। कला। इसलिए, रूसी संघ के आईसी के 35, इसलिए, पति या पत्नी में से एक द्वारा प्रतिभूतियों के अलगाव के लिए एक लेनदेन को पूरा करने के लिए, शेयरों (साथ ही कारों) सहित, दूसरे पति की नोटरीकृत सहमति की आवश्यकता नहीं है। इसलिए, जब शेयरों के निपटान पर एक सौदे का समापन होता है, तो दूसरे पति या पत्नी की सहमति मान ली जाती है (माना जाता है)। अन्य पति या पत्नी की सहमति के बिना शेयरों का निपटान करने के मामले में, अदालतें पति या पत्नी की आम संपत्ति में बेची गई संपत्ति के मूल्य और पति द्वारा प्राप्त संपत्ति बेची गई राशि की भरपाई सहित उसके उल्लंघन का अधिकार बहाल करेगी। आम संपत्ति में उसका हिस्सा।

इसी तरह के एक मामले पर 7 अप्रैल, 2009 को ओकराबेर्स्कसी डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ऑफ समारा द्वारा विचार किया गया था, जिसने यह स्थापित किया था कि एम। के संयुक्त संपत्ति। (वादी) और प्रतिवादी एन.एन. 3105 टुकड़ों की राशि में ओजेएससी के पसंदीदा पंजीकृत शेयर हैं (जो निजीकृत उद्यम में प्रतिवादी श्रमिक भागीदारी के परिणामस्वरूप शादी के दौरान हासिल किए गए थे) और 1400 टुकड़ों की राशि में इस ओजेएससी के सामान्य शेयरों (सिविल के परिणामस्वरूप) लेनदेन)। हालांकि, प्रतिवादी ने अपने विवेक से, ओजेएससी के सभी पसंदीदा पंजीकृत शेयरों को 300,000 रूबल के लिए 3,105 टुकड़ों की मात्रा में और 1,400 टुकड़ों की मात्रा में ओजेएससी के सभी साधारण शेयरों को 60,000 रूबल के लिए, ऑर्डर और बेचा। जिसके संबंध में अदालत ने यथोचित रूप से एन। एन। को शामिल किया, कुल 360,000 रूबल की राशि में सभी शेयरों की बिक्री से नकद, और प्रतिवादी से पक्ष में उचित मौद्रिक मुआवजा इकट्ठा करके जीवनसाथी की संपत्ति को विभाजित करते समय उनके मूल्य को ध्यान में रखा गया। वादी की।

जीवनसाथी की आम संपत्ति का बंटवारा किया जा सकता है (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 38):

शादी के दौरान,

पति या पत्नी में से किसी के अनुरोध पर इसकी समाप्ति के बाद,

इस घटना में कि लेनदार पति-पत्नी की आम संपत्ति को साझा करने का दावा करता है, ताकि पति-पत्नी की आम संपत्ति में पति-पत्नी में से किसी एक की हिस्सेदारी पर फौजदारी हो सके,

पति या पत्नी में से एक की मृत्यु के बाद, अपने हिस्से को आवंटित करने और संपत्ति की संरचना का निर्धारण करने के लिए।

पति / पत्नी के बीच विभाजन के अधीन संपत्ति की संरचना को रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 129, 130 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए निर्धारित किया जाता है, जो नागरिक अधिकारों की वस्तुओं की कानूनी स्थिति के लिए प्रदान करते हैं, चाहे वे मुफ्त में हों संचलन या नागरिक संचलन में प्रतिबंधित।

विभाजन के अधीन संपत्ति की संरचना में पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति शामिल होती है जो उनके पास मामले के विचार के समय होती है या जो तीसरे पक्ष के कब्जे में होती है (सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के संकल्प के खंड 15) रूसी संघ N 15 05.11.1998 का)।

आरएफ आईसी के अनुच्छेद 36 में, विधायक संपत्ति की एक सूची प्रदान करता है जो पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति से संबंधित नहीं है, क्योंकि यह संपत्ति प्रत्येक पति या पत्नी की व्यक्तिगत संपत्ति है, अर्थात्:

शादी से पहले जीवनसाथी का स्वामित्व,

प्रत्येक पति या पत्नी द्वारा उपहार के रूप में प्राप्त किया गया,

पति या पत्नी में से कोई भी

उदाहरण के लिए, अन्य निजी लेन-देन के तहत प्राप्त किए गए, उदाहरण के लिए, निजीकरण के दौरान,

व्यक्तिगत आइटम (कपड़े, जूते, आदि), आदि।

एक उद्देश्य के साथ विशेष नकद भुगतान

पारिवारिक संबंधों को समाप्त करने पर उनके अलग होने की अवधि के दौरान प्रत्येक पति या पत्नी द्वारा अर्जित

जीवनसाथी के बीच विभाजन के अधीन नहीं हैं:

केवल नाबालिग बच्चों (कपड़े, जूते, स्कूल और खेल की आपूर्ति, संगीत वाद्ययंत्र, बच्चों के पुस्तकालय और अन्य) की जरूरतों को पूरा करने के लिए खरीदी गई वस्तुएं, क्योंकि वे पति या पत्नी के साथ मुआवजे के बिना स्थानांतरित किए जाते हैं जिनके साथ बच्चे रहते हैं; यह नियम न केवल पति-पत्नी के आम बच्चों पर लागू होता है।

पति या पत्नी के आम नाबालिग बच्चों के नाम पर सामान्य संपत्ति की कीमत पर पति द्वारा योगदान दिया जाता है

कला के आधार पर। RF IC में से 35, पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति का कब्ज़ा, उपयोग और निपटान, पत्नियों की आपसी सहमति से किया जाता है।

2. जब पति या पत्नी में से कोई एक पति की आम संपत्ति के निपटान के लिए लेनदेन करता है, तो यह माना जाता है कि वह दूसरे पति की सहमति से काम करता है।

पति या पत्नी में से किसी एक के द्वारा संपन्न किए गए लेन-देन का समापन पति की आम संपत्ति को अदालत द्वारा अवैध घोषित किया जा सकता है क्योंकि उसके अनुरोध पर केवल दूसरे पति की सहमति की कमी है और केवल उन मामलों में जहां यह साबित होता है कि अन्य पक्ष लेन-देन जानता था या इस लेनदेन को पूरा करने के लिए दूसरे पति की असहमति के बारे में पता होना चाहिए था।

3. पति या पत्नी में से किसी एक के लिए अचल संपत्ति के निपटान के लिए एक लेनदेन का समापन और एक लेनदेन जिसमें कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार नोटरीकरण और (या) पंजीकरण की आवश्यकता होती है, दूसरे पति की नोटरीकृत सहमति प्राप्त करना आवश्यक है।

पति या पत्नी, जिनकी निर्दिष्ट लेन-देन के निष्पादन के लिए नोटरी की सहमति प्राप्त नहीं हुई है, को यह मांग करने का अधिकार है कि लेनदेन को उस दिन से एक वर्ष के भीतर अदालत में अमान्य घोषित किया जाए जब उसने सीखा या लेन-देन के बारे में सीखा है।

इसलिए, संपत्ति के प्रकार के आधार पर आरएफ आईसी का अनुच्छेद 35, संयुक्त स्वामित्व का निर्माण करने वाली संपत्ति के निपटान (अलगाव सहित) के लिए पति-पत्नी में से एक द्वारा लेनदेन करने के लिए दो अलग-अलग नियम स्थापित करता है:

1) (खंड 3, आरएफ आईसी के अनुच्छेद 35) - अचल संपत्ति के निपटान के लिए एक लेन-देन को पूरा करने के लिए और एक लेनदेन जिसे कानून द्वारा निर्धारित तरीके से नोटरीकरण और (या) पंजीकरण की आवश्यकता होती है, दूसरे पति या पत्नी की लिखित नोटरी सहमति। आवश्यक है; इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि दूसरे पक्ष को लेन-देन के बारे में पता था या जानबूझकर दूसरे पति या पत्नी को लेनदेन के बारे में असहमति के बारे में पता होना चाहिए था, क्योंकि केवल एक शर्त आवश्यक है - दूसरे पति या पत्नी की लिखित नोटरी सहमति प्राप्त करना। इन लेन-देन के लिए, एक सीमित सीमा अवधि प्रदान की जाती है - एक साल बाद जब पति / पत्नी, जिनकी सहमति प्राप्त नहीं हुई थी, पता लगाया गया था या उन्हें इस लेनदेन के पूरा होने के बारे में पता होना चाहिए था।

पार्टियों के समझौते द्वारा निर्धारित मामलों में जीवनसाथी द्वारा लेनदेन का नोटरी प्रमाणीकरण प्रदान किया जा सकता है, कम से कम कानून द्वारा इस प्रकार के लेनदेन के लिए इस फॉर्म की आवश्यकता नहीं थी।

2) (खण्ड 2, कला। आरएफ आईसी के 35) - बाकी संपत्ति और अन्य लेनदेन के निपटान के लिए लेनदेन करते समय, अन्य पति या पत्नी की सहमति मान ली जाती है (माना जाता है)। इस तरह के लेन-देन को अमान्य (शून्य लेन-देन) के रूप में पहचाना जा सकता है, यदि ऐसी संपत्ति का खरीदार पहले से जानता हो या उसे पहले से पता होना चाहिए कि पति या पत्नी सहमति के बिना संपत्ति को अलग कर रहे थे या दूसरे पति की इच्छा के खिलाफ, यानी खरीदार। बुरे विश्वास में। यदि पति या पत्नी, जिनकी लेन-देन की सहमति प्राप्त नहीं हुई थी, वे इसे साबित नहीं कर सकते हैं, तो कानून, कानून की रक्षा करता है, जो लेन-देन करने वाले को सुरक्षित रखता है, लेन-देन को अमान्य नहीं होने देता है और बेची गई संपत्ति लौटा दी जाती है। यदि खरीदार का बुरा विश्वास साबित नहीं होता है, तो संपत्ति की वापसी असंभव है। इस मामले में, उल्लंघन किए गए अधिकार की बहाली जीवनसाथी की आम संपत्ति में बेची गई संपत्ति के मूल्य और पति या पत्नी द्वारा प्राप्त राशि को ऑफसेट करके संभव है, जो संपत्ति में अपने हिस्से के खिलाफ संपत्ति बेची थी। न्यायिक व्यवहार में, अदालतें इस नियम को संपत्ति के छिपाने या पति-पत्नी में से किसी एक के द्वारा संपत्ति के उपयोग के मामलों को परिवार के हितों की हानि के लिए भी विस्तारित करती हैं (उदाहरण के लिए, बैंक में जमा पर, जब एक पति या पत्नी, बिना अन्य पति या पत्नी का ज्ञान, सामान्य धन का निपटान परिवार के हितों में नहीं)। इस मामले में (संपत्ति की अनुपस्थिति में), अदालतें "मौद्रिक शर्तों में हिस्सा आवंटित करें" या "मौद्रिक क्षतिपूर्ति एकत्र करें" शब्दों का उपयोग करती हैं। इसके अलावा, अदालतें पति-पत्नी के हिस्से को सही ढंग से कम कर देती हैं, जिन्होंने इस पति-पत्नी के अधिकारों का उल्लंघन किया, इस पति-पत्नी की बिक्री, छिपी हुई या इस्तेमाल की गई संपत्ति की कीमत में कटौती की, या पति-पत्नी की आम संपत्ति में हिस्सेदारी बढ़ा दी, जिनके अधिकार हैं इस तरह की संपत्ति में उसके हिस्से के मूल्य का उल्लंघन किया जाता है, या मौद्रिक क्षतिपूर्ति के सवाल का फैसला करता है। 2003 की तीसरी तिमाही के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक अभ्यास की समीक्षा से, यह इस प्रकार है कि जब मौद्रिक क्षतिपूर्ति की वसूली के लिए दावे किए जाते हैं और धन की मात्रा के सूचकांक के लिए, क्षति के लिए पूर्ण मुआवजा। (इंडेक्सेशन द्वारा) पति या पत्नी को दूसरों की सहमति के बिना बिक्री से धन की देर से प्राप्ति के कारण सामान्य संपत्ति के पति की आवश्यकता होती है; मूल्य में उतार-चढ़ाव की स्थिति में क्षति के लिए पूर्ण मुआवजे के सिद्धांत को लागू करने के लिए अपनी क्रय शक्ति को बनाए रखते हुए समय पर प्राप्त नहीं की गई राशि को लौटाया जाना चाहिए। या, ऐसे मामलों में, अदालतें बेची गई संपत्ति के बाजार मूल्य को भी निर्धारित करती हैं।

अचल संपत्ति (अचल संपत्ति) की अवधारणा रूसी संघ और कला के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 130 में दी गई है। 21.07.1997 के फेडरल लॉ एन 122-एफजेड में से 1 "अचल संपत्ति और इसके साथ लेनदेन के अधिकारों के राज्य पंजीकरण पर।"

नोटरीकरण और (या) राज्य पंजीकरण के अधीन लेनदेन की सीमा को सिविल कोड में परिभाषित किया गया है (विशेष रूप से, लेख 339, 560, 567, 574, 558, 584, 585, 609, 651, 1017 रूसी संहिता के नागरिक संहिता में) फेडरेशन।)

अन्य पति या पत्नी की सहमति के बिना अचल संपत्ति के अलगाव के मामले में, अदालतें लेनदेन को अमान्य करने के दावों को संतुष्ट करती हैं, कला के पैराग्राफ 3 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए। 35 एसके। आरएफ, जो यह बताता है कि एक अचल संपत्ति लेनदेन को पूरा करने के लिए अन्य पति या पत्नी की नोटरीकृत सहमति आवश्यक है। इस तरह के लेन-देन का मुकाबला किया जाता है, और पति या पत्नी, जिनकी लेन-देन को नोटरीकृत सहमति प्राप्त नहीं हुई थी, को यह मांग करने का अधिकार है कि लेनदेन को उस दिन से एक वर्ष के भीतर अदालत में अमान्य घोषित किया जाए, जब उसने सीखा या लेन-देन के बारे में सीखा होगा।

इस प्रकार, 24 जून, 2009 को Volzhsky जिला न्यायालय ने एस.ए. भूतपूर्व पति एस। (09/10/1993 से 04/18/2008 तक विवाहित) ने विवादित घर और भूमि की साजिश के 09/24/2008 (प्रतिवादी और उसके पिता के बीच संपन्न) के दान समझौते को अमान्य कर दिया, 09/24 को प्रविष्टि समाप्त कर दी। यूएसआरआर में 2008 में विवादित घर और जमीन के प्लॉट के प्रतिवादी पिता के स्वामित्व की मान्यता पर, विवादित घर और जमीन के प्लॉट को पति-पत्नी की आम संपत्ति के रूप में मान्यता दी गई, और विवादित घर और जमीन के प्लॉट को प्रत्येक के लिए 1/2 शेयर द्वारा विभाजित किया गया। पति या पत्नी। अदालत ने पाया कि विवादित घर और जमीन का प्लॉट 2006 में शादी के दौरान और पार्टियों के संयुक्त फंड में हासिल किया गया था, लेकिन कला के पैरा 3 के उल्लंघन में। आरएफ आईसी के 35, एक घर का दान लेनदेन और 17.09.2008 को दिए गए एक जमीन के प्लॉट को प्रतिवादी ने अपनी पत्नी की सहमति के बिना अपने पिता के पक्ष में बनाया था।

इच्छुक पक्ष के अनुरोध पर, अदालतें जीवनसाथी की सामान्य संपत्ति के लिए उचित मौद्रिक क्षतिपूर्ति (लेनदेन को अमान्य के रूप में पहचानने के बिना), शादी के रिश्ते की समाप्ति के बाद उनमें से एक द्वारा अलग कर दी जाती हैं। तो, 13 मार्च 2009 को समारा के ज़ेलेज़्नोडोरोज़नी जिला न्यायालय ने प्रतिवादी पी। के पक्ष में वादी पी। (उनके अनुरोध पर) गैर-आवासीय परिसर (अचल संपत्ति) के 1/2 के लिए मौद्रिक क्षतिपूर्ति से एकत्र किया। कार जो अकेले प्रतिवादी द्वारा अलग कर दी गई थी, उस अवधि के दौरान, जब सितंबर 2007 में पार्टियों ने शादी के रिश्ते को समाप्त कर दिया (शादी को बाद में भंग कर दिया गया था - 26.05.2008)।

जब विदेशी संपत्ति जो अचल संपत्ति नहीं है और जब लेन-देन करने के लिए नोटरीकरण की आवश्यकता नहीं होती है और (या) को निर्धारित तरीके से पंजीकरण की आवश्यकता नहीं होती है, तो पति या पत्नी में से एक पति या पत्नी की सहमति के बिना, अदालतें सही तरीके से आती हैं। निष्कर्ष निकाला है कि पति या पत्नी में से किसी एक के उल्लंघन किए गए अधिकारों को उचित मौद्रिक मुआवजा देकर बहाल किया जाना चाहिए। इस प्रकार, 06.02.2009 को सिजारान सिटी कोर्ट ने यथोचित रूप से संतुष्ट टी.ओ. से लेकर टी.एन. 280,000 रूबल की कुल राशि के लिए संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर। और, वादी टी.ओ. अदालत ने 40 हजार रूबल की राशि में घरेलू उपकरण आवंटित किए, और प्रतिवादी ने अपने पति की सहमति के बिना उसके द्वारा बेची गई कार की लागत को 240,000 रूबल (कार के बाजार मूल्य) की राशि में जमा किया, जिसके संबंध में वादी के पक्ष में प्रतिवादी से, अदालत ने 100,000 रूबल की राशि में मौद्रिक मुआवजा एकत्र किया, यह ध्यान में रखते हुए कि 08.05.2007 को विवादित कार को संयुक्त धनराशि के साथ खरीदा गया था, लेकिन इसे 08.10.1008 और इसके तहत पंजीकरण से हटा दिया गया था 240 हजार रूबल के लिए 14.10.2008 की बिक्री और खरीद समझौता। पति द्वारा अपने पति को तलाक की कार्यवाही के दौरान विवादित कार को पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति से बाहर करने के लिए बेचा गया था (पार्टियों की शादी 18 जुलाई, 1980 के बाद से की गई थी, शादी 10 नवंबर, 2009 को भंग हो गई थी); अदालत ने प्रतिवादी के पिता को एक बेईमान परिचित के रूप में मान्यता दी, क्योंकि उसे विवादित कार पर विवाद के बारे में पता होना चाहिए था, और अदालत ने 248 हजार रूबल की राशि में 27.05.2007 की रसीद को ध्यान में नहीं रखा। प्रतिवादी द्वारा रसीद पर, कथित तौर पर, कार खरीदने के लिए अपने पिता से ऋण।

कानून विशेष पंजीकरण के लिए प्रदान कर सकता है विशेष प्रकार अचल संपत्ति (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 131 के खंड 2), साथ ही चल चीजों के अधिकारों का पंजीकरण (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 130 के खंड 2)।

एक विशिष्ट विवादित अचल संपत्ति के एक पति को हस्तांतरण के बारे में एक अस्पष्ट शब्द इसके स्वामित्व के राज्य पंजीकरण में कठिनाइयों का कारण बन सकता है। इस प्रकार, अदालत ने ओटी के दावे को संतुष्ट किया। को O.A. संपत्ति के विभाजन पर, और दावे के प्रतिवादी द्वारा मान्यता को ध्यान में रखते हुए और बच्चे के हितों में समानता की शुरुआत से विचलन के साथ, उसने 480 हजार रूबल की राशि में उसे सारी संपत्ति हस्तांतरित कर दी। और ऑपरेटिव भाग में संकेत दिया गया: “संपत्ति के विभाजन को अंजाम देने के लिए, ओ.टी. सभी संपत्ति, 480 हजार रूबल की कुल राशि के लिए। शादी में अधिग्रहित: दो अपार्टमेंट और एक जमीन के साथ एक घर। " इसके बाद, नवंबर 2009 में, वादी ने अदालत के फैसले को स्पष्ट करने के लिए अदालत में एक आवेदन दायर किया, यह तर्क देते हुए कि स्वामित्व के अधिकारों के पंजीकरण के दौरान, संपत्ति में शेयरों के बारे में एक सवाल पैदा हुआ। 02.12.2009 के एक अदालत के फैसले से, ओटी का बयान। अदालत के फैसले के स्पष्टीकरण पर इस आधार पर विचार किए बिना छोड़ दिया गया कि आवेदक उपस्थित नहीं हुआ; इसके अलावा, अदालत के अनुसार, आवेदक ने अदालत के फैसले को स्पष्ट करने के लिए उसके आवेदन पर विचार नहीं करने के लिए एक बयान प्रस्तुत किया, क्योंकि स्वामित्व का राज्य पंजीकरण पहले ही 20.10.2009 के उपरोक्त अदालत के फैसले के आधार पर किया गया है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के मानदंड, इस मामले में अदालत के फैसले के स्पष्टीकरण के लिए आवेदन को संतुष्ट करने से इनकार करना आवश्यक था, जिसमें इस आधार पर भी शामिल था कि आवेदक ने उसके आवेदन का समर्थन नहीं किया। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के मानदंड यह निर्धारित नहीं करते हैं कि अदालत के निर्णय के स्पष्टीकरण के लिए एक आवेदन को विचार के बिना छोड़ा जा सकता है।

संपत्ति के बंटवारे पर एक अस्पष्ट शब्दांकन एक अदालत के फैसले के निष्पादन में कठिनाइयों का कारण बन सकता है, जो निम्न उदाहरण से आता है। इसलिए, जब मामले पर विचार करते हुए ए.एन. पूर्व पति को एम.के. संपत्ति के विभाजन पर, यह स्थापित किया गया था कि कार को शादी के दौरान पति-पत्नी द्वारा अधिग्रहित किया गया था; कार एम। के पति के लिए MREO के साथ पंजीकृत है। अदालत ने वास्तव में प्रतिवादी एम.के. के स्वामित्व में कार (400 हजार रूबल) का हस्तांतरण किया, जो उनकी पूर्व पत्नी ए.एन. 200 हजार रूबल की राशि में मौद्रिक मुआवजा, हालांकि, निर्णय के तर्क और ऑपरेटिव भाग में, अदालत ने अनावश्यक रूप से संकेत दिया कि वादी ए.एन. एक कार का 1/2 आवंटित किया जाता है (निर्णय में एक समान प्रस्ताव से, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि प्रत्येक पति / पत्नी को कार का 1/2 आवंटित किया जाता है)। इस मामले में, शब्दांकन को लागू करना संभव है कि: "ए.एन. की सामान्य संपत्ति को विभाजित करने के लिए। और एम। के। 400,000 रूबल की कुल राशि के लिए, पति / पत्नी के शेयरों को बराबर (1/2 प्रत्येक) को पहचानना। M.K का चयन करें। 400,000 रूबल की कीमत वाली कार। एम.के. से उबरने के लिए। वादी के पक्ष में ए.एन. 200,000 रूबल की राशि में मौद्रिक मुआवजा। "

पति / पत्नी में से प्रत्येक की संपत्ति। (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 36)

संपत्ति जो विवाह से पहले पति-पत्नी में से प्रत्येक की थी, साथ ही विवाह के दौरान पति-पत्नी में से किसी एक को उपहार के रूप में प्राप्त हुई संपत्ति, विरासत या अन्य आभारी लेनदेन (पति / पत्नी में से प्रत्येक की संपत्ति), उसकी संपत्ति है।

व्यक्तिगत सामान (कपड़े, जूते, आदि), गहने और अन्य लक्जरी वस्तुओं के अपवाद के साथ, हालांकि पति या पत्नी के सामान्य धन की कीमत पर शादी के दौरान अधिग्रहीत किया जाता है, उन्हें पति या पत्नी की संपत्ति के रूप में मान्यता दी जाती है जिन्होंने उनका इस्तेमाल किया था।

न्यायिक व्यवहार में, ऐसे मामले हैं, जिनमें परिवार की वित्तीय स्थिति को ध्यान में रखते हुए, अदालतों ने लक्जरी सामान के रूप में मिंक कोट और डायमंड उत्पादों (झुमके, अंगूठियां) को मान्यता दी और उन्हें विभाजन के अधीन जीवनसाथी की संपत्ति में शामिल किया।

गहने को या तो व्यक्तिगत वस्तुओं (उपहार), या गहने, लक्जरी वस्तुओं के विभाजन के अधीन वर्गीकृत किया जा सकता है। जब गहने की बात करते हैं, तो किसी को गहने, मात्रा, लागत, पुरातनता, उद्देश्य आदि प्राप्त करने के उद्देश्य को ध्यान में रखना चाहिए।

अदालतें वैध रूप से अर्जित संपत्ति को संयुक्त रूप से नहीं पहचानती हैं, अगर वह निजी जीवन की संपत्ति के विक्रय से प्राप्त, अन्य पति / पत्नी के निजी कोष से प्राप्त की गई हो, जो विरासत में मिली या निजीकरण की प्रक्रिया में एक गंभीर लेनदेन के तहत अर्जित की गई हो। इस प्रकार, 03.03.2009 को तोगलीपट्टी के Avtozavodskiy जिला न्यायालय ने वादी बी.एन.डी. पति / पत्नी के खिलाफ दावे में बी.एन. विवादित अपार्टमेंट के स्वामित्व के 1/2 की मान्यता पर, क्योंकि यह स्थापित किया गया था कि प्रतिवादी बी.एन. 2005 में शादी से पहले, 2004 के बाद से उनके पास एक अपार्टमेंट था, जिसे उन्होंने 1.650.000 की कीमत पर 02.11.2007 को बेचा था। रूबल, जिसके बाद, शादी के दौरान -02.11.2007 - विवादास्पद अपार्टमेंट 1.530.000 रूबल की कीमत पर खरीदा गया था।

21.01.2009 को ओक्टेब्रास्कि जिला न्यायालय ने के.ए. पूर्व पति के खिलाफ एक दावे में R.The। अपार्टमेंट के 1/2 भाग के स्वामित्व की मान्यता पर, चूंकि शादी के दौरान प्रतिवादी आर.एन. विरासत के द्वारा अपार्टमेंट का मालिक बन गया, जिसके बाद उसने वंशानुगत अपार्टमेंट बेच दिया, और उसी दिन अपने नाम पर विवादास्पद अपार्टमेंट का अधिग्रहण किया, जो कि पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति नहीं है।

10.09.2009 को ज़िगुलेवस्की शहर की अदालत ने ए.ई. के पूर्व पति को ए.एस. अपार्टमेंट के 1/2 के स्वामित्व की मान्यता पर, चूंकि निजीकरण प्रक्रिया में एक गंभीर लेन-देन के तहत प्रतिवादी द्वारा विवादित अपार्टमेंट का अधिग्रहण किया गया था; वादी ए.ई. यह साबित नहीं हुआ है कि निवेश पति-पत्नी के सामान्य धन या उसकी संपत्ति या उसके श्रम की कीमत पर किए गए थे, जिससे विवादित अपार्टमेंट की लागत में काफी वृद्धि हुई थी।

अदालतें पति या पत्नी में से किसी एक के लिए विवादित संपत्ति के स्वामित्व को सही रूप से पहचानती हैं, जब इसे अधिगृहीत किया जाता है, तो आंशिक रूप से अपने व्यक्तिगत निधियों के लिए, और आंशिक रूप से पति-पत्नी के सामान्य निधियों के लिए, जो निम्न उदाहरण से आता है। इस प्रकार, 02.06.2009 को सिज़रान सिटी कोर्ट ने वादी एम.एन. विवादित चार-कमरे वाले अपार्टमेंट के हिस्से का 3/4 का स्वामित्व, और प्रतिवादी पी.एस. - शेयर का 1/4, चूंकि अदालत ने स्थापित किया कि 540 हजार रूबल की राशि में विवादित अपार्टमेंट की लागत के 1/2 के लिए। वादी एम। एन। एक विवाहपूर्व अपार्टमेंट (शादी से पहले उसके द्वारा अधिगृहीत) की बिक्री से प्राप्त व्यक्तिगत धन से योगदान दिया गया था, और 410 हजार रूबल की राशि में विवादित अपार्टमेंट की लागत के अन्य 1/2 को विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा संचित किया गया था, इसलिए केवल 1/2 समान शेयरों में पति-पत्नी के बीच विभाजन के अधीन है। विवादित अपार्टमेंट के 2 भाग, पति-पत्नी के संयुक्त धन के साथ अधिग्रहित किए गए (वादी एमएन अदालत में जाने से पहले, विवादित अपार्टमेंट को एकीकृत राज्य रजिस्टर ऑफ राइट्स में पंजीकृत किया गया था (USRR) जीवनसाथी की संयुक्त संपत्ति के रूप में)।

इसी तरह का एक और उदाहरण है जब चेरनोबिल परमाणु ऊर्जा संयंत्र में दुर्घटना के कारण पति-पत्नी में से एक दूसरे समूह से अक्षम है। 02.02.2009 को नोवोकुय्बेसकी सिटी कोर्ट ने प्रतिवादी ए को VAZ-21200 कार आवंटित की, और, प्रतिवादी ए से वादी वी के पक्ष में, 20,625 रूबल की राशि में कार के लिए मौद्रिक मुआवजा एकत्र किया गया था। उसी समय, अदालत ने स्थापित किया कि पार्टियों का विवाह 08/09/1975 के बाद से हुआ था, विवाह 09/10/2008 को भंग कर दिया गया था। विवाह के दौरान, प्रतिवादी (समूह 2 के एक विकलांग व्यक्ति के रूप में), मंत्रालय। समारा क्षेत्र का स्वास्थ्य और सामाजिक विकास, संघीय कानून 1244-1 के अनुसार "चेर्नोबिल आपदा से विकिरण के संपर्क में आए नागरिकों के सामाजिक संरक्षण पर", एक ओकेए कार दान की, जिसकी कीमत 82,400 रूबल है। प्रतिवादी ने ओकेए कार नहीं ली, लेकिन जीवनसाथी ने 100 हजार रूबल की राशि में एक अतिरिक्त भुगतान किया और 2004 में एक VAZ-21102 कार खरीदी, जिसकी कीमत 182,400 रूबल थी, जो 82,400 रूबल में ओकेए कार की लागत को ऑफसेट करती है, जो कि है समारा क्षेत्र के स्वास्थ्य और सामाजिक विकास मंत्रालय के एक लिखित संदेश द्वारा पुष्टि की गई। 20625 आरयूबी की राशि में मौद्रिक क्षतिपूर्ति एकत्र करते समय। अदालत ने सही ढंग से विवादास्पद VAZ कार के बाजार मूल्य से 75,000 रूबल पर विवाद के समय से आगे बढ़ दिया, क्योंकि रूसी संघ के उच्चतम न्यायालय के प्लेनम के संकल्प 15 के खंड 15 के अनुसार 05.11 की। 1998 "तलाक के मामलों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर", मामले के विचार के समय विभाजन के अधीन संपत्ति के मूल्य का निर्धारण किया जाता है। उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने सही रूप से माना कि 182,400 रूबल में से, केवल 100.00 रूबल, जो कि पति / पत्नी के संयुक्त फंड हैं, विभाजन के अधीन हैं, क्योंकि शेष 82,400 रूबल प्रतिवादी के व्यक्तिगत फंड से संबंधित हैं। एक प्रतिशत के रूप में, पति / पत्नी की संयुक्त निधि 55% (गणना \u003d 100,000 रूबल: 182,400 रूबल: 100% \u003d 54.8% या लगभग 55%) है। चूंकि विवादित VAZ कार का बाजार मूल्य वर्तमान में 75,000 रूबल है, इस संबंध में, 41,250 रूबल (75,000 रूबल में 55%) पति-पत्नी के बीच विभाजन के अधीन हैं, और चूंकि पति-पत्नी के शेयर बराबर हैं, और वादी ने पूछा अदालत ने प्रतिवादी को विवादित कार को स्थानांतरित करने के लिए (उस पर प्रतिवादी ने कोई आपत्ति नहीं की), और, इसलिए, अदालत ने कार को प्रतिवादी को सौंप दिया, राशि में कार के लिए वादी मौद्रिक मुआवजे के पक्ष में प्रतिवादी से एकत्रित 20,625 रूबल (या 1/2 भाग 41,250 रूबल) का।

न्यायालय यथोचित संपत्ति को संयुक्त रूप से मान्यता देते हैं और पति-पत्नी के बीच विभाजन के अधीन होते हैं यदि पति या पत्नी में से कोई एक दावा करता है कि विवादित संपत्ति उसके माता-पिता (अन्य रिश्तेदारों) की कीमत पर हासिल की गई थी, लेकिन इसका कोई स्वीकार्य प्रमाण नहीं है (अनुच्छेद 60) रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता)। इसलिए, 16 जून, 2009 को समारा के रेलवे जिला न्यायालय ने विवादित भूमि भूखंड और घर के लिए 1/2 शेयर (प्रत्येक के लिए) के स्वामित्व को सही ढंग से मान्यता दी, जो कि पति या पत्नी द्वारा विवाह के दौरान अधिग्रहित किए गए एल.वी. और के.ई., हालांकि प्रतिवादी के.ई. तर्क दिया कि विवादित संपत्ति को अपने पिता से उपहार के रूप में प्राप्त धन से हासिल किया गया था। उसी समय, अदालत ने सरल लिखित रूप में धन के दान पर समझौते को ध्यान में नहीं रखा, प्रतिवादी और उसके पिता के बीच संपन्न हुआ। अदालत ने अपने फैसले में संकेत दिया कि धन दान समझौते को नोटरीकृत नहीं किया गया था और यह इस धन दान समझौते से पालन नहीं करता है कि विवादित संपत्ति की खरीद के लिए धन का इरादा है; वादी को इस धन दान समझौते की जानकारी नहीं थी।

अदालतें शायद ही कभी पति-पत्नी में से किसी एक की निजी संपत्ति को पहचानती हैं, यदि स्वीकार्य सबूत शादी के दौरान उसके अधिग्रहण के तथ्य की पुष्टि करता है कि उसे उसके माता-पिता से उपहार के रूप में या अन्य आभारी लेनदेन के माध्यम से धन प्राप्त होता है। इस प्रकार, 26.05.2009 को तोगलीपट्टी के Avtozavodskiy जिला न्यायालय ने वादी V.AND को मना कर दिया। भूमि की साजिश को पत्नियों की संपत्ति के रूप में पहचानने के लिए, क्योंकि शादी के दौरान प्लॉट का अधिग्रहण 01.04.2008 को किया गया था, प्रतिवादी एम.एन. अपनी माँ से उपहार के रूप में के.एल. (जो 09.02.2008 को N.O की बहन (प्रतिवादी की चाची) के साथ वंशानुगत घर और 2.2 मिलियन रूबल के लिए भूमि भूखंड पर बेचा गया, जिसे K.L. (प्रतिवादी की मां) के बैंक खाते में स्थानांतरित कर दिया गया था। यह विवादित भूखंड के लिए दायर किया गया था। प्रतिवादी एमएन वास्तव में 800 हजार रूबल के लिए अधिग्रहण किया गया था, विवादित भूखंड की बिक्री और खरीद समझौते में कहा गया है कि इसे 125 हजार रूबल के लिए अधिग्रहित किया गया था। मामले की सामग्री प्रतिवादी MN से रसीद के विवादित भूखंड के विक्रेता की ओर से प्राप्तियां होती है। 800 हजार रूबल की राशि में मौद्रिक निधि। वादी VI ने खुद इस बात से इनकार नहीं किया कि विवादित भूमि के भूखंड के लिए पति ने भुगतान किया, कि जब धन हस्तांतरित किया गया था, तो वह मौजूद नहीं था, कि विवादित भूखंड को आंशिक रूप से प्राप्त धन से प्राप्त किया गया था सास के घर की बिक्री और उसकी खुद की बचत, कि उसे अपनी बचत की राशि याद नहीं है। केस फाइल में एक साधारण लिखित दान अनुबंध है जिसमें कहा गया है कि MN (प्रतिवादी की मां) ने अपनी बेटी को MN (प्रतिवादी) दिया था ) 1 मिलियन रूबल की राशि में धन

आम संपत्ति में अपने हिस्से के लिए मौद्रिक मुआवजे की वसूली के लिए पति-पत्नी में से एक से दावा दायर करते समय, अदालतें गलतियां करती हैं और मामले में केवल दूसरे पति को शामिल करती हैं, हालांकि न केवल दूसरा पति, बल्कि अन्य व्यक्ति (बच्चे, माता-पिता,) आदि) सामान्य संपत्ति के सह-मालिक हैं। निम्न उदाहरण से निम्नानुसार है। इस प्रकार, विवादास्पद दो-कमरे वाले अपार्टमेंट को निजीकरण के माध्यम से प्रत्येक के 1/4 हिस्से पर पति-पत्नी और उनके दो वयस्क बच्चों द्वारा अधिग्रहित किया गया था। वादी के.एस. की पत्नी की अदालत में के.टी. 300 हजार रूबल की राशि में अपने 1/4 शेयर के लिए उसे मौद्रिक मुआवजा देने के लिए। 1.2 मिलियन रूबल की एक अपार्टमेंट कीमत पर। किनेल-चेरसकी जिला न्यायालय ने 15.12.2008 को प्रतिवादी केटी से एकत्र किया। वादी के पक्ष में के.सी. 300 हजार रूबल की राशि में विवादित अपार्टमेंट के हिस्से का 1/4 के लिए मौद्रिक मुआवजा, जिसकी प्राप्ति पर वादी के.एस. अपार्टमेंट के हिस्से का 1/4 हिस्सा खो देता है। जिला अदालत ने अनुचित तरीके से मामले में अपार्टमेंट के अन्य सह-मालिकों (पार्टियों के दो बच्चे) को शामिल नहीं किया, जो गलत है, और इसलिए अदालत के फैसले के बाद अदालत में इसे रद्द करने और नए विचार के लिए भेजा गया था। मामले की एक नई विवेचना में, उसी न्यायालय के निर्णय द्वारा दिनांक 15.12.2008 को प्रतिवादी के.टी. और दो बच्चों की ओर से - के.एम. और के.ई. (तीन के साथ), वादी के पक्ष में के.सी. 300 हजार रूबल की कुल राशि में विवादित अपार्टमेंट के 1/4 के लिए मौद्रिक क्षतिपूर्ति सही ढंग से बरामद की गई थी, समान शेयरों में - प्रत्येक प्रतिवादी से 100,000 रूबल, और, मौद्रिक मुआवजा प्राप्त करने के बाद, वादी के.सी. अपार्टमेंट के हिस्से के 1/4 हिस्से का स्वामित्व खो देता है, और विवादित अपार्टमेंट को प्रतिवादियों के बराबर शेयरों में स्थानांतरित किया जाता है, जिसके बाद प्रतिवादी केटी, दो बच्चों - के.एम. और के ई। (तीनों) प्रत्येक शेयर के 1/3 हिस्से के सह-मालिक बन जाते हैं।

मामले की विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, विवादित संपत्ति का मूल्य, अदालत एक पति-पत्नी को एक अपार्टमेंट के स्वामित्व में स्थानांतरित कर सकती है, और दूसरा - एक आवासीय भवन। इस प्रकार, वादी Z.AND के पीछे पति / पत्नी की संपत्ति (प्रत्येक के लिए 1/2 शेयर) के विभाजन के माध्यम से 25.12.2008 को पस्तरावस्की जिला न्यायालय। किनेल शहर में एक कमरे के अपार्टमेंट के स्वामित्व को मान्यता दी, जिसकी कीमत 360,000 रूबल (निवास स्थान और वादी के काम पर) और प्रतिवादी Z.G. (जिसके साथ पार्टियों के आम बच्चे रहते हैं) - अदालत ने पेस्त्रावका गांव में एक भूमि के भूखंड के साथ एक आवासीय भवन (तीन-कमरे का झोपड़ी) के स्वामित्व को मान्यता दी, जिसकी कीमत 300,000 रूबल (निवास स्थान और काम पर) थी। प्रतिवादी) 30,000 रूबल की राशि में प्रतिवादी के पक्ष में वादी से भुगतान के साथ, क्योंकि यह विकल्प जीवनसाथी को आवास प्रदान करता है।

जब पति-पत्नी में से प्रत्येक की संपत्ति को पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति के रूप में पहचानने पर विवाद सुलझता है, यदि विवाह के दौरान, पति या पत्नी में से प्रत्येक की संपत्ति या पति या पत्नी में से किसी एक की संपत्ति की कीमत पर। , निवेश किए गए थे जो इस संपत्ति (प्रमुख मरम्मत, पुनर्निर्माण, पुन: उपकरण और अन्य) के मूल्य में काफी वृद्धि करते हैं। (आरएफ आरएफ के 37, आरएफ के नागरिक संहिता के कला। 256), अदालतें आगे बढ़ती हैं। इस संपत्ति का वास्तविक मूल्य, निर्माण सामग्री और कार्य, परिवहन सेवाओं, घर के स्थान, इसकी देयता की डिग्री, पहनने, इसके उपयोग की संभावना के लिए दिए गए क्षेत्र में प्रचलित कीमतों को ध्यान में रखते हुए निर्धारित किया गया है। यह निर्धारित करने के लिए कि किए गए निवेशों के कारण इस संपत्ति का मूल्य काफी बढ़ गया है या नहीं, संपत्ति का मूल्य उसमें किए गए निवेशों से पहले और किए गए निवेशों के बाद निर्धारित किया जाना चाहिए।

इस तरह के विवाद के समाधान का एक ज्वलंत उदाहरण सामरा दिनांक 16.01.2009 के ज़ेलेज़्नोडोरोज़नी जिला न्यायालय का निर्णय है, जिसने पति-पत्नी टीवी और टीजी की शादी को समाप्त कर दिया, और पति / पत्नी टीवी (वादी) की आम संपत्ति के रूप में मान्यता दी गई थी। और टीजी (प्रतिवादी) - एक आवास गृह, और, प्रत्येक के लिए, स्वामित्व का अधिकार घर के हिस्से के 1/2 के लिए इस आधार पर मान्यता प्राप्त है कि पार्टियों की शादी 1981 से हुई है; 1990 में नगर परिषद की कार्यकारी समिति द्वारा वादी को एक व्यक्तिगत आवास गृह के निर्माण के लिए एक जमीन का भूखंड प्रदान किया गया; वादी ने साइट पर एक घर बनाया, जिसे 1994 में कमीशन किया गया था; वादी ने 1995 में अपनी पत्नी टी.जी. (प्रतिवादी), जो वर्तमान में विवादित आवासीय भवन का मालिक है; दिसंबर 1998 के बाद से पार्टियों के बीच कोई संयुक्त अर्थव्यवस्था नहीं रही है; जनवरी 1999 से वादी एक अन्य महिला के साथ चुनाव लड़ने वाले घर में रह रहा है, और प्रतिवादी टी.जी. अपने बेटे के साथ एक अलग पते पर रहता है। अदालत ने स्थापित किया कि 1999 में, उस अवधि के दौरान, जब पक्ष अलग-अलग रहते थे और संयुक्त गृह का संचालन नहीं करते थे (हालांकि विवाह 16 जनवरी, 2009 को भंग कर दिया गया था), जब प्रतिवादी विवादित घर का मालिक था, लेकिन केवल वादी टी। आई। की कीमत पर। निवेश किए गए थे जो आवासीय भवन के मूल्य में काफी वृद्धि करते हैं। 1999 में, घर का पहला बड़ा ओवरहाल बनाया गया था (जो प्रतिवादी ने विवाद नहीं किया था), और 1.037.000 रूबल की मात्रा में दूसरा प्रमुख ओवरहाल। - 2007-2008 में (दावेदार टी। वी। ग्राहक द्वारा कार्य अनुबंध 06.07.2007 के तहत इंगित किया गया है)। फोरेंसिक परीक्षाओं के समारा प्रयोगशाला के मामले में, एक विशेषज्ञ परीक्षा की गई, जिसने 06.07.2007 के कार्य अनुबंध में निर्दिष्ट कार्य के प्रदर्शन की तथ्य की पुष्टि की। 1.5 मिलियन रूबल की राशि में लक्षित ऋण के प्रावधान पर 02 जुलाई, 2007 को एक ऋण समझौता प्रस्तुत किया। एक विवादास्पद घर के पुनर्निर्माण के लिए। 2007-2008 में घर का ओवरहाल विवादित घर की वीडियो और तस्वीरों द्वारा पुष्टि की गई। घर का अनुमानित बाजार मूल्य बनाया गया था, जो 5.5 मिलियन रूबल है, महत्वपूर्ण सुधारों को ध्यान में रखे बिना घर का अनुमानित मूल्य 2.9 मिलियन रूबल है, भूमि के भूखंड का बाजार मूल्य 230.600 रूबल है, इस संबंध में, अदालत यथोचित रूप से स्वीकार किया जाता है कि विवादित घर में किए गए सभी कार्यों के परिणाम महत्वपूर्ण सुधार होते हैं, उनके उद्देश्य और तकनीकी विशेषताओं के लिए बिना किसी नुकसान के असंगत हैं, और वादी T.V की व्यक्तिगत संपत्ति की कीमत पर सामग्री की लागत आई थी। और उनके व्यक्तिगत श्रम, और, इसलिए, अदालत ने आवासीय भवन को जीवनसाथी की संपत्ति के रूप में मान्यता दी और पति / पत्नी के शेयरों को समान मान्यता दी - 1/2 भाग।

पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के विभाजन में शेयरों का निर्धारण।

कला के अनुसार। आरएफ आईसी के 39, जब पति-पत्नी की आम संपत्ति को विभाजित करते हैं और इस संपत्ति में शेयरों का निर्धारण करते हैं, तो पति-पत्नी के शेयरों को समान रूप से मान्यता दी जाती है, जब तक कि पति-पत्नी के बीच समझौते द्वारा प्रदान नहीं की जाती है। अदालत को अपने नाबालिग बच्चों के हितों और (या) पति या पत्नी में से किसी एक के उल्लेखनीय हित के आधार पर, (विशेषकर) के मामलों में, विशेष रूप से मामलों में, जहां उनकी आम संपत्ति में पति / पत्नी की हिस्सेदारी की समानता की शुरुआत से विचलन करने का अधिकार है। अन्य पति या पत्नी को अन्यायपूर्ण कारणों से आय नहीं हुई या उन्होंने पति-पत्नी की आम संपत्ति को परिवार के हितों की रक्षा में खर्च किया।

न्यायालय ने अपनी सामान्य संपत्ति में जीवनसाथी के शेयरों की समानता की शुरुआत से विचलन के कारणों का हवाला देने के लिए बाध्य किया है। 05.11 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के संकल्प के खंड 17 (खंड 17)। 1998)।

न्यायिक व्यवहार में, त्रुटियों का सामना तब किया जाता है जब पति या पत्नी में से एक को इस घटना में मौद्रिक मुआवजे की एक निश्चित राशि से सम्मानित किया जाता है कि संपत्ति दूसरे पति या पत्नी को हस्तांतरित हो जाती है, जिसका मूल्य उसके कारण शेयर से अधिक होता है। यह सरल अंकगणितीय उदाहरणों द्वारा मदद की जा सकती है, जिसके अनुसार, सबसे पहले, पति-पत्नी की सभी संपत्ति का मूल्य निर्धारित करना आवश्यक है, उदाहरण के लिए - 900,000 रूबल; यदि पति या पत्नी में से प्रत्येक का हिस्सा 1/2 है, इसलिए, 450 हजार रूबल की राशि में संपत्ति को प्रत्येक पति या पत्नी को हस्तांतरित किया जाना चाहिए। दूसरे, अगर, वास्तव में, संपत्ति को 350,000 रूबल की राशि में पति को हस्तांतरित किया गया था, और पत्नी को - 550,000 रूबल की राशि में, जिसके संबंध में, पति के पास 100,000 की हिस्सेदारी के 1/2 तक की कमी है रूबल।

(गणना: ३५०,००० - ४५०,००० रूबल। \u003d -१००,०००), जो कि पति के पक्ष में पत्नी से एकत्रित धन के रूप में मौद्रिक क्षतिपूर्ति के रूप में एकत्र किया जाना चाहिए।

मौद्रिक मुआवजे की संकेतित गणनाओं की जांच करने के लिए (यदि प्रत्येक पति या पत्नी का हिस्सा 1/2 है), तो एक अलग विधि का उपयोग किया जा सकता है: 550,000 रूबल। (पत्नी को हस्तांतरित) - 350,000 (पति को हस्तांतरित) \u003d 200,000 रूबल (अंतर), लेकिन फिर अंतर 200,000 रूबल है। 2 (दो) (200,000: 2 \u003d 100,000 रूबल) से विभाजित किया जाना चाहिए।

एक और उदाहरण। यदि पत्नी का हिस्सा निर्धारित है - 3/5, और पति का हिस्सा - 2/5, तो संपत्ति से पत्नी, कुल मूल्य 900,000 रूबल के साथ, 540,000 रूबल की राशि में स्थानांतरित किया जाना चाहिए। (3/5) , और पति को आरयूबी 360,000 (2/5) - की राशि में स्थानांतरित किया जाना चाहिए। मान लें कि संपत्ति वास्तव में अन्य राशियों के लिए स्थानांतरित की गई थी: 400,000 रूबल की राशि में पत्नी को, और पति को - 500,000 रूबल की राशि में, इस संबंध में, 140 हजार रूबल (540,000 - 400,000 रूबल \u003d 140,000 रूबल) ।

पति-पत्नी की संपत्ति के विभाजन पर विवादों को हल करना गलत है, जब कोई निर्णय लेते हैं, तो फैसले में अदालत प्रत्येक पति या पत्नी को हस्तांतरित विवादित संपत्ति के मूल्य को इंगित नहीं करती है (उदाहरण: सभी संपत्ति की लागत 4.5 मिलियन है। रूबल, अदालत मूल्य का संकेत दिए बिना एमएन को एक भूमि भूखंड आवंटित करता है, और एसके की पूर्व पत्नी - मूल्य निर्दिष्ट किए बिना एक अपार्टमेंट, एसके की पूर्व पत्नी के पक्ष में एमएन से एकत्र किया गया है जो मौद्रिक मुआवजे में 500 हजार रूबल है।

गलत मामले का एक और उदाहरण। एक अदालत के फैसले से, वादी को संपत्ति के विभाजन पर उसके पूर्व पति के खिलाफ दावों की संतुष्टि से इनकार कर दिया गया था, 300 हजार रूबल की राशि में मौद्रिक मुआवजे की वसूली पर - बेचे गए कार के 1/2 के लिए, के दौरान खरीदा गया 600 हजार रूबल के लिए 2007 में शादी; अप्रैल 2009 में शादी को समाप्त कर दिया गया; कार को जुलाई 2009 में शादी के रिश्ते की समाप्ति के बाद बेच दिया गया था। अदालत ने इस आधार पर दावे को खारिज कर दिया कि कार बेची गई थी और किसी अन्य व्यक्ति के स्वामित्व में है; अदालत के अनुसार, विवाद के विचार के समय उपलब्ध संपत्ति केवल विभाजन के अधीन है। वादी की अनुपस्थिति में मामले पर विचार किया गया था, जिसने उसकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने के लिए कहा; वादी ने अदालत के फैसले के खिलाफ अपील नहीं की। ऐसे मामलों पर विचार करते समय, कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियां हैं: क्या संयुक्त धन पर शादी के दौरान चल संपत्ति का अधिग्रहण किया गया था; चल संपत्ति को दूसरे व्यक्ति के पक्ष में आपसी सहमति से अलग किया जाता है या नहीं; पति या पत्नी द्वारा संयुक्त घर की अवधि के दौरान अलगाव हुआ या नहीं; क्या दोनों पति-पत्नी को बेची गई संपत्ति के लिए धन का अपना हिस्सा मिला।

जीवनसाथी के कुल ऋण का वितरण।

पति / पत्नी की सामान्य संपत्ति के विभाजन में सामान्य ऋण पति / पत्नी के बीच वितरित किए गए शेयरों (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 39 के खंड 3) के अनुपात में वितरित किए जाते हैं।

जीवनसाथी की सामान्य संपत्ति को विभाजित करते समय, पति-पत्नी के कुल ऋण को ध्यान में रखा जाता है।

पति-पत्नी के बीच कुल ऋण उनके द्वारा दिए गए शेयरों के अनुपात में वितरित किया जाता है, अगर अदालत यह स्थापित करती है कि पति या पत्नी दोनों में से एक मौद्रिक दायित्व के अधीन है, लेकिन परिवार के हितों में।

इस श्रेणी में विवादों को सुलझाने की जटिलता जीवनसाथी के सामान्य ऋणों की उत्पत्ति, मौद्रिक दायित्वों की अलग-अलग विषयवस्तु और उधार के कानूनी संबंधों, जिनमें ऋण समझौते शामिल हैं, की उत्पत्ति के लिए विभिन्न विकल्पों से जुड़ी है:

* उधारकर्ता पति या पत्नी दोनों में से एक हो सकता है;

* सह-उधारकर्ता पति-पत्नी और कोई भी रिश्तेदार (या अन्य नागरिक) दोनों हो सकते हैं, जो आरएफ आईसी के अर्थ में, उन पति-पत्नी के परिवार से संबंधित नहीं हैं, जो एक-दूसरे से विवाहित हैं।

इसके अलावा, उधारकर्ता और गारंटर (पति / पत्नी) एक संयुक्त आधार पर ऋण समझौते के तहत दायित्वों को वहन करते हैं, और आरएफ आईसी के अनुच्छेद 39 से सम्मानित किए गए शेयरों के अनुपात में पति / पत्नी के कुल ऋण के वितरण को इंगित करता है, और इसलिए, जटिलता न्यायालय के निर्णय में शब्द (प्रस्तुति) शामिल है, जिसमें निर्णय के ऑपरेटिव भाग में, जीवनसाथी के सामान्य ऋणों के वितरण पर निर्देश शामिल हैं।

इसलिए, कला के पैराग्राफ 3 की आवश्यकताओं से आगे बढ़ना आवश्यक है। आरएफ आईसी के 39, विशेष रूप से पति / पत्नी के बीच आम ऋण के वितरण के लिए प्रदान करते हैं।

जीवनसाथी के कुल ऋण के वितरण के बारे में प्रत्येक विशिष्ट विवाद को हल करते समय, अदालतें इस मामले पर उधारकर्ताओं, गारंटरों और एक क्रेडिट संस्थान (बैंक) की राय स्थापित करती हैं।

संयुक्त ऋण की मान्यता के लिए कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियां इस तथ्य की स्थापना है कि पति या पत्नी को ऋण पर (ऋण में) परिवार की जरूरतों के लिए और परिवार के हितों के लिए, साथ ही साथ उनकी जरूरतों की जरूरतों पर खर्च करने के लिए धन प्राप्त हुआ। परिवार और परिवार के हितों में।

सामान्यीकरण के लिए प्राप्त मामलों में से, जिन्होंने पति-पत्नी के कुल ऋण के वितरण के बारे में विवादों को हल किया, तीन मुख्य क्षेत्र हैं।

ए) प्रदान किए गए शेयरों के अनुपात में पति / पत्नी के कुल ऋण का वितरण। बराबर शेयरों में ऋण दायित्वों का विभाजन।

जीवनसाथी (समान शेयरों के मामले में) के बीच ऋण ऋण के वितरण में उपयोग किए जाने वाले सबसे सामान्य सूत्र: “ऋण समझौते के तहत 24 नवंबर, 2005 को बैंक को 22800 रुपये के 1,800,000 रूबल की राशि में ऋण सम्मानित किए गए शेयरों के अनुपात में पति / पत्नी के बीच विभाजित किया जाएगा: प्रतिवादी ई। यू। से - 50%। और वादी से 50% ई.वी. बैंक (तृतीय पक्ष) ने तर्क दिया कि देरी के मामले में, एक दावा लाया जाएगा, रूसी संघ के नागरिक संहिता की आवश्यकताओं के अनुसार। उसी समय, वादी ईवी के दावे संतुष्ट थे, और पार्टियों ने 24 नवंबर, 2005 को हुए ऋण समझौते के तहत गिरवी रखे गए मकान और ज़मीन के भूखंड में 1/2 हिस्से के स्वामित्व को मान्यता दी (स्टावरोपोल जिला न्यायालय का निर्णय जून 22, 2009)।

आउटपुट। कला के अनुसार जीवनसाथी के सामान्य ऋणों का समान वितरण। आरएफ आईसी के 39 एक अपूर्ण ऋण समझौते के तहत दायित्वों की एकजुटता में आगे की पूर्ति में हस्तक्षेप नहीं करते हैं, जिसके अनुसार परिवार की जरूरतों के लिए शादी के दौरान पति या पत्नी (या उनमें से एक) द्वारा धन प्राप्त किया गया था और खर्च किया गया था। परिवार के हित, जो विवादों के नीचे दिए गए विचार के विशिष्ट उदाहरणों से हैं।

इस प्रकार, अदालत ने पति या पत्नी के ऋण दायित्वों को मान्यता दी। और एल.ई. एक ऋण समझौते के तहत बैंक को 13 मई, 2008 को प्रमुख ऋण पर 146,000 रूबल की राशि में - 23 नवंबर, 2009 के टोग्लियाट्टी के Avtozavodsky जिला न्यायालय का निर्णय (पति उधारकर्ता है, और पत्नी गारंटर है ।)

29 मई, 2009 के नेफेटगॉर्स्क जिला न्यायालय के निर्णय का ऑपरेटिव हिस्सा निम्नलिखित शब्दों में निर्धारित किया गया है: “बैंक और प्रतिवादी के। के बीच संपन्न हुए ऋण समझौते के तहत ऋण, जो विचार के समय। 60,000 रूबल की राशि के मामले में, K.Yu के बीच विभाजित किया जाएगा। और के.ई. बराबर भागों में। K.Yu का ऋण निर्धारित करें। और केई - 30,000 रूबल प्रत्येक। "

एक अन्य मामले में, अदालत ने पति-पत्नी ए.वी. और जैसे। समान शेयरों में संपत्ति, और पति / पत्नी के बीच विभाजित। और जैसे। क्रेडिट ऋण (ए.वी. और बैंक के बीच निष्कर्ष निकाला गया), 200 हज़ार रूबल की राशि में मामले के विचार के समय राशि। अदालत ने कर्ज का निर्धारण ए। और जैसे। - प्रत्येक को 100 हजार रूबल।

23.04.2009 को सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने इस मामले पर पति-पत्नी की संपत्ति के विभाजन पर विचार किया। ई.टी. (वादी) और ई.एन. (प्रतिवादी) जिसने शादी के दौरान अधिग्रहण किया: एक अपार्टमेंट, फर्नीचर, घरेलू उपकरण। अपार्टमेंट के संबंध में एक पूर्व-समझौता समझौता किया गया है, जिसके अनुसार पति का हिस्सा 2/3 है, पत्नी का हिस्सा 1/3 है। शादी के दौरान, दो ऋण समझौते संपन्न हुए, जिनमें से एक बैंक और प्रतिवादी ई.एन. (पहला ऋण एक अपार्टमेंट की खरीद पर खर्च किया गया था) के बीच संपन्न हुआ; दोनों ऋण समझौतों के तहत, ऋण चुकाया नहीं गया था, इसलिए, ऋण समझौते के तहत (जिसके तहत एक अपार्टमेंट की खरीद पर पैसा खर्च किया गया था जिसके संबंध में एक शादी का अनुबंध है), पति / पत्नी का कुल ऋण निम्नानुसार विभाजित है : पति का हिस्सा (प्रतिवादी) - 2/3, पत्नी का हिस्सा - 1/3।

दूसरे ऋण समझौते के तहत, कुल ऋण को समान रूप से विभाजित किया जाता है (वैवाहिक संपत्ति का कानूनी शासन), और, अदालत के फैसले में, प्रत्येक पति या पत्नी को मौद्रिक संदर्भ में एक आम ऋण (दो ऋण समझौतों के तहत) के रूप में पहचाना जाता है (उदाहरण के लिए: एक पति - 173,000 रूबल की राशि में, अपनी पत्नी के लिए - 111,900 रूबल की राशि में)।

18 नवंबर, 2009 को शिगोंसकी जिला न्यायालय ने बैंक और बचाव पक्ष के बीच संपन्न हुए ऋण समझौते के तहत बैंक को 120 हजार रूबल की राशि में जीवनसाथी और बकाया ऋण के भुगतान के बीच संपत्ति का बंटवारा किया। 10.07.2012 की अवधि के लिए। इस मामले में, अदालत ने प्रतिवादी बी.एम. (उधारकर्ता) ऋण समझौते को पूरा करने के लिए वादी जी.एन. प्रतिवादी के पक्ष में बी.एम. 60,000 हजार रूबल की राशि में एक ही ऋण समझौते के तहत बकाया ऋण का शेष राशि, 2570 रूबल की समान किस्तों में निर्दिष्ट राशि के भुगतान का भुगतान करके। मासिक, प्रत्येक महीने के 10 वें दिन से बाद में नहीं (प्रतिवादी ऐसी किस्त योजना से सहमत था; अनुसूची के अनुसार, ऋण और ब्याज के बैंक को भुगतान - प्रत्येक महीने के 10 वें दिन भी)। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अदालत के फैसले में एक सौहार्दपूर्ण समझौते का चरित्र है।

Pestravskiy जिला न्यायालय, दिनांक 29 अक्टूबर, 2009 को एम.ओ. और एम। आर।, जिन्होंने अपनी शादी के दौरान उधारकर्ताओं के.एम. और के.एन. के प्रावधान पर एक समझौते के आधार पर एक विवादास्पद दो कमरे के अपार्टमेंट का अधिग्रहण किया। (पति / पत्नी को) 380 हजार रूबल, एक बिक्री और खरीद समझौते और एक बंधक की राशि में एक बंधक (लक्ष्य) ऋण, जिसके बाद विवादित अपार्टमेंट आम संयुक्त स्वामित्व के आधार पर जीवनसाथी के साथ पंजीकृत है; अपार्टमेंट के गिरफ्तारी - बंधक। वादी के अनुरोध पर, अदालत ने पति-पत्नी के बीच विवादित अपार्टमेंट को समान शेयरों में विभाजित किया - 1/2 शेयर प्रत्येक, उपयोग के लिए प्रक्रिया स्थापित की (वादी और बेटा - 16.1 sq.m. का कमरा, प्रतिवादी - a 11 वर्गमीटर का कमरा, बाकी परिसर - सामान्य उपयोग के क्रम में)। न्यायालय द्वारा प्रस्तुत संपत्ति के अनुपात में ऋण के 1/2 हिस्से की राशि में ग्रामीण क्षेत्र में व्यक्तिगत निर्माण में सहायक निर्माण के लिए समारा क्षेत्रीय निधि को एक बंधक ऋण के प्रावधान पर एक समझौते के तहत पति या पत्नी में से प्रत्येक के लिए मान्यता प्राप्त है। गाँव में व्यक्तिगत निर्माण में सहायक व्यक्ति के लिए समारा क्षेत्रीय निधि विवादित अपार्टमेंट में आवंटित शेयरों के अनुपात में प्रत्येक पति / पत्नी के लिए ऋण के 1/2 की मान्यता के दावे के साथ सहमत हुई।

बी) न्यायिक व्यवहार में, लेनदारों (बैंकों) की भागीदारी के साथ पति / पत्नी के आम ऋणों के वितरण पर मामले हैं जो पति / पत्नी के बीच उनके विभाजन के लिए सहमत हैं।

10.06.2009 के नोवोकिबेशेवस्क शहर अदालत के फैसले से, पति या पत्नी केआई। (वादी) और के.सी. (प्रतिवादी) ने बैंक द्वारा गिरवी रखे गए विवादित अपार्टमेंट में शेयर के 1/2 के स्वामित्व को मान्यता दी, और, बैंक (लेनदार) की सहमति से, कुल ऋण 437,30 रूबल की कुल राशि में पति / पत्नी के बीच विभाजित किया गया था। । (अदालत के फैसले के समय ऋण) 19.10.2006 को एक ऋण समझौते के तहत, बैंक के बीच संपन्न हुआ (एक तरफ) और उधारकर्ताओं-पति-पत्नी के। और के.एस. (दूसरी ओर) 1.5 मिलियन रूबल की ऋण राशि के लिए; बैंक निर्देशों के संदर्भ में दिनांक 19.10.2006 को ऋण समझौते में संशोधन करने के लिए बाध्य है: अदालत के फैसले के समय ऋण की स्थापना करने के लिए - 437,330 रूबल। ब्याज के साथ, - वादी KAND से उबरने के लिए। (व्यक्तिगत धन की कीमत पर उसके द्वारा ऋण के हिस्से की चुकौती को ध्यान में रखते हुए) ऋण की चुकौती में राशि - 175 855 रूबल। ब्याज के साथ, और प्रतिवादी से - आरयूबी 261,475। रुचि से।

सुनवाई में, बैंक के प्रतिनिधि ने पति-पत्नी के बीच ऋण बंधक के विभाजन के साथ सहमति व्यक्त की, और भविष्य में बैंक ने पति के आम ऋणों के विभाजन के संबंध में अदालत के फैसले के खिलाफ अपील नहीं की।

27 जुलाई, 2009 को समारा क्षेत्रीय न्यायालय के सिविल मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम के फैसले के अनुसार, अदालत के फैसले को बदल दिया गया, और यह निर्णय लिया गया कि पति / पत्नी के ऋण के निर्धारण के संबंध में निर्णय के ऑपरेटिव भाग को एक अलग संस्करण में ऋण समझौता: "केएस के ऋण को विभाजित करें और के .आई। 19.10.2006 को हुए ऋण समझौते के तहत, बैंक और के.एस. के बीच संपन्न हुआ। और K.I., 437,330 रूबल की राशि में। रुचि से। वादी KAND का ऋण निर्धारित करें। - आरयूबी १55५ 55५५ रुचि से। प्रतिवादी के कर्ज का निर्धारण के.एस. - आरयूबी 261,475 रुचि से। " (ऋण समझौते को बदलने के निर्देश को अदालत के फैसले से यथोचित रूप से बाहर रखा गया था, और पति या पत्नी के ऋण समझौते के तहत ऋण एकत्र करने के निर्देश को अदालत के फैसले से बाहर रखा गया था, क्योंकि ऐसी आवश्यकताएं घोषित नहीं की गई थीं)।

न्यायिक व्यवहार में, लेनदारों (बैंकों) की भागीदारी के साथ पति / पत्नी के आम ऋणों के वितरण पर भी मामले हैं जो पति / पत्नी के कुल मौद्रिक दायित्व में उधारकर्ताओं की संख्या को बदलने के लिए सहमत हैं, इसलिए, ऋणदाता की सहमति से बैंक), साथ ही ज़मानत की सहमति के साथ, अदालत ने एक पति-पत्नी पर एक ऋण समझौते की शर्तों को पूरा करने के लिए लगाया (जिसके अनुसार दोनों पति-पत्नी सह-उधारकर्ता हैं) इस पर स्थानांतरण के लिए शेष ऋण ऋण के भुगतान के लिए ( पहला) विवादित गिरवी रखी गई संपत्ति का पति (क्रेडिट फंड के लिए जीवनसाथी द्वारा अधिगृहित), दूसरे पति / पत्नी को ऋण समझौतों और प्रतिज्ञा समझौते को छोड़कर, दूसरा जीवनसाथी द्वारा भुगतान किए गए पैसे का 1/2 हिस्सा देकर। ऋण समझौते के तहत शादी के दौरान पति या पत्नी। इसलिए, 20.04.2009 को समारा के लेनिन्स्की जिला न्यायालय ने प्रतिवादी जी.एम. विवादित कार बैंक में गिरवी रखी, और प्रतिवादी जी.एम. के खिलाफ बैंक की सहमति से। 10.12.2007 के ऋण समझौते के तहत और 10.12.2007 के प्रतिज्ञा समझौते के तहत सभी अधिकारों और दायित्वों के साथ सौंपा गया, इन अनुबंधों से वादी जीई को छोड़कर, कार। जब प्रतिवादी जी.एम. वादी के पक्ष में जी.ई. मौद्रिक मुआवजे की कुल राशि को ध्यान में रखा जाता है कि शादी के दौरान पति-पत्नी द्वारा 1,600,000 रूबल की राशि का भुगतान किया जाता है। क्रेडिट फंड की वापसी के रूप में, प्रतिवादी से प्रतिवादी जी.एम. वादी के पक्ष में जी.ई. उनके भाग का 1/2 (या 800,000 रूबल) वसूली के अधीन है। उसी समय, अदालत ने तीसरे व्यक्ति - बैंक के तर्कों को ध्यान में रखा, जिन्होंने तर्क दिया कि 6.6 मिलियन रूबल के लिए ऋण समझौता। दोनों पत्नियों को उधारकर्ताओं द्वारा इंगित किया जाता है, लेकिन ऋण प्रतिवादी जी.एम. उसकी सॉल्वेंसी को ध्यान में रखते हुए (यदि केवल वादी ने आवेदन किया है, तो ऋण प्रदान नहीं किया जाएगा); बैंक प्रतिवादी जी.एम. को कार हस्तांतरित करने के लिए सहमत है। वादी को जारी करने के लिए जी.ई. ऋण समझौते के निष्पादन और प्रतिज्ञा समझौते से; तीसरा व्यक्ति - गारंटर V.I. (प्रतिवादी की बहन G.M.) भी पति / पत्नी के आम ऋणों को विभाजित करने के लिए इस विकल्प से सहमत है। भविष्य में, बैंक और गारंटर V.I. कोर्ट के फैसले के खिलाफ अपील नहीं की।

न्यायिक व्यवहार में, लेनदारों (बैंकों) की भागीदारी के साथ पति / पत्नी के सामान्य ऋणों के वितरण पर मामले हैं जो पति / पत्नी के बीच उनके विभाजन के लिए सहमत हैं, हालांकि, एक सामान्य नियम के रूप में, अदालत के फैसले में बदलने पर शब्द नहीं होना चाहिए ऋण समझौता, कला के अनुच्छेद 3 के अनुसार, ... आरएफ आईसी के 39, पति / पत्नी के सामान्य ऋणों के वितरण के विवादों का समाधान किया जाता है।

कभी-कभी न्यायिक व्यवहार में, ऐसे मामले (सामान्य नियम को छोड़कर) होते हैं, जब केवल लेनदार (बैंक) की सहमति से, अदालतें कभी-कभी ऋण समझौते के तहत उधारकर्ताओं के अधिकारों और दायित्वों को स्थानांतरित करती हैं (जिसके अनुसार दोनों पति / पत्नी सह होते हैं) -वरिवर) केवल एक पति या पत्नी के लिए, जो निम्न उदाहरण से आता है। इसलिए, 15.10.2007 को ऋण समझौते के तहत, के.वी. की पत्नी और एन.आर. (सह-उधारकर्ता) विवाह के दौरान कार खरीदने के लिए बैंक से उधार लिया गया धन, ऋण का भुगतान अभी तक नहीं किया गया है; संपत्ति के विभाजन के परिणामस्वरूप, कार को प्रतिवादी केवी के स्वामित्व में स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसके साथ वह बहस नहीं करता था, ऋण समझौते के तहत मूल ऋण और ब्याज की पूरी राशि का भुगतान करने के दायित्व के साथ आरोप लगाया गया था। अपनी पत्नी को मौद्रिक मुआवजे के भुगतान के साथ कार के लिए। बैंक, बिना कोई दावा पेश किए, पति-पत्नी के बीच आम ऋणों के विभाजन के लिए सहमत हुए, क्योंकि दोनों पति-पत्नी सह-उधारकर्ता हैं। अदालत ने कार को प्रतिवादी के। को सौंप दिया। और अनुचित रूप से प्रतिवादी के। बैंक के पक्ष में 280 हजार रूबल की कुल राशि में 15.10.2007 को ऋण समझौते के तहत सभी ऋण। (सहित, मुख्य ऋण - 220,000 रूबल, ब्याज - 60,000 रूबल), प्रतिवादी के.वी. से इकट्ठा करना। वादी के पक्ष में एन.आर. कार के लिए उपयुक्त मौद्रिक मुआवजा; वादी कार के लिए मौद्रिक मुआवजे का भुगतान करने के लिए सहमत हो गया। उसी अदालत के फैसले से, यह पति-पत्नी के.वी. के बीच समान रूप से विभाजित था। और एन.आर. दूसरे ऋण समझौते के तहत बैंक नंबर 2 के लिए बंधक ऋण के लिए एक और ऋण 27 जून, 2008 को कुल 1.6 मिलियन रूबल की राशि में। ब्याज के साथ प्रमुख ऋण, अर्थात्, 800,000 रूबल प्रत्येक। ब्याज सहित मूलधन। समारा रीजनल कोर्ट के सिविल केस के लिए न्यायिक कोलेजियम के फैसले का 26 मई, 2009 को अदालत ने के। से ठीक होने के निर्देश को सही ढंग से बाहर रखा। 280.000 रूबल की राशि में 15.10.2007 दिनांकित ऋण समझौते के तहत बैंक ऋण के पक्ष में, और प्रतिवादी के। वादी के अधिकार और दायित्व एन.आर. 15 अक्टूबर, 2007 को पहले ऋण समझौते के तहत (बैंक और सह-उधारकर्ताओं - पति / पत्नी और एन.आर. के बीच निष्कर्ष निकाला गया), क्योंकि बैंक ने ऋण ऋण के संग्रह के लिए कोई दावा दायर नहीं किया था।

ग) अदालतें पति या पत्नी के बीच कुल ऋण ऋण वितरित करने से इनकार करती हैं, अगर उधारकर्ता पति या पत्नी के अलावा अन्य व्यक्ति हैं।

इस प्रकार, 21 अप्रैल, 2009 को तोगलीपट्टी के Avtozavodskiy जिला न्यायालय ने तीन सह-उधारकर्ताओं (पति / पत्नी और प्रतिवादी के पिता दोनों के बीच बराबर के शेयरों में तीन भागों में सामान्य ऋणों के विभाजन के दावे को सही ढंग से खारिज कर दिया) इस आधार पर कि ऋण के विभाजन का दावा वास्तव में ऋण समझौते को बदलने के उद्देश्य से किया गया है (जो तीन सह-उधारकर्ताओं की संयुक्त देयता प्रदान करता है, बशर्ते कि लेनदार (बैंक) ऋण के विभाजन से सहमत नहीं हो।

निष्कर्ष: कला के पैराग्राफ 3 के क्रम में। आरएफ आईसी के 39, इस विशेष मामले में, पति-पत्नी के बीच ऋण ऋण समझौते को बदलने के बिना वितरित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि तीसरे देनदार (पति या पत्नी को छोड़कर) एक अन्य व्यक्ति (प्रतिवादी के पिता) है, इसलिए यह निष्कर्ष निकालना असंभव है यह पैसा दोनों पति-पत्नी के हितों में खर्च किया गया था ... कला के पैरा 3 की आवश्यकताओं के अनुसार। आरएफ आईसी के 39, केवल पति / पत्नी के सामान्य ऋण वितरित किए जा सकते हैं।

इसी तरह, विवाद का समाधान 15.05.2009 को समारा के ज़्लेज़्नोडोरोज़नी जिला न्यायालय ने किया, जब वादी एन.एन. 1,200,000 आरयूबी की राशि में कुल ऋण ऋण के विभाजन के लिए तीसरे पक्ष के बैंक को प्रतिवादी एनए के दावे से इनकार किया। 19.09.2007 को एक ऋण समझौते के तहत, बैंक और तीन उधारकर्ताओं के बीच संपन्न हुआ - जीवनसाथी एन.ए., एन.एन., उनका संयुक्त बच्चा; ऋण के साथ अधिग्रहित अपार्टमेंट कानून के आधार पर गिरवी रखा गया था, और पति-पत्नी और उनके बच्चे के लिए, प्रतिज्ञा समझौते (वादी के अदालत में जाने से पहले) ने सामान्य हिस्से के अधिकार (एक शेयर का 1/3) स्वामित्व को मान्यता दी गिरवी रखा हुआ अपार्टमेंट। वादी ने 1.2 मिलियन रूबल की राशि में 30.03.2009 के रूप में क्रेडिट ऋण (जिसे वह अस्वीकार कर दिया गया था) को विभाजित करने के लिए कहा। उसके और प्रतिवादी के बीच, खरीदे गए अपार्टमेंट के लिए शेयरों के अनुसार (बच्चा उसके साथ रहता है, वह वास्तव में हर महीने पूरे ऋण का भुगतान करता है), प्रतिवादी को स्वतंत्र रूप से बैंक को ऋण समझौते के तहत ऋण का भुगतान करने के लिए बाध्य करता है 400 हजार रूबल। (1.2 मिलियन रूबल का 1/3 भाग); संपत्ति के विभाजन के लिए कोई आवश्यकताएं घोषित नहीं की गई हैं। इस दावे से इनकार किया गया कि ऋण समझौते ने ऋण चुकाने के लिए जीवनसाथी की संयुक्त देयता निर्धारित की; पत्नियों ने इस हिस्से में समझौते में संशोधन की मांग के साथ बैंक पर लागू नहीं किया।

पति या पत्नी के आम ऋण के वितरण के दावे को खारिज करने के अदालत के फैसले से, यह इस प्रकार है कि इनकार के लिए जमीन पति या पत्नी के सामान्य ऋण की अनुपस्थिति नहीं है। इस तरह के इनकार के फैसले के बाद, यह माना जाता है कि पति / पत्नी और एक अन्य व्यक्ति एक निश्चित तिथि पर (उदाहरण के लिए, दो पति / पत्नी के बीच विवाह संबंध की समाप्ति के समय) एक सामान्य ऋण है, और इसलिए, पति या पत्नी बाद में वंचित नहीं हैं अपने संपत्ति के अधिकारों की एक अलग तरीके से रक्षा करने का अधिकार (सहित, ऋण समझौते को बदलकर, ऋण के वास्तविक भुगतान के बाद अन्य पति से एक निश्चित राशि एकत्र करके, आदि)।

न्यायिक व्यवहार में, कुल ऋण से जीवनसाथी की हिस्सेदारी का निर्धारण करने में त्रुटियां हैं, जो कला के भाग 3 के आधार पर होती हैं। आरएफ आईसी के 39, पति / पत्नी को उनके द्वारा दिए गए शेयरों के अनुपात में वितरित किया जाना चाहिए। जो निम्न उदाहरण से आता है। क्रास्नोग्लिंस्की डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के निर्णय से दिनांक 08.10.2009 को, पति / पत्नी की संयुक्त संपत्ति को विभाजित किया गया था, और प्रत्येक पति या पत्नी को संपत्ति का 1/2 हिस्सा आवंटित किया गया था (विवाह 04.03.1988 को संपन्न हुआ था और भंग हो गया था 27.04.2009, लेकिन वास्तविक विवाह संबंध पहले समाप्त हो गया था, और जुलाई 2008 से संयुक्त अर्थव्यवस्था का संचालन नहीं किया गया था), हालांकि, शादी के दौरान, परिवार की जरूरतों के लिए वादी के नाम पर एक ऋण समझौता किया गया था , वादी द्वारा पूर्ण भुगतान किया गया; वादी ने ०8/०१/२०१ payments से ०५/० parties/२०१४ तक की अवधि के लिए अपने स्वयं के निधियों से aint४,१३४ रूबल की राशि में भुगतान किया (जब पार्टियों ने संयुक्त गृह नहीं चलाया), अर्थात्, इस समय से अवधि के लिए। विवाह संबंध की समाप्ति (08/01/2008 से।) और वास्तविक भुगतान तक (08.05.2009 तक), हालांकि, कला के भाग 3 के उल्लंघन में पहली घटना है। आरएफ आईसी के 39, कुल ऋण के 1/3 (1/2 शेयर के बजाय) के प्रतिवादी 1/3 से एकत्र किए गए।

18 नवंबर, 2009 को समारा क्षेत्रीय न्यायालय के सिविल मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम के निर्णय के फैसले ने प्रथम दृष्टया अदालत के संकेत का उल्लंघन सही किया और कुल ऋण में प्रतिवादी का हिस्सा 1/2 निर्धारित किया गया।

कला का खंड 3। आरएफ आईसी के 39 केवल पति / पत्नी के कुल ऋण के वितरण के लिए प्रदान करता है (और संग्रह नहीं), और इसलिए, जब पति या पत्नी के आम ऋण के वितरण के बारे में विवादों को हल करते हैं, तो अदालत गलत काम करती है जब वे संकेत देते हैं पति या पत्नी में से किसी एक को कुछ रकम इकट्ठा करने का निर्णय (उदाहरण के लिए, मूल ऋण और ब्याज की कुल राशि का १०० हजार रूबल की कुल राशि के १०० हजार रूबल की राशि में से १,२०,००० रुपये) इकट्ठा करने के लिए एक ऋण समझौते के तहत, जिसके अनुसार: या तो दोनों पति-पत्नी सह-उधारकर्ता हैं, या एक पति-पत्नी उधारकर्ता हैं, और दूसरा जीवनसाथी गारंटर है, क्योंकि व्यवहार में वे ऐसे मामलों को पूरा करते हैं, जब पति-पत्नी वास्तव में दूसरे पति या पत्नी को निर्दिष्ट 100 हजार रूबल का भुगतान करते हैं। बैंक, और अन्य पति बैंक के लिए ऋण और ब्याज का भुगतान करने से बचते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि ऋण समझौता नहीं बदला गया है। इस मामले में, क्रेडिट ऋण की स्थिति में, बैंक दोनों पत्नियों के संयुक्त और कई ऋण ऋणों के संग्रह के दावे के साथ अदालत में जाता है। नतीजतन, इस मामले में, पति या पत्नी जो 100 हजार रूबल का भुगतान करते थे। ऋण और ब्याज का भुगतान करने के लिए संयुक्त और कई देयता से ऋण समझौते के तहत जारी नहीं किया जाता है।

ऋण पर धन प्राप्त करने के लिए किसी व्यक्ति को पति या पत्नी (या पति या पत्नी में से कोई एक) द्वारा जारी रसीद के अनुसार जीवनसाथी के कुल ऋण का वितरण करते समय, और जब ऋण रसीद पर जीवनसाथी से कुल ऋण एकत्र करते हैं, तो अदालतें सावधानीपूर्वक जांच करती हैं। दलों द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य और, केवल प्रमाण पर, शायद ही कभी ऐसे दावों को संतुष्ट करते हैं। इसी समय, अदालतें इस बात की जाँच करती हैं कि किन उद्देश्यों के लिए धन उधार लिया गया था और उन पर क्या खर्च किया गया था, आदि।

इस प्रकार, वादी जी.डी. एस.डी. की पूर्व पत्नी की अदालत में गया। संपत्ति के विभाजन पर, और प्रत्येक पार्टी को कुछ संपत्ति स्थानांतरित करने के लिए कहा (उनकी शादी 20.11.2008 से 27.01.2008 तक हुई थी)। इसके अलावा, वादी जी.डी. 600,000 रूबल की राशि में 11/13/2006 की रसीद और 115,000 रूबल की राशि में ब्याज पर जीवनसाथी के बीच वचन नोटों को विभाजित करने के लिए अदालत ने कहा। नागरिक के.एम. (वादी GD द्वारा इस नागरिक K.M. को रसीद जारी की गई थी) अदालत ने वादी GD के दावों को अलग कार्यवाही में अलग कर दिया। एस डी की पूर्व पत्नी, तीसरे व्यक्ति के.एम. (लेनदार को) ऋण दायित्व के विभाजन के बारे में।

तीसरे व्यक्ति के.एम. पति या पत्नी के खिलाफ एक स्वतंत्र दावा जी.डी. और एस.डी. एक ही रसीद दिनांक 11/13/2006 के तहत संग्रह पर, समान शेयरों में 600 हजार रूबल की राशि में प्रमुख ऋण (प्रत्येक पति या पत्नी से 300 हजार रूबल) और 160 हजार रूबल की राशि में ब्याज। बराबर शेयरों में (प्रत्येक पति या पत्नी से 80 हजार रूबल)। वचन पत्र के विभाजन के बारे में वादी के दावे और तीसरे व्यक्ति के के.एम. 13.11.2006 को एक रसीद पर ऋण और ब्याज के संग्रह पर जीवनसाथी। एक उत्पादन में संयुक्त। 31.08.2009 से तोगलीपट्टी के Avtozavodskiy जिला न्यायालय ने वादी जी.डी. और तीसरा व्यक्ति के.एम. संतुष्ट; जीवनसाथी के बीच जी.डी. और एस.डी. तीसरे व्यक्ति के.एम. के लिए कुल ऋण समान रूप से विभाजित है।

सीमा अवधि।

के अनुसार। संपत्ति के विभाजन के दावों के लिए तीन साल की सीमा अवधि के दौरान रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय एन 15 के 05.11.1998 के संकल्प की 19 संकल्प, जो कि विवाहितों की आम संयुक्त संपत्ति है, जिनकी शादी भंग हो जाती है (7) आरएफ आईसी के अनुच्छेद 38), विवाह की समाप्ति के समय से गणना नहीं की जानी चाहिए (नागरिक पंजीकरण कार्यालयों में तलाक पर राज्य पंजीकरण के दिन का पंजीकरण, और अदालत में तलाक के दिन - तलाक का दिन निर्णय कानूनी बल में दर्ज किया गया), और उस दिन से जब व्यक्ति को पता चला या उन्हें अपने अधिकारों के उल्लंघन के बारे में सीखना चाहिए (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 200 के खंड 1)।

समारा क्षेत्र की अदालतें, जब संपत्ति के विभाजन के दावों पर विचार करती हैं, जो पति-पत्नी की आम संयुक्त संपत्ति है, जिनकी शादी भंग हो गई है, तीन साल की सीमा अवधि के भीतर उस दिन से गणना की जाती है जब व्यक्ति ने सीखा या सीखना चाहिए था उसके अधिकार के उल्लंघन के बारे में।

अदालतें दावे को सही ढंग से अस्वीकार कर देती हैं यदि वादी सीमा के क़ानून को याद करता है। इस प्रकार, टोग्लिआट्टी के Avtozavodsky जिला न्यायालय के दिनांक 01.06.2009 के फैसले से, वादी आर को संपत्ति के विभाजन के बारे में बी के पूर्व पति के खिलाफ दावे से इनकार कर दिया गया (एक गेराज बॉक्स के लिए शेयर बचत सहित) तीन साल की सीमा अवधि के बाद से, प्रतिवादी ने घोषणा की कि सीमाओं का क़ानून गायब था; 12.06.2005 को विवाह संबंध समाप्त कर दिया गया, विवाह को भंग कर दिया गया - 09.08.2005, 19 मार्च 2009 को दावा लाया गया; अदालत ने वादी के बयानों को ध्यान में नहीं रखा (जैसा कि 2007 के बाद से उसने कथित रूप से उल्लंघन के अधिकार के बारे में सीखा था) (जब गैराज के उपयोग को लेकर मतभेद उत्पन्न हुए थे); अदालत ने पाया कि वादी ने सबूत नहीं दिया कि शादी के विघटन के बाद, उसने विवादास्पद गैरेज का इस्तेमाल किया; अदालत ने वादी को कार्यकाल बहाल नहीं किया, क्योंकि अदालत ने निम्नलिखित परिस्थितियों को मान्य कारणों के रूप में मान्यता नहीं दी: पति के काम का नुकसान, उसके आश्रित बच्चे, 2007 में पैदा हुआ, इस तथ्य के बावजूद कि वादी ने खुद से इनकार नहीं किया था कि वह तीन साल के कार्यकाल से चूक गए थे।

समारा क्षेत्र की अदालतों में उन मामलों में विवादों को हल करने की उपरोक्त प्रथा जिसमें तीन साल की सीमा अवधि के आवेदन का सवाल उठता है, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक अभ्यास के समान है।

पति-पत्नी की संपत्ति का संविदात्मक नियम विवाह में प्रवेश करने वाले व्यक्तियों के बीच एक समझौता है, या पति-पत्नी के बीच एक समझौता है, जो विवाह के समय और (या) में विवाहितों के संपत्ति के अधिकार और दायित्वों को निर्धारित करता है।

अध्याय 8 द्वारा स्थापित विवाह अनुबंधों के समापन की शर्तें और प्रक्रिया 1 मार्च, 1996 के बाद संपन्न विवाह अनुबंधों पर लागू होगी। 1 मार्च, 1996 से पहले संपन्न विवाह अनुबंध उस भाग में मान्य हैं जो पारिवारिक संहिता (अनुच्छेद 169 के अनुच्छेद 5) के प्रावधानों का खंडन नहीं करते हैं।

शादी के राज्य पंजीकरण से पहले और शादी के दौरान किसी भी समय एक विवाह अनुबंध समाप्त किया जा सकता है। विवाह के राज्य पंजीकरण से पहले संपन्न एक विवाह अनुबंध विवाह के राज्य पंजीकरण के दिन लागू होगा। विवाह अनुबंध लिखित रूप में संपन्न होता है और नोटरीकरण के अधीन होता है।

एक विवाह अनुबंध के द्वारा, पति / पत्नी को संयुक्त स्वामित्व (इस संहिता के अनुच्छेद 34) की कानूनी व्यवस्था को बदलने का अधिकार है, पति या पत्नी की सभी संपत्ति, उसके व्यक्तिगत प्रकार या संपत्ति की संपत्ति के संयुक्त, साझा या अलग स्वामित्व का शासन स्थापित करने के लिए पति या पत्नी में से प्रत्येक। विवाह अनुबंध को मौजूदा और पति / पत्नी के भविष्य की संपत्ति के संबंध में (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 42) के संबंध में निष्कर्ष निकाला जा सकता है।

एक विवाह अनुबंध को लेनदेन की अमान्यता के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता द्वारा प्रदान किए गए आधार पर पूरे या आंशिक रूप से अमान्य माना जा सकता है (आईसी आरएफ के अनुच्छेद 44)।

यदि पति या पत्नी एक अत्यंत नुकसानदेह स्थिति में अनुबंध की शर्तों को रखते हैं, तो न्यायालय जीवनसाथी के अनुरोध पर विवाह अनुबंध को पूरी या आंशिक रूप से अमान्य घोषित कर सकता है।

इस प्रकार, 06.04.2009 के तोग्लिआट्टी के Avtozavodsky जिला न्यायालय के निर्णय से, पी.ए. के पति। और पी.एम. गैर-आवासीय परिसर में 1/2 शेयर की मान्यता प्राप्त स्वामित्व, और वादी पी.ए. प्रतिवादी के खिलाफ दावे से इनकार पी.एम. 29 अप्रैल, 2008 को एक नोटरीकृत विवाह अनुबंध को अमान्य के रूप में मान्यता देने पर, शादी की अवधि (03/04/1980 से 24 जून, 2008 तक शादी) के दौरान पति-पत्नी द्वारा संपन्न किया गया। पति-पत्नी ने संपत्ति के कानूनी शासन को बदल दिया और एक अलग संपत्ति शासन की स्थापना की, और पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति से, दो-कमरे वाले अपार्टमेंट को P.M की पत्नी के स्वामित्व में स्थानांतरित कर दिया गया, और P.A के पति या पत्नी की संपत्ति में। - एक गैरेज बॉक्स और एक टोयोटा कार को स्थानांतरित किया गया था। की पत्नी के खिलाफ मुकदमा दर्ज करके पी.एम. विवाह अनुबंध की मान्यता अमान्य होने पर वादी पी.ए. दावा किया कि वह एक पेंशनभोगी और समूह 2 का एक विकलांग व्यक्ति था, कि शादी के अनुबंध की शर्तों ने उसे बहुत प्रतिकूल स्थिति में डाल दिया, क्योंकि उसने अपना एकमात्र घर खो दिया था, एक गैरेज और कार की लागत से कम थी एक अपार्टमेंट की लागत। अदालत ने शादी के अनुबंध को अमान्य मानने के लिए उचित आधार नहीं दिया है, क्योंकि पति या पत्नी के शेयरों की समानता के सिद्धांत से विचलन एक बेहद प्रतिकूल स्थिति में वादी को नहीं डालता है, कानून का उल्लंघन नहीं है और यदि अनुमति दी गई है इस बात के लिए उन लोगों की सहमति है जो वैवाहिक संपत्ति के वैधानिक शासन को एक अनुबंध अनुबंध के रूप में बदलते हैं। इसके अलावा, विवाह अनुबंध के तहत, उन्हें (पी.एम.) 2 मिलियन रूबल की राशि में चल और अचल संपत्ति हस्तांतरित की गई थी; पार्टियों ने पहले विवाह अनुबंध समाप्त करने के मुद्दे पर चर्चा की थी, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि पत्नी की एक नाजायज बेटी है, जिसे उसने अपनाया। यह देखते हुए कि वादी स्वयं पहले ही गैरेज का निपटान कर चुका है (विवाह अनुबंध के तहत उसे स्थानांतरित कर दिया गया है), 29 अप्रैल 2008 को संकेतित विवाह अनुबंध को राज्य के प्राधिकारी (एफआरएस ऑफिस) को उसके अलगाव पर जमा कर दिया है।

कला के आधार पर। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया के 98 कोड, अदालत की लागत सम्मानित शेयरों के अनुपात में एकत्र की जाती हैं।

21.09.2009 के तोग्लट्टी के Avtozavodskiy जिला न्यायालय के निर्णय से, एम के पूर्व पति या पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को कुल 146,400 रूबल के लिए 1/2 शेयर में विभाजित किया गया था।

वहीं, पूर्व पति से एम.एम. के पक्ष में एम.एन. 4,000 रूबल की राशि में एक मूल्यांकक की सेवाओं के लिए भुगतान करने के लिए उसके कानूनी खर्च पूरी तरह से वसूल किए गए थे।

अदालत के फैसले के खिलाफ एम। के पूर्व पति द्वारा अपील की गई थी। अदालत की लागत के संग्रह के बारे में।

समारा रीजनल कोर्ट के सिविल मामलों के लिए न्यायिक कोलेजियम के फैसले के अनुसार 29 जुलाई, 2009 को 4000 आरयूबी की वसूली के संबंध में अदालत का फैसला। निर्दिष्ट, और, कला के आधार पर। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के 98, पूर्व पति से एम.एम. के पक्ष में एम.एन. 2,000 रूबल (4,000 रूबल का 1/2 हिस्सा) एक मूल्यांकक की सेवाओं के भुगतान के लिए खर्चों की प्रतिपूर्ति के रूप में बरामद किया गया था, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि प्रत्येक पार्टी को विवादित संपत्ति का 1/2 हिस्सा दिया गया था।

संयुक्त रूप से पति-पत्नी की संपत्ति के विभाजन के मामलों में न्यायिक अभ्यास के अध्ययन से पता चला कि अदालतें इस श्रेणी में विवादों को हल करते समय सामग्री और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों को सही ढंग से लागू करती हैं।

इस सामान्यीकरण के परिणामों को वर्तमान कानून को सही ढंग से लागू करने के लिए एक संगोष्ठी में समारा क्षेत्र के न्यायाधीशों के साथ चर्चा करने का प्रस्ताव है।

संयुक्त रूप से पति / पत्नी के न्यायिक व्यवहार की संपत्ति का विभाजन कुछ विस्तार से जांच करता है। यह बड़ी संख्या में मामलों के साथ-साथ उनकी विविधता के कारण है, क्योंकि संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की सूची में विभिन्न प्रकृति की संपत्ति शामिल है, इसलिए, संयुक्त रूप से अर्जित और व्यक्तिगत संपत्ति के बीच की रेखा खींचना आसान नहीं है।

मामले जब पत्नियों की आम संपत्ति का विभाजन अदालत द्वारा किया जा सकता है

संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के लिए आवेदन (दावा)

संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर नमूना समझौता

संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की सूची में संपत्ति का समावेश और उससे बहिष्करण

संपत्ति के विभाजन के शेयरों की स्थापना

संपत्ति का गलत निपटान

शादी के अनुबंध को चुनौती देना

रूसी संघ का परिवार कानून संपत्ति प्रबंधन मोड में से एक को चुनने के लिए विवाहित पति-पत्नी को आमंत्रित करता है - कानूनी (विधायी मानदंडों के अनुसार) या संविदात्मक (विवाह अनुबंध की शर्तों के अनुसार)।

तलाक (या अन्य कारण) की स्थिति में, संपत्ति के विभाजन की शर्तों को भी कानून या एक समझौते द्वारा नियंत्रित किया जाता है। संपत्ति के विभाजन की प्रक्रिया में आने वाले मुद्दों को हल करने के लिए पहले और दूसरे मामले में, न्यायिक प्राधिकरण दोनों शामिल हो सकते हैं।

महत्वपूर्ण! संपत्ति के विभाजन को विवाह के विघटन से पहले भी किया जा सकता है - जीवनसाथी के निर्णय द्वारा या, उदाहरण के लिए, जब उनमें से किसी एक की संपत्ति पर फौजदारी।

सबसे आम मामले जिनमें पक्ष मुकदमेबाजी का सहारा लेते हैं:

• संयुक्त रूप से अधिग्रहित की गई संपत्ति की सूची में शामिल करने और इसमें से बहिष्करण;
• संपत्ति के विभाजन में शेयरों की स्थापना;
• संपत्ति का अवैध निपटान;
• शादी के अनुबंध को चुनौती देना।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि संपत्ति का विभाजन एक अदालत की भागीदारी के बिना किया जा सकता है जब पति या पत्नी, स्वैच्छिक आधार पर और आपसी समझौते से, शादी के दौरान अर्जित संपत्ति को साझा करते हैं। यदि कोई संयुक्त निर्णय नहीं हुआ है, तो विवाह अनुबंध होने पर भी, विवादित पक्ष विवादित मुद्दे को सुलझाने के लिए अदालत में दावा दायर कर सकता है।

एक दावा संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर एक नमूना समझौता एक मानक रूप में तैयार किया गया है (आप इस तरह के दावे का एक नमूना अपनी वेबसाइट पर पा सकते हैं)। इसके अलावा, दावे का एक नमूना (विवरण) आंगन में सूचना स्टैंड पर देखा जा सकता है - यह सुविधाजनक है, क्योंकि वहां उपलब्ध नमूने में, एक नियम के रूप में, कुछ आवश्यक फ़ील्ड पहले से ही भरे हुए हैं। अन्यथा, आवेदन को इस तरह से भरना आवश्यक है कि इसमें विशिष्ट कार्यवाही के लिए उपयुक्त जानकारी हो।

तलाक और संपत्ति के विभाजन के आवेदन में निम्नलिखित बिंदुओं को शामिल किया जाना चाहिए:

1. उस शरीर से अपील करें जो परीक्षण का संचालन करेगा।

   संपत्ति के विभाजन का सवाल, जिसकी लागत 50 हजार रूबल तक है, मजिस्ट्रेट द्वारा तय की जाती है। यदि दावे की राशि अधिक है, तो आवेदन को जिला या शहर की अदालत में प्रस्तुत किया जाना चाहिए।

2. आवेदक और उसके जीवनसाथी के बारे में जानकारी (पूरा नाम, निवास स्थान)।
   दावा प्रतिवादी के निवास स्थान पर या अचल संपत्ति के स्थान पर दायर किया जाता है, जो विवाद का विषय है।
3. क्लेम की राशि।

   कुछ मामलों में, दावे की राशि एक स्वतंत्र मूल्यांकक की मदद से निर्धारित की जाएगी। यदि पति-पत्नी ने विवादित संपत्ति के मूल्य की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों को रखा है और अधिग्रहण के बाद से यह मूल्य काफी नहीं बदला है, तो आप उन पर भरोसा कर सकते हैं।

4. विवाह के पंजीकरण और सहवास या संयुक्त गतिविधियों की समाप्ति के बारे में जानकारी।
5. प्रतिवादी के तलाक पर सहमति, यदि कोई हो।
6. नाबालिग बच्चों के बारे में जानकारी, उनकी उम्र और उनके साथ रहने वाले पति-पत्नी के बारे में जानकारी।
7. तलाक के लिए अनुरोध।

इस खंड में, दावेदार तलाक और संपत्ति के विभाजन के लिए अपने अनुरोध को सही ठहराता है, और उन परिस्थितियों का वर्णन करता है जो दावे और इसकी वैधता को सही ठहराते हैं। यह गुजारा भत्ता देने की आवश्यकता को भी इंगित करता है।

आवेदन को प्रस्तुतकर्ता के दस्तावेजों की प्रतियों, संपत्ति की एक सूची, बच्चों के जन्म प्रमाण पत्र की प्रतियां और शादी के प्रमाण पत्र के साथ-साथ राज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाले दस्तावेज के साथ होना चाहिए। इसका मूल्य दावा किए गए दावे की राशि का 5% है, और मामले में एक लंबी संख्या संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति काफी प्रभावशाली हो सकती है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि कई पति-पत्नी शांति से मुद्दे को हल करना पसंद करते हैं।

संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर समझौते का कोई मानक रूप नहीं है। कुछ मामलों में, यदि कोई नोटरी समझौते के निष्कर्ष में शामिल है, तो वह एक फॉर्म प्रदान कर सकता है और समझौते को भरने का एक नमूना दिखा सकता है (आप इसे हमारे नमूना बैंक में भी पा सकते हैं) जिस रूप में वह तैयार होगा इसे प्रमाणित करने के लिए। हालाँकि, नोटरी की भागीदारी वैकल्पिक है।

सामान्य तौर पर, संपत्ति विभाजन समझौते में शामिल हैं:

1. नाम - "संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर समझौता"।
2. दस्तावेज़ की तिथि और समय स्टाम्प।
3. दस्तावेज़ के लेखकों का पूरा नाम और पासपोर्ट डेटा।
4. इसके मूल्य के एक संकेत के साथ संपत्ति की एक सूची (कृपया ध्यान दें कि पंजीकृत होने वाली संपत्ति का नाम पंजीकरण दस्तावेजों में निर्दिष्ट नाम से मेल खाना चाहिए)।
5. शेयरों का एक संकेत जिसमें सूचीबद्ध संपत्ति पति-पत्नी में से प्रत्येक के पास जाती है।
6. यदि कुछ संपत्ति पूर्ण रूप से पति-पत्नी में से किसी एक को हस्तांतरित हो जाती है, तो यह इंगित करना आवश्यक है, साथ ही साथ वह राशि भी बताती है जिसे वह दूसरे पति को अपने हिस्से के मुआवजे के रूप में चुकाती है (यदि आवश्यक हो)।
7. परिस्थितियों की अनुपस्थिति का एक संकेत जो समझौते की शर्तों को एक पार्टी के लिए गुलाम और नुकसानदेह बनाता है।
8. समझौते की प्रतियों की संख्या के बारे में जानकारी।
9. पार्टियों के हस्ताक्षर, गवाह, नोटरी निशान।

दुर्भाग्य से, संपत्ति को शांति से विभाजित करना हमेशा संभव होता है। एक नियम के रूप में, सबसे विवादास्पद संपत्ति की संरचना ही है, जिसे संयुक्त रूप से अधिग्रहित की सूची में शामिल किया जाएगा।

ऐसा लगता है कि कानून संपत्ति की स्पष्ट परिभाषा देता है जो पति-पत्नी द्वारा संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति का हिस्सा है - यह शादी के दौरान अर्जित संपत्ति (खरीदी गई, बनाई गई) है। हालांकि, क्रेडिट और किस्तों में खरीद का प्रसार वर्षों या यहां तक \u200b\u200bकि दशकों के लिए संपत्ति प्राप्त करने की प्रक्रिया को लंबा कर सकता है। भाग में, इसे शादी के दौरान हासिल किया जा सकता है, हालांकि अनुबंध को विवाहपूर्व अवधि के दौरान तैयार किया जा सकता है।

ऐसे मामलों में, अदालत आमतौर पर इस मुद्दे को इस प्रकार तय करती है: संपत्ति, जो बंधक समझौते का विषय है या क्रेडिट फंडों के साथ अधिग्रहित है, पति या पत्नी के साथ बनी हुई है, जो संबंधित समझौते में दर्ज किया गया है। हालांकि, उसे दूसरे पक्ष को शादी की अवधि के दौरान बैंक को भुगतान की राशि की भरपाई करनी होगी।

एक और विवादास्पद स्थिति व्यक्तिगत संपत्ति से संबंधित है जिसमें संयुक्त धन या जीवनसाथी के श्रम का निवेश किया गया था, जिससे इसके मूल्य में उल्लेखनीय वृद्धि हुई। ऐसी संपत्ति को संयुक्त रूप से अधिग्रहित भी माना जाता है। इसी समय, कानून यह निर्धारित नहीं करता है कि कौन सी वृद्धि महत्वपूर्ण मानी जाती है, और अदालतें भौतिकता के बारे में अपनी राय से निर्देशित होती हैं, सबूतों और विशेषज्ञों की राय द्वारा समर्थित होती हैं।

कुछ मामलों में, अदालत संपत्ति को न केवल संयुक्त संपत्ति के रूप में पहचान सकती है, बल्कि विवाह के दौरान किए गए सुधार, या असमान शेयरों में पति-पत्नी के बीच विवादित संपत्ति के अधिकारों को वितरित कर सकती है।

पति-पत्नी समान शेयरों में संपत्ति के विभाजन को चुनौती दे सकते हैं यदि यह नाबालिग बच्चों के हितों का उल्लंघन करता है। इसके अलावा, कला। रूसी संघ के परिवार संहिता के 39 पति / पत्नी की संपत्ति के असमान विभाजन के अन्य कारण हैं:

• यदि यह साबित हो जाता है कि पति या पत्नी में से किसी को बिना किसी अच्छे कारण के आय नहीं हुई;
• अगर यह साबित हो जाता है कि पति-पत्नी में से एक ने सामान्य संपत्ति को परिवार के हितों (यानी, सद्भाव के सिद्धांत का उल्लंघन) में बर्बाद कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट का न्यायशास्त्र और फैसले हैं कि एक नाबालिग बच्चों के साथ मां, जो तलाक के बाद, उसके साथ रहेगी, पिता की तुलना में अधिक संपत्ति का मालिक हो सकती है।

जीवनसाथी की संपत्ति की कानूनी व्यवस्था यह मानती है कि वे संयुक्त रूप से संपत्ति का प्रबंधन करते हैं और सद्भाव की धारणा के अधीन हैं। लेकिन अक्सर ऐसा होता है कि तलाक से पहले की अवधि में, पति-पत्नी में से कोई एक संयुक्त संपत्ति बेचता है, और इस लेन-देन को काल्पनिक बनाता है - एक बिना सोचे समझे या अधिक (इरादों के आधार पर)।

एक नियम के रूप में, मूल्यवान चल संपत्ति इस तरह के लेनदेन का "शिकार" बन जाती है, क्योंकि पति या पत्नी की अचल संपत्ति लेनदेन के लिए सहमति अनिवार्य है। लेकिन चल संपत्ति के साथ एक अनुचित सौदा भी बहुत नुकसान पहुंचा सकता है।

इस मामले में, पूर्ण लेनदेन को विवादित करना मुश्किल है, लेकिन संपत्ति के मूल्य (आनुपातिक हिस्सेदारी में) के लिए पूर्व-पति मुआवजे से उबरना संभव है यदि अदालत यह मानती है कि लेनदेन उसके द्वारा खराब किया गया था विश्वास और संपत्ति के दूसरे मालिक की सहमति के बिना।

प्रीनेप्टियल समझौते का उद्देश्य जीवनसाथी के संपत्ति संबंधों को विनियमित करना है, लेकिन कभी-कभी यह कानूनी विवाद का विषय भी बन सकता है। उदाहरण के लिए, यदि संपत्ति जो अनुबंध के तहत पति-पत्नी में से एक की संपत्ति बन गई है, तो अनुबंध के लिए दूसरे पक्ष पर दबाव का एक साधन बन जाता है। दुर्भाग्य से, यह अदालत में अत्यंत दुर्लभ है कि यह साबित करना संभव है कि विवाह अनुबंध समाप्त किया जा सकता है, लेकिन इसके लिए कई कारण हैं:

1. विवाह की काल्पनिक प्रकृति (इस मामले में, विवाह को ही अमान्य घोषित किया गया है)।
2. पति या पत्नी में से किसी एक को धोखा देना या उसके साथ जबरदस्ती करना।
3. अत्यधिक प्रतिकूल परिस्थितियां जिसमें दूसरा पति शादी के अनुबंध का समापन करते समय खुद को पाता है।

प्रत्येक मामले में मुद्दे को व्यक्तिगत रूप से माना जाता है, शादी से पहले और बाद में पार्टियों की व्यक्तिगत संपत्ति की स्थिति के आधार पर, सभी परिचर परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए। यह याद रखना चाहिए कि शादी के अनुबंध को चुनौती देने का अधिकार उस क्षण से एक वर्ष तक रहता है जब पार्टियों में से एक को यह निष्कर्ष निकालने के लिए मजबूर किया गया था या उन परिस्थितियों के बारे में सीखा जो अनुबंध को अवैध घोषित करने के लिए आधार हैं।