Författaren ritade diagrammet så detaljerat att det bara finns en slutsats, han visste säkert att det är förbjudet att vända sig om. Och nu (som en icke-anhängare av de "som springer in i buskarna och bråkar") försöker lista ut det enligt lagen.
Enligt mig har varang rätt.
Och i allmänhet är det nödvändigt (enligt den amerikanska principen har de inte allt det värsta), där det är förbjudet att vända, bör körfälten separeras av betongbarriärer, och inte av en vit rand, kanske det kommer att finnas färre frågor, och viktigast av allt, olyckor.

Nej, din slutsats är felaktig. Jag visste inte att det var förbjudet att vända där just under de förhållanden som rådde då. Jag hörde att trafikpoliser inte godkänner att vända på spårvagnsspår, men jag förknippade detta med att det finns förra sommaren ritade kontinuerlig remsa mellan spårvagnsspår och 3:e randen. I det här läget var det fasta (eller snarare dess kvarlevor) under snö och is, jag bestämde mig för att om något hände skulle jag blabla. Men de började löda den mötande trafiken där.

Därför att Jag bryter mot den extremt sällan (jag kommer inte ihåg att jag gjorde en U-sväng på spårvagnsspår) och har aldrig varit i en sådan situation tidigare --- men jag har aldrig stött på ett förbud att svänga på 4 eller fler filer. Och om de stoppade mig, bråkade jag inte och förvärrade situationen. Det är bara det att när jag släpptes blev det väldigt intressant hur legitima trafikpolisernas agerande var, eftersom... inte mer än förra året läste jag om trafikreglerna från 2006 (uppfriskar kunskapen jag fick för 10 år sedan i mitt minne), men i det ögonblicket kom jag inte ihåg en sådan punkt, och när jag kom hem tog jag ut den och började läser den igen.

2 B()rI$
När det gäller antalet körfält --- jag skrev "det andra körfältet fungerar knappt" --- jag menade snödrivespåret längs med bussar och trådbussar, personbilar- det är svårt att röra sig, speciellt vid en hastighet på mer än 30 km/h, eftersom börjar kasta... Men ändå var hon där.

2 Vozhd
Det är 6 körfält på bilden, om man ska tro trafikljusskyltarna finns det 6 körfält också, men faktiskt den dagen var det fortfarande bara 4 körfält.

Just nu hittade jag plenumets resolution Högsta domstolen ryska federationen Nr 18 den 24 oktober 2006 --- trafikpoliser fick igenom den "coola" resolutionen med förklaringar...

PS: För att vara ärlig, ur ett mänskligt perspektiv håller jag inte med om att rättigheter ska tas bort när man vänder på spårvagnsspår. Om jag inte stör inte bara spårvagnen, utan även förbipasserande och mötande bilar, är det vansinnet i vår bedömning av verkligheten. Ändå uppstår galna lagar ibland. Ungefär som ett förbud mot att köra om fordon som rör sig med en hastighet över 1 km/h osv.

OK. Fy fan dem. Nu vet jag.

PS2: Just nu läste jag om paragraf 12a (på tvåvägsvägar med fyra körfält eller fler är det förbjudet att köra ut för att köra om, göra en U-sväng eller svänga åt sidan av vägen som är avsedd för mötande trafik (paragraf 9.2 i trafikreglerna). förbud måste anges vägmarkeringar 1.3;) - det föreskriver inte förekomsten av spårvagnsspår i mitten av dessa fyra eller fler körfält. Icke desto mindre, av denna punkt att döma --- ja, en kränkning.

Men spårvagnsspår nämns tydligt i punkt 12e (det är förbjudet att köra in på spårvagnsspår i motsatt riktning. Det är dock tillåtet att färdas på spårvagnsspår i samma riktning, belägna till vänster i samma nivå som körbanan, när alla körfält i denna riktning är upptagna, samt vid omväg, omkörning, vänstersväng eller U-sväng, med beaktande av paragraf 8.5 i trafikreglerna, om detta inte stör spårvagnen (paragraf 9.6 i trafikreglerna).)

Vilket väcker frågan igen, till vilken punkt ska min tur tillskrivas? Till punkt 12a eller punkt 12d?

Och fyra körfält i punkt 12a --- för varje riktning, eller för hela vägbanan? Någonstans är det specificerat för "varje riktning" (som i slutet av punkt 12), någonstans är det inte.