Borgerligt äktenskap är förödmjukande. Chefen för stadsfastighetsavdelningen i den nordöstra grenen av företaget "NDV-Nedvizhimost" svarar Elena Mishchenko. Rätt till materiella värden

Halfpoint/Fotolia

Advokaten Vitaly Khrennikov svarar:

fastighetsrätt i borgerlig vigsel innehas av den för vilken lagfartshandlingar upprättas. Följaktligen, enligt dagens familjelag, förblir den andra parten fråntagen rösträtt fastighet. Samboende är inte grund för egendomsanspråk.

Generellt pågår nu olika tvister om behovet av en rättslig uppgörelse av borgerlig vigsel. Däremot har inga verkliga åtgärder vidtagits av staten för att ta itu med denna fråga hittills.

Advokaten, partner till KDS Legal Elena Latynova svarar:

Det finns ingen institution för "borgerligt äktenskap" eller "faktiska familjeförhållanden" i rysk lagstiftning. På territoriet Ryska Federationen endast ett äktenskap som ingåtts i folkbokföringsbyråerna erkänns. Samboende i de facto äktenskapliga förhållanden är inte skäl för att erkänna sambos sambos egendom som egendom registrerad i den andra sambomakans namn. Gemensam make har inte heller någon rätt att som efterlevande tilldela egendomsandel.

Ändå finns det i rättspraxis egendomstvister för personer som inte har registrerat äktenskap. Men dessa tvister beaktas inte inom ramen för familjerätten och är inte uteslutande relaterade till närvaron av personer i ett civilt äktenskap. Liknande tvister kan också uppstå mellan anhöriga eller partners. Sådana tvister löses på grundval av civilrättsliga normer om delägande, och civila makars andelar bör bestämmas beroende på graden av parternas deltagande i förvärvet gemensam egendom(Artiklarna 218, 244, 252 i Ryska federationens civillag).

När man överväger mål om civila makar om rättigheterna till fastigheter, är bevis viktigt att mellan människor under deras samboende en överenskommelse träffades om förvärv (uppförande) av fast egendom i gemensam ägo. Och även att den sökande maken investerat personligt kontanter vid köp eller uppförande av en fastighet. Processen för sådant bevis är mycket komplicerad. Samtidigt, även om det är utrett att maken som äger fastigheter velat skapa gemensam delad egendom, är det inte lätt att bevisa storleken på investeringarna av den icke-ägande samfälligheten för att bestämma storleken på andelarna i rätten till gemensam delad äganderätt, särskilt inte när man bygger ett hus tillsammans. Helst bör detta vara ett skriftligt avtal om skapande eller förvärv av fastigheter i gemensam ägo och dokumentation om investeringens storlek. Till exempel en icke-kontant överföring av medel för uppförande eller köp av fastigheter. Samtidigt vittnar överföringen av pengar på kredit för köp av fastigheter om uppkomsten av andra rättsliga relationer - lånade.

Maria Litinetskaya, managing partner för Metrium Group, svarar:

Vanligtvis kallad borgerlig vigsel familjerelationer inte registrerats av registret. Tyvärr likställer Ryska federationens familjekod inte en sådan förening med en officiell. Följaktligen gäller inte artikeln om uppkomsten av gemensamma rättigheter för makar till all egendom som förvärvats inom äktenskapet för sambor.

När ett officiellt oregistrerat par separerar förblir all fastighet kvar i ägo av den person för vilken den köptes (registrerades) under äktenskapet. Vid köp av hus eller lägenhet kan officiellt oregistrerade makar omedelbart registrera delat ägande, med angivande av storleken på den andel som tilldelas varje part. Därefter kommer en av parterna att kunna ifrågasätta rättigheterna till fastigheter i domstol. För att göra detta är det nödvändigt att dokumentera det faktum att paret bedriver ett gemensamt hushåll med hjälp av vittnesmål från grannar och vänner. Dessutom måste parten bekräfta sin delaktighet i kostnaderna för köp av den omtvistade egendomen. Om fastigheten köptes med lånade medel kommer följande dokument att krävas:

frågeformulär skickade till banken för ett lån;
checkar och kontoutdrag som visar partnerns deltagande i återbetalning av lån;
bekräftelse av kärandens tillhandahållande av borgen eller säkerhet (till exempel egen fastighet) för att erhålla finansiering av den andra parten.

I fallet med att förvärva fastigheter på egen bekostnad, bör paret lämna in papper som bevisar partnerns deltagande i att betala kostnaden för fastigheten, såväl som kostnaderna för att underhålla och reparera den (checkar för byggmaterial, betalning för reparationsarbete, elräkningar). Dessa dokument, samt vittnesuppgifter som bekräftar det faktum att en lång livet tillsammans par kommer att hjälpa till att motivera uppkomsten av rätten att dela ägande av fastigheter som förvärvats i ett borgerligt äktenskap.

Advokaten Gleb Plesovskikh (Khabarovsk) svarar:

Till att börja med är det nödvändigt att återigen upprepa att själva begreppet "borgerligt äktenskap" i den nuvarande lagstiftningen helt enkelt inte existerar, dock, socialt fenomen detta har inte försvunnit och fortsätter att ge upphov till alla typer av kontroversiella situationer ur juridisk synvinkel.

I enlighet med gällande lagstiftning ger en medborgares hemvist i en annans bostadsyta, och oavsett varaktigheten av sådan bosättning, inte upphov till hans ägande av fastigheter. Det finns dock en varning här: en sådan medborgare, om han är registrerad i detta bostadsområde, har rätt att använda bostadslokalerna. Det kommer alltså inte att fungera över en natt att beröva en sambo som blivit anstötlig bostadsort över en natt. Om frågan om avhysning och upphörande av nyttjande av bostaden inte löses i fred, har bostadsägaren rätt att väcka talan vid domstolen om upphörande av nyttjanderätten till bostaden och tvångsvräkning. I enlighet med etablerad praxis kommer ett sådant krav med största sannolikhet att beviljas.

Men det finns finesser även här: om sambon kan lägga fram bevis för domstolen att han inte har någon annan bostadsort, inte kan försörja sig med bostad på annat sätt (han har till exempel inte en permanent inkomstkälla), så har domstolen rätt att avgöra om han behåller rätten att använda bostadslokalen, men endast under en viss tid. Det är inte heller ovanligt att en lägenhet förvärvas av sambor gemensamt och endast en person är juridiskt ägare till den. Under sådana omständigheter är det i praktiken ganska svårt att bevisa i domstol att båda medborgarna deltog i förvärvet av bostäder. Här kan alla medel användas: börja med vittnesmål från släktingar som gav pengar till en av deltagarna i tvisten, och slutar med ett utdrag om rörelsen av dessa medel på kontona.

Slutligen bör det noteras att det genom domstolen är fullt möjligt att återvinna inte bara en del av de medel som avsatts för köp av bostäder, utan också de pengar som avsatts för att förbättra dess, dvs. reparationsarbete. Förfarandet för återvinning och det bevisunderlag som det är önskvärt att samla in i dessa fall kommer att vara nästan identiskt.

Felicity Law-partnern Yulia Fedonina svarar:

Begreppet ”borgerligt äktenskap” definieras inte av den nuvarande lagstiftningen, och ett sådant faktisk samboskap ger i sig inte upphov till egendomsrätt. Fast egendom som köpts under sådan sambotid tillhör den för vilken äganderätten är registrerad. För att skydda mina rättigheter till fastigheter rekommenderar jag att man antingen först förvärvar egendom i delad äganderätt (i proportion till den summa pengar som investerats i köpet), eller att man skaffar ett kvitto från den person som registrerar fastigheten som ägare på att medlen i lämpligt belopp mottagits av honom från en annan sambo make. Enligt lagen ingår förresten inte heller den efterlevande samfälligheten i kretsen av arvingar. Han kan ärva egendom endast genom testamente.

Viktoria Dalnichenko, ordförande för Pavel Astakhovs advokatsamfund, svarar:

Tyvärr är det bara ett äktenskap som är registrerat i registret i Ryssland som är skyddat på lagstiftningsnivå. Om du bor i ett oregistrerat äktenskap och i huvudsak är sambo, ryska federationens familjekod denna art relationer är inte reglerade. Eftersom ett sådant äktenskap inte är officiellt erkänt av staten har samborna inte officiell status makar, varav makars rättigheter härrör till exempel vid bodelning av gemensamt förvärvad egendom.

Den enda som skyddas av vår stat på lagstiftande nivå i denna situation är ett barn. Och sedan om han blev officiellt erkänd som fadern och det finns motsvarande rekord om detta.

Elena Mishchenko, chef för stadsfastighetsavdelningen i den nordöstra grenen av NDV-Nedvizhimost-företaget, svarar:

Erkännande av oregistrerade relationer som äktenskap är möjligt genom domstolen. Detta sker vanligtvis vid dödsfall av en sambos maka, då det blir nödvändigt att ingå ett arv. Rätten kan besluta att erkänna förhållandet som äktenskap om det bevisas att det funnits ett gemensamt hushåll, det finns gemensamma barn, eller om den avlidne uttryckt en önskan om att legalisera förhållandet och till exempel lämnat in en lämplig ansökan till registret.

Texten förbereddes av Maria Gureeva

Ett borgerligt äktenskap är en frivillig förening av två personer som har en intim relation och leder ett gemensamt hushåll. Men enligt lagen har sambo makar inga skyldigheter gentemot varandra.

Därför finns det juridiska problem. Och vid en makes död uppstår frågan: har han rätt till arv civil hustru?

Juridiska drag av borgerligt äktenskap

Trots den bekväma formen av personligt liv har en civil union negativa aspekter, eftersom det är svårt för rysk lagstiftning att reglera rättigheter och skyldigheter för personer i ett oregistrerat äktenskap. Därför är det bara de makar som ingått ett officiellt äktenskap som har dem. Därav, arv från en sambo av en avliden makes egendom är praktiskt taget uteslutet.

En sambo har ingen rätt till sin sambos arv, även om hon bott med honom i många år och drev ett gemensamt hushåll. Eftersom äktenskapet inte registrerades officiellt övergår all gemensamt förvärvad egendom till den avlidnes lagliga hustru, barn och föräldrar. Det finns dock några få undantag, där sambos makar har rätt att ärva en sambos egendom i sin helhet eller kan göra anspråk på åtminstone del av den.

Möjliga alternativ för fastighetsfördelning

För att avgöra om det är möjligt att göra anspråk på en del av ärftlig egendom, låt oss vända oss till civillagen. Enligt honom kan uppdelningen av den avlidnes egendom utföras enligt ett av alternativen:

Först till kvarn-principen(prioritetskön får alla);
Principen om rådighetsfrihet(egendom tas emot av personer vars namn finns i testamentet).

Låt oss överväga vart och ett av sätten att dela ärftlig egendom och bestämma vilka chanser en illegal fru har att ta emot det.

Först till kvarn-principen

Enligt Konst. 1142 i den ryska federationens civillag vid lagarv (förtursprincipens andra namn) sker delning av den avlidnes egendom bland de sökande som står i förturskön. I Ryssland finns det åtta köer, fördelade i fallande prioritetsordning:

Barn, liksom mor och far till den avlidne medborgaren, precis som den juridiska (inte civila!) Maken;
Morföräldrar tillsammans med den avlidnes bröder och systrar. Samtidigt finns det ingen separation mellan syskon och halvsyskon. Alla är likvärdiga när de tecknar arvsrätt till en avliden släktings egendom;
Syskon och halvbröder med systrar till mor och far till den avlidne (vi pratar om farbröder och mostrar);
Mödrar och fäder till farmödrar, precis som farfar;
Bröder och systrar till morföräldrar (som är fullblods i förhållande till den avlidne, de är stora tanter med morföräldrar). I samma lista ingår även barn till fullblodssöner (-its), som i förhållande till den avlidne kommer att anses vara kusinbarnbarn och barnbarn;
Ättlingar till bröder och systrar till alla mor- och farföräldrar, samt barn vars föräldrar är barnbarn, kusin-brorson(ar);
Icke-infödda föräldrar i en styvfars eller styvmors person, såväl som icke-infödda barn i ansiktet på styvdöttrar eller styvbarn;
Funktionshindrade beroende av den avlidne.

Om det inte finns något testamente från den avlidne, hans egendom in full storlek kommer att delas lika mellan de sökande i förturskön. Alla linjer som endast följer prioritetslinjen kommer att nekas rätten att ärva även en mindre del av fastigheten.

Av det anförda framgår att det inte finns några arvsrätter efter sambos hustru, förutom då den olagliga maken var beroende av den avlidne på grund av bristande arbetsförmåga eller minoritet.

Principen om rådighetsfrihet

Denna arvsprincip ligger i det faktum att varje medborgare har rätt att under sin livstid genom att upprätta ett testamente självständigt ange vem som blir arvinge efter hans död.

Vart i Vem som helst kan bli arvinge, även om de inte är släkt med den avlidne och har absolut ingenting med det att göra.

Det finns två sätt att upprätta ett testamente:

Gör en lista med namn på arvingar. Då kommer all egendom att delas lika mellan arvingarna;
Gör en lista över arvingar och ange för var och en vilken andel han kommer att göra anspråk på.

Enligt principen om fritt förfogande över egendom av medborgare i Ryska federationen har en olaglig hustru en obestridlig rätt till arvet från den avlidne sambon, om han under sin livstid lyckades skriva ett testamente där hennes namn förekommer.

Undantag från reglerna

Det finns avvikelser från reglerna för fastighetsfördelning. Sådan är undantag från principerna för arv - det är obligatoriska andelar i arvet. De begärs av den avlidnes funktionshindrade anhöriga, såväl som arvingar som ingår i prioritetssammansättningen:

Juridisk make/maka;
Barn (legitima och oäkta);
Föräldrar (detta inkluderar inte styvpappor och styvmödrar).

Därför, även om deras namn inte var angivna i testamentet, anhöriga och arvingar i första etappen i utan misslyckande fortfarande få sin del. Detta undantag är ett sätt att skydda deras rätt till materiell säkerhet. Det uppstår på grundval av att de var ekonomiskt beroende av honom innan en släkting (förvaltare) dog.

Enligt lagen är minimibeloppet för den obligatoriska andelen 50 % av den ärvda egendomen. Om den avlidnes testamente har upprättats i en sambos hustrus namn, men han var beroende av funktionshindrade eller det finns arvingar i första skedet, kommer den olagliga maken att kunna ingå arvsrätt för högst hälften av den ärvda egendomen.

Uppmärksamhet! I det fall det saknas testamente kommer arvet att fördelas enligt turordningsprincipen, där chanserna att få del är försumbara. Det är därför huvuddokument, som agerar i rollen att skydda den avlidne mannens civila hustrus materiella säkerhet, anses vara ett testamente som upprättats av honom under hans livstid.

Situationer som ger den borgerliga hustrun rätt att ärva

Enligt reglerna för arvsdelning kan en sambo-hustru göra anspråk på:

För andel av egendom i händelse av att när det finns ett testamente upprättat i hennes namn om den avlidne mannen har personer som varit i direkt ekonomiskt beroende av honom under lång tid, samt om det finns arvingar, som är en lista över första prioritet. Eller på hela fastigheten vid deras frånvaro.
För en obligatorisk andel, om hon har obestridliga fakta som bevisar att den funktionshindrade maken var en försörjande före hennes död (innehålls på den avlidnes bekostnad).

Den avlidnes oäkta make erkänns som funktionshindrad om:

Hon är en funktionshindrad person i grupp I eller II;
Har nått den ålder då försäkringspensionålderdom (55 år). I detta fall behöver inte pensionen utses.

Enligt lagen erkänns personer som bor tillsammans med en person som lämnar ett betydande ekonomiskt stöd under ett år eller mer som försörjare. Samtidigt spelar det ingen roll om en sambo har sin egen lön eller pension. Men obetydligt och oregelbundet ekonomiskt bistånd kan inte erkännas som stöd.

Video: Hur två civila och en juridisk fru till Mikhail Evdokimov delade arvet, vem och vad som fick till slut

Testamente upprättat tillsammans med make

Den 26 maj 2015 lämnades ett lagförslag till statsduman, enligt vilket makar kommer att kunna upprätta ett testamente gemensamt. Lagen trädde i kraft den 1 november 2015.

En sambo kommer dock inte att kunna delta i utarbetandet av ett sådant dokument på grund av bristen på ett officiellt äktenskap. Men hon behåller arvsrätten i de fall som diskuterats ovan.

En civil hustru har alltså inte rätt att ärva efter sin makes död, om hon kan arbeta, även om huvuddelen av egendomen köpts med hennes medel. Men hon har rätt att få åtminstone en del av arvet om arvlåtaren angett namnet på den olagliga maken i testamentet. Och den obligatoriska andelen beror på en arbetsoförmögen sambo om hon var beroende av den avlidne medborgaren.

Ryska federationens familjekod definierar äktenskap som en familjeförening mellan en kvinna och en man, som nödvändigtvis har passerat genom registrering i registerkontoret. Det finns en praxis med borgerligt äktenskap, vilket bör förstås som en långvarig och gemensam bostad för ett par utan korrekt registrering, men som samtidigt har alla huvuddragen i en familj ( gemensamma rättigheter och ansvar).

Hos allmogen kallas sådant boende samboende. Dessa inkluderar intimt förhållande och sympati på ett andligt plan, samt hushållning, födelse och uppfostran av barn.

På lagstiftningsnivå är dessa relationer inte på något sätt fixerade och dessutom inte reglerade. Men trots detta blir detta fenomen mer och mer frekvent i vår stat.

Varför lever människor i ett borgerligt äktenskap och legitimerar inte sin relation på tjänstemannanivå? Troligtvis är felet den totala bristen på engagemang, vilket ger krydda till förhållandet och är orsaken till allt. Kanske bidrar ansvarslöshet till detta, eftersom få människor förstår vad den bristande registreringen är kantad av och vilka konsekvenser det får för parterna. Ett exempel är arvsrätt.

Det är viktigt att veta att oavsett hur många år människor bor tillsammans, om de driver hushåll, betalar lägenhetsräkningar, föder barn, så registrerar de inte sin relation som många andra, vilket innebär att negativa juridiska konsekvenser t.ex. bristen på arvsrätt.

Övningen är full av olika situationer när en av makarna avlider oväntat, och sambon inte lämnas med någonting, eftersom det enligt lagen inte finns några arvingar till vare sig den avlidnes rättigheter eller egendom och allt går till den avlidnes anhöriga: bröder, systrar, söner, döttrar osv. avlägsna släktingar inte alls haft kontakt med honom, är också direkta arvingar.

Det visar sig att en person som tycks ha rätt att ärva visar sig stå vid sidan av, trots att han investerat en del av sina pengar, tid och kraft på att bygga eller köpa fastigheter. Anledningen till allt detta är bristen på äktenskapsband med den avlidne.

Vad mer var kvar? Den enda lösningen är rättstvister, som kan dra ut på tiden i flera år, och det är bra om beslutet visar sig vara positivt, men det finns också negativa aspekter.

Arv enligt lag, genom testamente

I lagen

Denna rätt sträcker sig till den avlidnes närmaste anhöriga, vilka är indelade i sju huvudlinjer. Den första inkluderar den officiella mannen och hustru, föräldrar och barn till den avlidne, och om de är frånvarande, går systrar och bröder, farföräldrar längre.

Den tredje raden innehåller mostrar och farbröder. Den fjärde representeras av farfars- och morföräldrar, den femte omfattar farfar och mostrar, farfar, barnbarn och barnbarn, syskonbarn och syskonbarn. Slutligen går arvet, i frånvaro av släktingar från de tidigare stadierna, till styvfadern och styvmodern, styvsonen och styvdottern. Denna lista säger ingenting alls om samboende, älskare och älskarinnor, det vill säga staten erkänner bara ett äktenskap som ingåtts på officiell nivå.

Förklarar lagen verkligen inte förhållandet och förutsätter inte arv, om den så kallade formella släktingen inte varit inblandad i officiellt äktenskap, men han hade äganderätt och skyldigheter med den avlidne. Den främsta möjligheten i det här fallet– bevis på att vara beroende av den avlidne, men det här kommer inte att bli lätt.

Kallas anhöriga funktionshindrade medborgare som företräder kretsen av arvingar, men bibehölls i minst ett år före mannens eller hustruns död. I ett sådant samliv spelar ingen speciell roll.

Hit hör även funktionshindrade som enligt lag inte ingår i arvingekretsen men som även är försörjningsskyldiga i mer än 6 månader men som bor tillsammans med honom.

Teoretiskt sett, givet ovanstående faktorer, civil make eller hustrun kan få ett arv. I grund och botten gäller det den grupp av anhöriga som inte ingår i kretsen av arvingar enligt lagen.

I ett sådant fall det är nödvändigt att strikt följa specifika villkor, bland annat funktionshinder, pensionering eller att leva tillsammans. Anhöriga har rätt att ärva enligt lag, oavsett vilken linje de tillhör.

Det finns till exempel ett äldre par som bott tillsammans i cirka tio år. Kvinnan satt hemma och arbetade ingenstans, och mannen fick pension och arbetade på företaget samtidigt.

Efter sin sambos mans död lämnade hon bevis för att hon inte arbetade, bevisade samboskap. Befintliga vuxna barn gav ett avslag till hennes fördel och gick inte in i arvet enligt deras tur. Den avlidne hade inga andra släktingar. Det visar sig att den borgerliga hustrun var den enda och fullvärdiga arvtagaren.

Av vilja

Ett testamente är ett bindande dokument. Med andra ord, om en man som var tillsammans med en kvinna i ett borgerligt äktenskap testamenterar hennes bostad, då är hon dess ägare.

Men det kan finnas nyanser som gör att du kan ändra testamentet till förmån för andra släktingar. Dessa inkluderar:

Minderåriga eller barn som inte arbetar;
Handikappade föräldrar, fru/man.

De beskrivna kategorierna av medborgare har rätt till del av fastigheten. Det kan vara så att den avlidnes testamente inte kommer att behaga de andra arvingarna, och då går de till domstol för att stämma delen.

Denna paragraf kommer att verkställas endast om det verkligen finns lagliga skäl för att ifrågasätta. Hur du uppnår det du vill kan du läsa i en speciell artikel som heter "Att utmana ett testamente till arv."

Det finns också en klausul i lagen som kan erkänna en arvinge som ovärdig, oavsett om det rörde sig om ett testamente i arvsordningen enligt lagen.

Har en sambo rätt att ärva en sambos egendom?

Den ryska federationens civillag säger: "En sambo är inte en man helt, det vill säga han har inga rättigheter till sin frus egendom."

Lagstiftningsakter för alla sökande som har rätt att ta emot finansiell egendom eller egendom är i en tydlig ordning:

Artikel 1261 säger att den första ordningen inkluderar barn, testatorer, verklig make, föräldrar till den avlidne;
Artikel 1262 betonar att den andra ordningen inkluderar blodsbröder och systrar, farfäder och farmödrar av båda linjerna;
Avsnitt 1263 avslöjar att den tredje ordningen inkluderar infödda tanter och farbror;
Artikel 1264 säger att det fjärde stadiet är personer som har levt med en avliden person i cirka fem år.

Det visar sig att den så kallade sambomannen, efter en sambos död, lätt kan göra anspråk på och bli arvinge till 4:e etappen, men först efter att han lyckats rättsordning bevisa verkligt äktenskap. Detta kan innefatta registrering hos den avlidne, närvaro vanliga barn, vittnesmål från grannar, släktingar, checkar och andra dokument.

Trots det faktum att domstolen erkänner faktumet av samboende som en familj, är det omöjligt att få möjligheten att bli en sökande till första plats, som föreskrivs i artikel 21 i familjelagen. I ett sådant fall kommer den civilrättsliga maken att kunna dela arvet på hälften av den legitima sökanden.

Rättsliga konsekvenser av borgerligt äktenskap vid arv av egendom av barn

Om barnet föddes och fadern anges på födelsebeviset, anses barnet vara arvtagare från det första steget. I händelse av att fadern dog tidigare och mamman inte hade tid att registrera allt ordentligt, måste hon hitta alla skäl och förse domstolen med bevis för att barnet var hemma hos den avlidne och var i hans vård.

För att lösa en sådan situation måste mamman lämna in en ansökan, men inte ett krav, utan en beskrivning av den aktuella situationen. Kanske kommer en av arvingarna inte att hålla med om detta faktum och lämna in en stämningsansökan för att fastställa faderskapet, detta föreskrivs i art. 48 i familjebalken.

Som anges i art. 1044 i den ryska federationens civillag, barn födda vid tidpunkten för arvets öppnande och de som föddes kommer att kunna göra anspråk på faderns egendom
under sin livstid och föddes levande efter hans död.

Det finns situationer när ett barn som fötts i ett andra äktenskap får ett testamente, då har barnet som föddes i det första tyvärr inte möjlighet att ta sin del. I en sådan situation kan man hitta positivt ögonblick specificeras i artikel 1149 i Ryska federationens civillag. Det handlar om rätten till en obligatorisk andel.

Givet denna princip, om arvlåtaren skriver ett testamente till förmån för en annan anhörig, men samtidigt har minderårigt barn, en inkompetent hustru eller föräldrar, kommer den inte att ha vederbörlig rättskraft och anses vara värdelös. De kan få hälften av andelen som de skulle ha rätt till under det lagliga arvet.

Det visar sig att om en man levde i ett oregistrerat äktenskap med en kvinna som fick ett barn från sitt första äktenskap som är invalidiserat eller får pension, så kommer han vid den tidpunkt då arvet öppnas att göra anspråk på en andel av sin avlidne fars egendom, även med hänsyn till det faktum att det finns ett testamente till förmån för en annan person.

Hur undviker man tvister när man ärver egendom i ett borgerligt äktenskap?

Det är viktigt att registrera och legalisera i tid äktenskapliga relationer lägga samlivet åt sidan. Endast på detta sätt kommer man att kunna undvika olika problematiska situationer som kan uppstå i ett sådant fall.

Det händer att etiska eller religiösa skäl stör registreringen, då när du gör ett stort köp rekommenderas det att göra det på hälften och på så sätt få en garanti för att delen finns kvar hos dig. Det vore lite felaktigt att rita upp den sk äktenskapsförord. Tyvärr, juridiskt sett, kommer det att vara ogiltigt och kommer att träda i kraft efter att paret slutligen registrerat sin relation med registret, artikel 40 i familjelagen säger att: "Ett kontrakt är ett avtal som undertecknas av de drivna makarna vid tidpunkten för äktenskapet."

Det finns också så kallade hemliga testamenten som öppnas efter att en av makarna avlidit som inte ville annonsera sina förbindelser eller relationer med en annan person, det vill säga samboende med honom. Till sist skulle jag vilja notera att, trots att det i Ryssland för närvarande finns många människor som bor i två familjer, som tror att detta är rätt, har kyrkan en annan åsikt om detta och välkomnar inte sådana band.

Lagstiftare försöker på alla möjliga sätt skydda människor som befinner sig i en liknande och obehaglig situation relaterad till arv, vilket gör det möjligt för dem att erkänna egendom som förvärvats i ett borgerligt äktenskap som egendom som förvärvats gemensamt. Men hur som helst så är det viktigt att följa alla lagar och skydda dig själv och dina barn från onödiga förfaranden under din livstid.

I det här fallet kommer vi som ett "borgerligt äktenskap" att avse samboskap som inte är lagligt registrerat på registret. Även om detta inte är helt sant. Du kan läsa mer här:. ⇐
Den största nackdelen med denna typ av familj är bristen på garantier som endast tillhandahålls enligt lag till officiellt registrerade makar, och skyddar deras intressen även efter en skilsmässa.

Är egendom som förvärvats i denna typ av relation delad?

Bestämmelserna i den lagstiftning som fastställer ordningen för gemensamt ägande av egendom som förvärvats gemensamt i äktenskap gäller uteslutande för äktenskap som registrerats på registret.

Generellt kan sägas att vid upplösningen av ett par som lever utanför äktenskapet i officiell mening kommer var och en av samborna att stanna kvar med den egendom som tillhör honom personligen, även om motpartens pengar använts för att förvärva den. Alltså, en lägenhet köpt under samlivet på allmänna fonder och utfärdas endast till en av parets sambo, efter det gemensamma livets upphörande, kommer det att betraktas som egendom för den person som anges i de officiella dokumenten.

För att få tillbaka en del av värdet på sådan egendom måste den andra parten inleda ett överklagande till domstolen, eftersom förlita sig på anständigheten hos en person i liknande situationer inte alltid möjligt. Fall där egendom i ett borgerligt äktenskap delas utan domstolens medverkan är ganska sällsynta.

Makars rättigheter i samboende

Människor som lever i ett borgerligt äktenskap har alla de rättigheter och skyldigheter som ges för varje medborgare som helhet: rätten till utbildning, till fri rörlighet och uppehållstillstånd, att Sjukvård etc.

När det gäller de rättigheter som specifikt är förknippade med gemensamt (familje)boende, garanterar inte lagen dem till de personer som bor tillsammans utan att registrera släktskap i registret, för ur lagstiftarens synvinkel är ett sådant sambo inte en familj!

Ja, Art. 1 i familjebalken anger direkt att lagen erkänner ett äktenskap som endast ingåtts i registret. Samtidigt har art. 10 slår fast att makarnas rättigheter och skyldigheter uppstår från dagen statlig registreringäktenskap, i avsaknad av en motsvarande stämpel i passet, gäller därför inte de rättigheter och skyldigheter som fastställs i familjelagen för personer som lever i oformade förhållanden.

Vilka är de största skillnaderna i de ömsesidiga rättigheterna och skyldigheterna för makar och personer som lever tillsammans i ett borgerligt äktenskap?

Makar har lika ansvar för sina barns hälsa och utveckling, även efter skilsmässa. Den juridiska maken blir automatiskt far till barnet, detta kräver inget separat samtycke eller ansökan. Samtidigt, för att fastställa faderskap i händelse av att ett barn föds i ett borgerligt äktenskap, måste fadern erkänna barnet som sitt eget och först då kommer hans uppgifter att matas in i lämplig kolumn i födelseattesten. Vid vägran att erkänna barnet som sitt eget har mamman rätt att vända sig till domstolen med ett krav på fastställande av faderskap.
Makarna ansvarar för varandra. Till exempel är en man skyldig att försörja en fru som är föräldraledig och inte har någon egen inkomst. I ett borgerligt äktenskap är en sådan skyldighet inte fastställd i lag och beror endast på parternas moraliska egenskaper.
Vid skilsmässa får makarna samma rätt till den gemensamt förvärvade egendomen, om inte annat föreskrivs i äktenskapsförord. Denna bestämmelse i lagen gäller inte förhållandet mellan personer som lever i borgerligt äktenskap.
Efter en av de officiellt registrerade makarnas död har den andra arvsrätt och är arvtagare till första prioritet när det gäller arv enligt lag. Personer som lever i borgerligt äktenskap kan inte ärva den ena efter den andra, utom i de fall då den efterlevande maken kan bevisa att han försörjdes (beroende) fullt ut av den avlidne.

Gemensamt förvärvad egendom i borgerligt äktenskap

Genom att leva i ett borgerligt äktenskap kan människor driva ett hushåll tillsammans, uppfostra barn och göra stora inköp, allt från hushållsapparater till fastigheter.

Vissa par kommer på förhand överens om vems medel det eller det köpet kommer att göras och vem det kommer att tillhöra, men oftast görs sådana köp med gemensamma pengar, varför när ett par går sönder, finns det Ett stort antal tvister.

Parterna har rätt att dela följande egendom som förvärvats gemensamt under sambotiden:

fastighet;
hushållsartiklar (apparater, möbler, etc.);
fordon;
pengar, både kontanter och på konton;
företag.

Hur man bevisar att egendomen inte är gemensamt förvärvad

Om en part är intresserad av att bevisa det faktum att egendomen köptes gemensamt, måste den andra, för att skydda sina rättigheter, övertyga domstolen om att tvistens föremål inte är gemensamt förvärvad egendom. Denna fråga är särskilt akut när initiativtagaren till tvisten försöker orättvist stämma en del av fastigheten från den rättmätige ägaren.

Vilka bevis kan övertyga domstolen om att du har rätt?

Först och främst är detta information om inkomsten för var och en av makarna i ett förhållande, särskilt om bara en av dem hade en stabil inkomst. Denna information kan skapa tvivel om det faktum att en make som inte tjänar tillräckligt med pengar på egen hand skulle kunna göra det dyra köpet som bestrids.

Bevisvärde kommer att ha betalningshandlingar, av vilka det tydligt framgår att köpet gjordes utan medverkan av tredje man (d.v.s. inga betalningar erhölls från sambons konto, sambon ställde sig inte som borgensman i transaktionen etc.).

I det fall då egendomen övergick till ägaren till följd av donation eller arv räcker det att visa upp det aktuella kontraktet.

Egendom som erhållits under en vederlagsfri transaktion delas inte ens i ett officiellt äktenskap, för att inte tala om oregistrerat.

Hur man delar egendom som förvärvats i ett borgerligt äktenskap

När ett borgerligt äktenskap upplöses kan parterna försöka dela den egendom som de förvärvat under deras gemensamma liv (en lägenhet eller ett hus, en bil, Vitvaror etc.) eller bestäm hur den ska användas.

I vissa situationer är det möjligt att fredligt komma överens, utan att involvera domstolen, när en av parterna frivilligt ger den andra hälften av allt förvärvat eller en mindre del av det (till exempel inte 50 %, utan endast 25-40 %).

I andra fall utförs bodelningen av civila makar av domstolen, vilket innebär att du måste försöka tillhandahålla den maximala mängden bevis.

Med tanke på den allmänna trenden mot en ökning av frekvensen av skilsmässor, även i ett civilt äktenskap, är det tillrådligt att skydda dig mot problem i framtiden även under köpperioden:

upprätta ett system för gemensamt delat ägande över fast egendom;
lagra alla checkar och betalningsdokument som bekräftar överföringen av pengar till en sambos make eller tredje part för en sambos skyldigheter;
agera borgensman eller pantsättare vid låneavtal m.m.

Bodelning i borgerligt äktenskap med barn

Även om lagen inte garanterar skyddet av rättigheterna för personer som lever i ett borgerligt äktenskap, skyddas intressen för ett barn som föds i en sådan förening på samma sätt som ett barn som föds i ett registrerat äktenskap. Samtidigt säkerställs barnets rättigheter i viss mån av moderns egendomsintressen, om mannen erkände barnet som sitt eget.

Så en före detta sambo kan inte skriva ut en sambo från en lägenhet till ingenstans om barnet bor kvar hos sin mamma, eftersom detta kommer att försämra den minderåriges levnadsvillkor. Alla åtgärder relaterade till utskrivning av barn kontrolleras av förmynderskaps- och förmyndarmyndigheterna, och om de kränker minderårigas rättigheter och intressen undertrycks de strikt.

Baby, officiellt fader, har också rätt till ett arv som kommer att öppna efter en förälders död. faktiskt äger nämnda egendom fram till myndig ålder kommer barnet att vara hans mor, det vill säga den avlidnes tidigare sambo.

I de fall fast egendom köpts av sambor och registrerats i ett barns namn förblir den i hans ägo även efter upplösningen av ett borgerligt äktenskap. Det spelar ingen roll vilken förälder som återstår att bo med barnet på den angivna fastighetens territorium.

Försök att byta eller sälja bostad kommer att blockeras av förmyndar- och förmyndarmyndigheternas förbud, såvida inte den minderåriges intressen kränks (till exempel ett byte mot ett bekvämare boende med efterföljande registrering i barnets namn).

I de fall barn tillhör endast en av samborna (till exempel födda i Tidigare Äktenskap) och inte antagits av den andra påverkar deras närvaro inte bodelningen.

Bodelning efter dödsfall

Om i ett registrerat äktenskap, efter en av makarnas död, den andra blir den juridiska arvingen, då civil union nämnda regel är inte giltig. En efterlevande make kan ärva sin sambo endast i två fall:

Förekomsten av ett lämpligt testamente, i vilket den kvarvarande sambon anges som arvinge. nackdel specificerad metodär att testamentet under vissa förutsättningar kan angripas av den avlidnes anhöriga.
Att erkänna sig själv som beroende av den avlidne. Om det finns andra arvingar kallas försörjare till arv samtidigt med dem. Om det inte finns några andra arvingar, ärver de beroende personerna självständigt som arvingar i det åttonde stadiet. För att erhålla beroendestatus måste du gå till domstol och tillhandahålla bevis:
- om faktumet av deras eget handikapp;
- om den avlidnes permanenta beroende under åtminstone det senaste året;
- om samboende med den avlidne.

Arv alternativ inkluderar fallet när ett sambo par har gemensamt barn och faderskap har fastställts. I en sådan situation är barnet arvtagare till den första etappen, och tills det blir myndig kommer hans juridiska ombud, den efterlevande föräldern, faktiskt att äga egendomen.

Bodelning i ett borgerligt äktenskap: rättspraxis

Om parterna inte lyckats komma överens om bodelning av gemensamt förvärvad egendom ska ärendet prövas av rätten. För att göra detta vänder sig den intresserade till rätten med ett yrkande, där han anger de omständigheter som kan ha betydelse för målet, till exempel:

sikt av gemensamt liv;
närvaron av vanliga barn;
information om inkomstnivån för var och en av samborna;
kontoutdrag (till exempel vid en överföring stor summa pengar från kärandens konto till säljarens konto av den omtvistade lägenheten, som därefter utfärdades till svaranden);
betalningsdokument som bekräftar en persons deltagande i att återbetala en annan persons förpliktelse till banken (till exempel återbetalning av käranden av en del av svarandens hypotekslån);
dokument som bekräftar en sambos garanti eller pant för den andras monetära skyldigheter;
vittnesmål från vittnen;
kvitton eller skriftliga avtal angående egendom (om sådan finns) m.m.

Det är svårt att på förhand förutse hur det ena eller det andra fallet kommer att behandlas. Arbitrageövning i mål om ifrågasättande av rättigheter till egendom som förvärvats under sambotiden, är ganska monotont. Dessa krav uppfylls endast om tillräckligtövertygande bevis, och käranden lyckas ofta vinna tvisten först i andra instans.

Ett av de vanligaste fallen är försäljning av egen fastighet och köp av ny bostad. Så i Leninsky tingsrätten Stavropol överklagade Miroshnenko G. med ett krav på Pilyutin M. att erkänna ägandet av en del av hushållet.

Käranden angav till stöd för sina påståenden att hon 2003 bodde hos svaranden på hans lägenhets territorium. Samtidigt ägde hon enrummaren som hon bodde i tidigare.

2005 bestämde sig paret för att förbättra sina levnadsvillkor. För att göra detta sålde käranden och svaranden sin egendom och köpte med intäkterna ett privat hus. Svaranden agerade som en köp- och försäljningstransaktion från köparens sida.

2012 beslutade paret att separera, medan svaranden vägrade erkänna målsägandens rättigheter till huset, vilket tvingade henne att gå till domstol.

Till stöd för sina yrkanden bidrog käranden till yrkandeanmälan följande dokument:

ett avtal om försäljning av en lägenhet som ägs av henne;
kontrakt för köp av en bostadsbyggnad;
ett betalningsdokument som bekräftar att käranden en viss dag överförde två miljoner rubel till svarandens avräkningskonto, vilket uppgick till 45 % av det pris som fastställts för huset;
ett betalningsdokument som bekräftar att svaranden efter att ha mottagit överföringen från käranden betalat säljaren i sin helhet.

Rätten ansåg att den angivna bevisningen bekräftar det faktum att käranden deltagit i ett dyrt köp och tillfredsställde hennes anspråk till fullo, i proportion till de utgifter som hon haft.

I maj 2014 dömde Pervomaisky District Court of Penza till förmån för käranden i ett liknande fall. Käranden angav att han 2009, medan han bodde hos svaranden, tog ett konsumtionslån för brådskande behov på ett belopp av femhundratusen rubel, men i själva verket blev dessa pengar en handpenning när svaranden köpte en bostad på bolån. Betalningar på lånet gjordes gemensamt av käranden och svaranden till lika delar.

Målsägandens och svarandens gemensamma liv upphörde 2013, parterna kom inte överens om en omtvistad lägenhet eller utbetalning av ersättning, varför målsäganden fick gå till domstol.

Efter att ha granskat de bevis som lagts fram (kontrakt om försäljning av lägenhet, bostadslåneavtal, ansökan om lån för brådskande behov, betalningshandlingar etc.) ansåg tingsrätten dem inte övertygande och först i besvärsinstansen lyckades målsäganden bevisa sin sak.

Även om den officiella registreringen av äktenskap inte garanterar ett långt och lyckligt liv tillsammans, verkligt äktenskap ger inte upphov till viktiga rättsliga konsekvenser som säkerställer skyddet av parternas intressen och rättigheter.

Vid tvist om gemensamt förvärvad egendom kommer samborna att behöva bevisa giltigheten av sina anspråk i domstol och det finns ingen garanti för att de kommer att vinna framgång.

(Rättslig status för medborgare som lever tillsammans i ett oregistrerat äktenskap. Egendom och ekonomiska rättigheter för "sambor", föräldrars rättigheter och skyldigheter i förhållande till barn födda utom äktenskapet)

Med tanke på frågorna om att skydda makar är det till att börja med värt att förklara vad ett civilt äktenskap i princip är. I enlighet med definitionen i Ryska federationens familjekod är äktenskap en familjeförening av en man och en kvinna, registrerad på registret. I enlighet med etablerad praxis förstås "borgerligt" äktenskap som samboende ("samboende") av en man och en kvinna i ett förbund som inte är registrerat på kansliet, men som samtidigt har alla tecken på en familj. I framtiden, i artikeln, kommer borgerligt äktenskap att förstås just som den vardagliga innebörden av denna term, vilket innebär samboende (faktiskt, men inte formaliserat äktenskap).

"Borgerligt" äktenskap eller sambo utan förpliktelse

I "borgerliga" äktenskap består nu stor mängd kvinnor och män. Enligt folkräkningen 2010 finns det cirka 4,4 miljoner oregistrerade familjer i Ryssland. Människor bor med varandra i åratal, förvärvar gemensam egendom, föder barn, men samtidigt skriver de av personliga skäl inte på, vilket gör att de inte är en familj ur lagens synvinkel. Det vill säga, även om de har alla tecken, rättigheter och skyldigheter som en familj, kan de inte fullt ut skydda sina familjerättigheter.

Dessutom visar det sig att det enligt statistiken finns fler "gifta" kvinnor i Ryssland än män. Dessutom växer antalet kvinnor i "civila" äktenskap varje år. Så 1989 var det 28 000 fler av dem än män, och 2001 fanns det redan 65 000 fler.

Naturligtvis kan detta inte riktigt vara. Det är bara det att många män under undersökningarna inte angav att de var sambor, utan markerade sig som ogifta och trodde att eftersom de inte var registrerade på kansliet så var de fortfarande ungkarlar. Och kvinnor, tvärtom, även om de inte officiellt gifte sig, markerade sig som gifta.

Allt detta tyder på att kvinnor, som är i ett "civilt" äktenskap, betraktar sig själva som fruar och sin förening som en familj, medan män inte gör det. I detta avseende är kvinnors rättigheter till en början hotade, eftersom deras förväntningar inte stöds av någonting och, viktigast av allt, inte skyddas av familjelagstiftningen.

I detta avseende är det värt att överväga eventuella problem"borgerliga" äktenskap och de juridiska särdragen i deras upplösning.

1. Rättsliga konsekvenser skaffa barn utom äktenskapet

Barn födda i ett officiellt äktenskap erkänns automatiskt av sina föräldrar. Barn födda utom äktenskap (i sambo) kan antecknas i faderns namn endast efter hans ansökan. Om fadern vägrar att lämna in en sådan ansökan till registret och erkänna barnet, kommer det att vara möjligt att bevisa hans faderskap endast genom domstol. En annan svårighet följer av detta, om barnet inte erkänns som sin far, i händelse av ett avbrott i relationerna mellan föräldrarna, kan underhållsbidrag uppnås först efter att faderskapet har bevisats.

I enlighet med artikel 49 i familjebalken, om ett barn föds av sambor och det inte finns någon motsvarande ansökan från fadern till barnet, fastställs faderskapet genom domstolen på begäran av en av föräldrarna. Därvid tar domaren hänsyn till alla bevis som styrker barnets ursprung. Du kan när som helst gå till domstol för att fastställa faderskap och betala barnbidrag, oavsett barnets ålder. Och efter myndig ålder kan barnet göra det själv. Huvudbeviset på faderskap kan vara en läkarundersökning. Men om den påstådda fadern undviker det kan domstolen inte tvinga den tilltalade att godkänna det. Frånvaron av en undersökning hindrar dock inte domaren från att erkänna faderskapet, i närvaro av andra bevis, vilket bekräftas av punkt 3 i artikel 79 i Ryska federationens civilprocesslag.

2. Samfällighet som förvärvats i ett oregistrerat äktenskap

Förr eller senare, men med ett långt samboliv, har människor med nödvändighet gemensam egendom, till att börja med sängkläder och plåtar, och slutar med bilar, hus, tomter. Om makarna var officiellt gifta, skulle all denna egendom anses vara gemensam och delas lika under en skilsmässa. Och i händelse av tvist kunde en av parterna gå till domstol och försvara sina intressen. I samboende tillhör egendomen den till vilken den är utfärdad eller registrerad och den andre maken står helt enkelt utan någonting.

När det gäller hushållssaker, såsom köksapparater, tallrikar, möbler, håller vanligtvis ingen kvitton för dem, därför bör man, i händelse av ett avbrott i relationerna, inte lita på det faktum att bodelningen kommer att utföras enligt rättvisaprincipen. Naturligtvis är övergrepp och förolämpningar i det här fallet praktiskt taget oundvikliga.

Hur man löser det här problemet? Dessutom anger den första artikeln i Ryska federationens familjelag att endast föreningen mellan en man och en kvinna som är registrerad på folkbokföringskontoren erkänns som äktenskap. Det vill säga samboende familjekodär inte reglerat på något sätt och hänvisar till normerna familjerätt när man löser egendomstvister i domstol är det omöjligt.

Ändå kan (och bör) "civilt" äktenskap regleras av normerna i den ryska federationens civila lag. Till exempel artikel 244, som säger att egendom som tillhör två eller flera personer är i deras gemensamma ägo. Den egendom som tillhör civila makar som förvärvats under sambotiden kan följaktligen anses som gemensam egendom. Det vill säga, om en stämningsansökan väcks till domstolen för att fastställa andelarnas storlek och bodelningen av gemensam egendom, så kommer samborna vid ett avbrott i relationerna att kunna skydda sina rättigheter och dela egendomen.

Bevis på rätten till egendom som förvärvats i ett "borgerligt" äktenskap

Beviset för samboendet i sig betyder ingenting. Dessutom kommer domstolen att behöva lägga fram bevis för att båda samborna verkligen ansåg att egendomen var gemensam, och båda investerat i den. Sådana bevis kan vara:

Vittnesmål från släktingar, barn, vänner.
Brev, inklusive e-post, inklusive korrespondens i i sociala nätverk, blogginlägg och kommentarer på forum och webbplatser.
Checkar, kvitton för betalning och andra dokument som bekräftar betalning för egendom eller betalning av lån för den.

Att hitta sådana bevis är huvudproblemet. Det bör noteras att bevisen måste finnas i önskad form(till exempel för att e-post eller protokollet kan presenteras för domstolen, dess skärmdump måste intygas av en notarie.), och inte alla bevis kommer att accepteras av domstolen i princip. Dessutom, om texten i brevet citeras som bevis, är det troligt att tillskrivning kommer att krävas. Därför är det viktigt vem som kan samla in alla bevis, bifoga dem till ett väl utformat yrkande och styrka målsägandens påståenden i domstol.

3. Ett lån som tagits av en av makarna i ett "borgerligt" äktenskap

Förvärv av egendom på kredit eller, till exempel, enligt ett kontrakt om eget kapital deltagande i byggandet i händelse av ett avbrott ger inte den andra "maken" möjlighet att bevisa rätten till egendomen i vilken han investerat, att vara i ett borgerligt äktenskap. Det vill säga, det visar sig att även om han också betalade för lånet, liksom "den civila maken", enligt lagen, har han inga rättigheter till denna egendom.

Dessutom, om en av de gemensamma makarna vid återbetalningen av ett lån har svårt att återbetala det, kommer indrivningen att tas ut på gäldenärens all egendom - på vad som är registrerat i hans namn och beläget i hans lägenhet. Och om gäldenären var officiellt gift, skulle de först samla in hans personliga egendom som förvärvats av honom före äktenskapet och sedan hälften av egendomen som förvärvats under äktenskapet. Det vill säga, i fallet med samboskap är rättigheterna för den andra "maken" inte skyddade, och om ett lån eller annat avtal upprättas för en medlem av "familjen", kommer den andra deltagaren i en sådan allians helt enkelt inte att kunna bekräfta sina rättigheter till hälften av egendomen. Problemet löses på samma sätt som det tidigare - genom att gå till domstol, erkänna rätten till gemensam delad äganderätt, fastställa andelar och bodelning och slutligen ändra låneavtalet.

4. Transaktioner med egendom gjorda i ett "borgerligt" äktenskap

Vid försäljning av makarnas gemensamma egendom krävs skriftligt samtycke från både mannen och hustrun. Vid försäljning av sambors gemensamma egendom krävs givetvis inte samtycke från den "civila" maken - det huvudsakliga uttrycket för viljan hos den som denna egendom är registrerad på. I detta avseende kan en situation uppstå att en av "makarna" godtyckligt kommer att sälja den gemensamma egendomen, och den andra personen kommer inte att kunna hindra honom från att göra det. Detta är särskilt farligt i de fall där en av samborna lider av alkoholism, drogberoende, spelande och inte kontrollerar sina utgifter.

Problemet löses genom att vända sig till domstolen med ansökan om erkännande av den gemensamma äganderätten, samt fastställande av andelarna. Om en transaktion för försäljning (hyra, donation etc.) av gemensam egendom redan har slutförts, kan du efter att ha fastställt rätten till gemensam egendom och dela andelar försöka ogiltigförklara transaktionen på denna grund.

5. Rätten till den "borgerliga" makens arv

Enligt lagen är arvingarna i första etappen testatorns make. Och vid en sambos död har den egentliga hustrun (mannen) inte arvsrätt enligt lag, oavsett hur många år de har bott tillsammans och om de har gemensamma barn. I detta avseende, efter en sambos död, är det meningslöst att bevisa faktiska äktenskapliga förhållanden, eftersom enligt lagen endast officiella makar är arvingar. Men i enlighet med artikel 1148 i den ryska federationens civillagstiftning kan man försöka bevisa beroendet genom att bekräfta:

Ditt handikapp.
Faktum om sambo med testatorn.
Det faktum att den avlidne fullt ut försörjde sin funktionshindrade make (hustru).

Det är ganska svårt att bevisa alla dessa omständigheter, men om du använder hjälp av en erfaren advokat och omständigheterna gynnar dig (i det här fallet kan den "civila" maken försöka få rätten till arv först på åttonde plats), så är det potentiellt möjligt att bevisa rätten till arv.

6. Utbetalningar vid dödsfall av en "borgerlig" make

Vid en av makarnas död har den andra maken rätt till ersättning för skada som orsakats av familjeförsörjarens död, men sambon har inte en sådan rätt och kommer inte att få någon ersättning. Vid en makes död har mannen eller hustrun också rätt att få lön (sjukledighet, semesterersättning), pensioner, stipendier, bidrag, underhållsbidrag etc. som ska betalas ut men inte erhålls under sin livstid. (Artikel 1183 i Ryska federationens civillag). Dessutom, vid en makes död på grund av olycksfall i arbetet eller yrkesskada familjen ersätts för hans (hennes) förlorade arbetsinkomst, såväl som utgifter i samband med den anställdes död (artikel 184 arbetslagstiftning RF). En "civil" make har inga sådana rättigheter.

Liksom i andra fall löses frågan om utbetalningar till förmån för den "civila" maken vid sambons död om förhållandet att försörjningen är bevisat, och då görs anspråk på att få hela eller delar av arvlåtarens utbetalningar.