Jag skulle vilja prata om förhållandet mellan kvinnor och män. Det är trots allt fredag, ibland behöver man ta en paus från politiken.

De ständiga inläggen av kvinnor på Internet fick mig att göra detta. De diskuterar antingen ämnet hur man gifter sig, eller ämnet skilsmässa, eller något annat ämne. Men vad har de gemensamt? Det de har gemensamt är att kvinnor behandlar män som humanoida husdjur. Jag fick en kille - jag sparkade ut killen - jag lämnade killen osv. Kvinnor behandlar inte män som jämlikar. Kvinnors snobberi i dessa ämnen är helt enkelt utanför listorna. Jag pratar inte om alla kvinnor, det finns smarta och förstående kvinnor bland dem, men de brukar inte skriva i sådana inlägg för att de inte har problem i relationer. Fast de har även kvinnligt snobbi, nej, nej, men det slinker igenom.

Försök att infoga din åsikt i kvinnors konversation om deras problem med män - du kommer omedelbart att få en smisk, som, vad har du glömt här, ni kan inte förstå och sånt. Men vem kan säga om inte en man. Men kan en hund lära en tränare hur man tränar en hund? Så det är här.

Och ta samma "låt oss gifta oss"-program. Finns det åtminstone en kille bland de tre tanterna som ger råd? Naturligtvis inte. Män förstår ingenting om detta. Det är bara kvinnor som kan lista ut vem som kommer överens med vem och vem som är lämplig för vem.

Samtidigt vet alla kvinnor att kvinnor inte kan lita på i den här frågan. Men eftersom du inte kan fråga män om råd (vad man ska ta från dem), går de tillbaka till kvinnor för råd. Var är logiken? Men det är inte här och kan inte vara det, eftersom kvinnor inte har detta organ.

Vad råder en vän när någon annan frågar henne om råd? I 99 fall av hundra råder han "spark ut den här hunden", "lämna", "skilj dig" etc. i samma anda. Samtidigt definierar ordet sparka ut alla andra uttryck, eftersom innebörden, återigen, är att en man är en varelse av lägre ordning.

Därför måste män vara på sin vakt, om du bråkade om något nonsens och din halva sprang efter det till en vän eller till din mamma - vet att de redan kommer att vissla i hennes öron att "du är ovärdig henne, att hon kommer att hitta någon annan när hon vill, mycket bättre och rikare” osv. De bryr sig inte om de förstör någons familj.

Låt oss nu titta på hur män löser problem. Allt som jag beskrev ovan om kvinnor är alla mina personliga observationer. Online, i livet, på TV, etc. Män frågar som regel mycket sällan sina vänner om råd om ämnet personliga relationer. Men när man tillfrågas, till skillnad från kvinnor, råds män aldrig att lämna, överge eller skilja sig (endast i de fall där en kvinna öppet hyr). Män, till skillnad från kvinnor, värderar familjeinstitutionen mer.

Jag kommer till och med säga mer - män är mer sentimentala. Tro mig inte. Men se, jag ser hela tiden meddelanden på Internet från män att det är deras bröllopsdag. Och jag har aldrig sett detta i den kvinnliga halvan. Kvinnor drar sentimentalitet, de leker med den, fram till en viss period. Killar spelar inte, de är verkligen sådana. Men kvinnor ser inte detta, de vet inte hur man ser det hos män. För i deras förståelse "måste" och "är skyldig" ... ja, förmodligen "tjäna".

Det är intressant att kvinnor förmedlar sina komplex och missförstånd som karma. Låt oss säga att en kvinna har dessa åsikter om män. Hon förför en man på grund av hans ungdom, föder en dotter och sedan faller familjen isär. Dottern får exakt samma utbildning av sin mamma och upprepar exakt sitt öde, och skickar sedan samma öde vidare till sin dotter.

Jag upprepar, allt detta är från mina personliga observationer. Och du har säkert själv sett sådana familjer. Det här är ett sådant kliniskt fall, det finns också mildare, två eller tre döttrar i en familj, mannen plöjer för alla och är alltid skyldig till allt, och alla dessa kvinnor är vuxenlivet De kan inte skapa en normal familj - "ja, de har ingen tur med män, de slutar alla med att bli någon slags rövhål." Fast jag har ett annat exempel: En kvinna har en berusad man och två döttrar. Hon sparkar inte ut honom någonstans och behandlar honom som en person, även om han är full. I grund och botten arbetar hon bort karma. Det gjorde att döttrarna gifte sig normalt och fick pojkvänner. Födelsen av söner, enligt mina observationer, är just en indikator på att denna kvinnas attityd till män är mer eller mindre normal. Och Gud ger alla andra döttrar, och de kommer att överföra sina problem från en generation till en annan tills de ändrar sin inställning till män.

Varför, förresten, gifter sig tjejer som har en komplett familj och som älskar och respekterar sin pappa, vars mamma inte tjatade på sin pappa utan behandlade honom med kärlek och respekt, alltid framgångsrikt och lever lyckliga liv? familjeliv.

Jag upprepar ännu en gång, jag läste inte detta i några smarta böcker, utan allt utifrån mina personliga observationer. I allmänhet något sånt här. Du behöver inte tro mig :)

Män av den här typen har en hälsosam praktisk funktion, ett strategiskt sinne och en bred överblick, så de förstår bättre än andra vad de ska göra i en given situation och är inte rädda för att ta ansvar. Som ett resultat faller det ofta på dem att leda andra. Innan du ens har tid att ta reda på vad som är vad, kommer du redan från en sådan person att få korta och exakta instruktioner om var du kan få spadar och krattor när du städar territoriet, vem som ska gå för buskved och vem som ska laga gröt på en vandring; hur man organiserar sin verksamhet, vilket företag man ska skriva kontrakt med osv.

En man av den här typen tänker snabbt och är utrustad med ett sunt (men inte alltid censurerat) sinne för humor. Han utstrålar charmen hos en kraftfull, självsäker man.

När en sådan chef dyker upp, piggar de anställda upp, arbetet börjar koka, underordnades rörelser blir märkbart gladare och mer energiska - ingen vill falla under hans hårda het hand och få en tillrättavisning eller bara en kraftig utskällning.

Som regel är det få våghalsar som skulle våga inkräkta på territoriet som tillhör en sådan man, från sin plats i tunnelbanevagnen till sitt skrivbord. Däremellan kan du lägga hans lägenhet, dacha, bil, stol, kopp och mycket mer som han anser vara sitt eget. En man av den här typen vet mycket om prestige, och allt som tillhör honom kommer alltid att vara störst, mest prestigefyllt eller helt enkelt bäst. Det är säkert att säga att om inte alla, så åtminstone mestägare av mäktiga personbilar, som påminner om tankar, det här är sådana människor. Det mest lämpliga epitetet för en man av denna typ är mästare.

Samtidigt, av naturen, är en man av denna typ en sträng soldat och förstår inte slöseri och förfining, både i den materiella sfären och i den andliga sfären. Det är inte för inte som sådana människor ofta får arbete i armén och blir utmärkta befälhavare. En korrumperande, avkopplande, för bekväm livsstil är inte för dem. De kan nöja sig med minimala hushållsbekvämligheter och, om nödvändigt, förneka sig många saker.

En man av den här typen är alltid i strid, alltid i kampen för någon prestation. Hans verksamhet är alltid storskalig, i stor skala. Men omfattningen av hans ansträngningar är inte begränsad till affärer och armén. Till sin mentalitet är han en briljant vetenskapsman, kapabel att skapa livskraftiga team av likasinnade runt omkring sig. Systematiskt tänkande, en bred syn, förmågan att snabbt reagera på nya saker, beslutsamhet, vilja att ta ansvar och vid behov ta risker - det är de egenskaper som bidrar till hans framgång inom detta (och inte bara detta) område.

Samtidigt är en sådan man ofta rak och oförskämd. Han är besvärlig i relationer och kanske inte ens märker hur han stökar till. Men att ha stark energi och kraftfull drivkraft "bryter han helt enkelt igenom" sådana situationer och tar sig ur dem utan att skada sig själv. Om du berättar för honom om några samtal bakom hans rygg kommer han att borsta bort det och säga: "Om du är rädd för vargar, gå inte in i skogen." Han kommer inte att uppmärksamma sådana "små saker". Och om något i en annan persons beteende verkar konstigt eller oärligt för honom, kommer han att berätta för honom om det i ansiktet.

Den moderna äktenskapsbyrån i Moskva är Heart-Hunter - en riktad sökbyrå!

Livet med en pessimist kan inte kallas sött: han underhåller sig inte med illusioner, försöker inte förvandla sin älskades liv till romantisk saga, eftersom han själv är realist i grunden. Men det visar sig att även denna kategori av män kan delas in i flera underkategorier. Varför behövs en sådan klassificering? Att förstå psykologin hos en viss person och hitta nyckeln till hans hjärta. Så, typer av pessimistiska män.

Övertygad realist

Den här mannen kritiserar allt som enligt hans åsikt inte är sant. Under hans blick faller även den mest perfekta föreställningen eller skickligt gjorda filmen samman i en rad absurditeter och misstag. Han är ganska aggressiv, kapabel att förlöjliga det som är dig kärt och sedan inte ens be om ursäkt, för logiskt sett har han rätt. Livet med en sådan cyniker är inte sött, eftersom han ger många bekymmer och får dig att tvivla på dig själv. Att göra samboende lyckligare, försök att inte involvera honom i dina planer, vinn ett hörn för dina hobbyer, som han kommer att nekas tillgång till.

Mild pessimist

Klassisk Pierrot. Kommer du ihåg hjälten i sagan om den gyllene nyckeln? Föreställ dig nu hur det är att vara vän med honom eller älska honom. Hans mentala konstitution är mycket känslig: varje misslyckande gör djupt ont, och svek sätter honom till och med på randen av en hjärtattack. Pierrot är tyngd av skyldigheten att vara stark och modig, för om han var en kvinna skulle allt vara mycket enklare. På grund av känslan av sin egen värdelöshet kan han hamna i långvarig depression. Endast en otroligt känslig kvinna som är väldigt taktfull och kan inte tappa modet medan hennes man går runt under stress i veckor kan komma överens med honom.

Självupptagen pessimist

Att bevisa att han har rätt är inte viktigt för honom. Om han är säker på något kommer han att tro på det till slutet, oavsett vad någon tycker om det. Han kan förlika sig med att alla går förbi honom på karriärstegen, att hans älskade förs bort. För andra kan hans tankar verka dystra, men för honom är en passiv uppfattning av världen naturlig. Sådana pessimister är ofarliga för samhället, men att bygga relationer med dem är svårt eftersom han kommer inte att vara ihärdig och kämpa för dig.

Gnällspik

Hans liv är inte så dåligt som han vill säga. Han är redo att berätta för alla sina nära och knappt bekanta människor om sina problem.. Gnällaren föredrar att visa upp sina olyckor så att gud förbjude någon bestämmer sig för att avundas honom. Det är därför han nästan inte har några vänner, för få kan stå emot den ständiga negativiteten som kommer från den här personen. Och gud förbjude att jag uttrycker sympati för honom av artighet: han kommer att bli så irriterande att det blir omöjligt att bli av med honom utan en skandal. Om du är taktfull och inte vet hur du ska vägra andra, gå förbi denna typ av människor tre mil bort.

Jag vaknar på morgonen i New Yorkers hotellrum och ser vacker utsikt på Empire State Building. Vanligtvis i New York stötte jag på hotell "med utsikt" i någon slags stenpåse med luftkonditionering i botten. Och här är skönheten. Fönstren är tydligt synliga på hotellets webbplats. Mitt fönster är på 19:e våningen under byggnadens första avsats.

Låt mig, tänker jag, öppna fönstret en spricka, titta bättre på allt och samtidigt ta reda på hur vädret är ute och om det regnar. Och så hände något som beskrivs med ordspråket "Nyfiken Varvaras näsa slets av på marknaden!" Tack gode gud att de inte rev av den, men de skadade den lite. Jag lyfter den vänstra fönsterrutan med båda händerna. Den ska öppna i amerikansk stil nerifrån och upp, som i våra gamla bussar och spårvagnar. Då bryter den övre delen av fönstret plötsligt av sina spår och slår mig på näsan. Först var jag rädd för mina glasögon som hade ramlat av - var de hela, och sedan gick jag till badrummet för att titta i spegeln för att se vad som var fel på min näsa. Det finns ett skavsår på näsan och blodet rinner. Jag tvättade nötningen med vatten, täckte den med ett plåster och ringde lobbyn för att berätta om det defekta fönstret, som så framgångsrikt krossade min näsa att mina glasögon och själva fönstret förblev intakta. Jag blev ombedd att gå ner till de personer som ansvarade för säkerheten. De gav mig ett formulär, bad mig berätta vad som hände mig och skickade mig till den lokala akuten. Jag fyllde på något sätt i formuläret och åkte till den här akuten. Naturligtvis kan du inte få en taxi när du verkligen behöver den, så jag gick från 34th till 42nd Street, från 8th till 10th Avenue.

På akuten förklarade jag vad som hänt mig. De frågade mig direkt om jag hade pengar eller försäkring. Jag visade Ingosstrakh försäkring, som de inte var intresserade av alls. Jag blev ombedd att visa pengar eller ett kreditkort. Jag visade mitt Visa-kreditkort och de var övertygade om att det fanns pengar där ("vem åker till New York utan pengar?!"). Efter det mätte de min temperatur och tryck, frågade om jag hade några kroniska sjukdomar, allergier mot mediciner osv. Efter det skrev jag på en massa papper och läkaren satte tre stygn på min näsa. Sedan gav de mig en injektion, en röntgen, såg till att näsbenen var intakta, gav mig ersättningsbindor och något slags glidmedel för näsan och fakturerade mig för 1 238 dollar, som jag betalade med kreditkort.

Efter det (eller innan dess - jag minns inte exakt) ringde jag mina amerikanska partners på Skype, som jag skulle förhandla med vid den tiden, och förklarade vad som hände mig. En (optimist) sa att jag hade mycket tur - nu kan jag få bra kompensation från hotellet. Detta är åtminstone betalning av läkarräkningen och gratis hotellboende. Som max - plus ersättning för allt moralisk skada och "förlust av säljbarhet". En annan (realist) sa att om jag vill få (få) något från hotellet måste jag ta en semester och ett stort lån från banken för avgifter, inte bara för advokater ($ 250 per timme), utan för mycket bra advokater och för andra utgifter och stämma hotellet. Jag gillade optimistens åsikt mer än realisten, och jag gick tillbaka till hotellet för att kräva ersättning eller åtminstone betalning för läkarens tjänster.

När jag återvände till hotellet gick jag upp till rummet med en hotellrepresentant (eller det var före mitt besök hos läkaren - jag minns inte nu), som såg till att fönstret var trasigt och till och med tog ett fotografi av det. Jag tog också ett fotografi av honom - på bilden kan du se vaktens hand och hans reflektion i fönstrets glas, som från en amerikansk ville bli europeisk och öppna inte uppåt utan framåt.
På kvällen reparerades förresten fönstret - begränsare skruvades fast på fönstret för att förhindra att det ramlade ur spåren.

När jag började "ladda ner min licens" på hotellet sa de till mig att de inte var så rika att de skulle betala mig något direkt, men de skulle rapportera vad som hände till deras försäkringsbolag och det skulle fatta det nödvändiga beslutet. Jag försökte göra en skandal och hota dem med domstol, men jag insåg att det var värdelöst – de är rutinerade människor. Dessutom, när tonen i vårt samtal började stiga, kom två långa svarta vakter fram till mig bakifrån och ställde sig på vardera sidan om mig. Nu tror jag att de kommer att kasta mig på golvet och bryta något annat i ansiktet. Det är bra att jag vet vägen till akuten. Jag bad precis hotellet att be om ursäkt skriftligen, vilket gästrelationschefen gjorde: "Vi ber om ursäkt för händelsen, vi hoppas att vi ses igen på vårt hotell osv. och så vidare." Nästa dag flög jag från New York till Moskva och gav läkarens räkning och andra papper till Ingosstrakh för betalning. Försäkringsbolaget returnerade pengarna till mitt kort (något omkring 43 000 rubel) för behandlingen. Förresten, de kanske inte hade gjort detta, eftersom jag ringde dem efter, och inte innan, att ha gått till doktorn. (Läs försäkringarna noggrant!). Jag trodde att det var natt i Moskva och ville inte väcka dem... Troligtvis tänkte jag inte på det alls...

En månad efter mitt äventyr bestämde jag mig för att skriva till hotellet och fråga dem hur hotellförsäkringsbolaget reagerade på min näsa. Jag förflyttades till detta försäkringsbolag som jag korresponderade med i två månader.

Under korrespondensen frågade jag min amerikanska realistkollega vad jag skulle kräva av ett hotell. Han frågade i sin tur sin svåger, en advokat, om detta, som sa att om det inte fanns några brutna ben och det inte fanns någon lust, pengar eller tid att stämma, skulle hotellet uppmanas att betala 5 000 dollar. Som svar kommer de att erbjuda 3000 - och gå med på 4000. Och så blev det. I Moskva fick jag dessa pengar med check från ett amerikanskt försäkringsbolag och spenderade dem på en resa till Istanbul med min fru. Glöm förstås inte att försäkra dig själv innan du gör detta...

Utomlands är jag av lite intresse för olika sevärdheter - allt detta kan ses på TV eller Internet. Huvudsaken är kommunikation med olika människor i olika livssituationer! På det sättet var min resa till New York en succé...