Artikel 38 i den ryska federationens kod i föregående utgåva

Familjekod, N 223-FZ | Konst. 38 IC RF

Artikel 38 i RF IC. Kapitel gemensam egendom makar ( nuvarande upplagan)

1. Bodelning av makarnas gemensamma egendom kan verkställas såväl under äktenskapet som efter dess upplösning på begäran av någon av makarna, samt vid anspråk av borgenär att dela den gemensamma egendomen av makarna för att utmäta en av makarnas andel i makarnas gemensamma egendom.

2. Makarnas gemensamma egendom får delas mellan makarna genom överenskommelse. Ett avtal om bodelning av gemensam egendom som makar förvärvat under äktenskapet ska tingslysas.

3. Vid tvist sker delningen av makarnas gemensamma egendom, liksom fastställandet av makarnas andelar i denna egendom, i domstol.

Vid delning av makarnas gemensamma egendom bestämmer rätten på begäran av makarna vilken egendom som ska överlåtas till var och en av makarna. Om en av makarna överlåts egendom, vars värde överstiger den andel som tillkommer honom, kan den andra maken tillerkännas lämplig penning eller annan ersättning.

4. Domstolen får erkänna egendom som var och en av makarna förvärvat under deras separation vid uppsägning familjeförhållanden, egendom för var och en av dem.

5. Föremål som köps enbart för att tillgodose minderåriga barns behov (kläder, skor, skol- och sportartiklar, musikinstrument, barnbibliotek och andra) är inte föremål för delning och överförs utan ersättning till den make som barnen bor med.

Insatser som makarna gör på bekostnad av makarnas gemensamma egendom i deras gemensamma omyndiga barns namn anses tillhöra dessa barn och beaktas inte vid delning av makarnas gemensamma egendom.

6. Vid bodelning av makarnas gemensamma egendom under äktenskapet utgör den del av makarnas gemensamma egendom som inte delats, samt den egendom som makarna förvärvat under det efterföljande äktenskapet, deras gemensamma egendom. .

7. En treårig preskriptionstid gäller för makars anspråk på bodelning av makar vars äktenskap är upplöst.

BB-kod
Text

Dokument URL [kopia]

Kommentar till konst. 38 IC RF

1. Om makarnas gemensamma egendom, se plenumbeslut Högsta domstolen RF den 5 november 1998 nr 15 ”Om domstolarnas tillämpning av lagstiftning vid prövning av mål om äktenskapsskillnad”. I punkt 12 i nämnda resolution antecknas följande: ”Vid beslut om möjlighet till övervägande i äktenskapsskillnadsförfarande krav på delning av makars gemensamma egendom, måste beaktas att i de fall bodelningen påverkar tredje mans intressen (t.ex. när egendomen tillhör ett bonde- (gårds)företag eller fastighet hos bostadsbyggande eller annan andelsförening, vars medlem ännu inte fullt ut tillskjutit sitt aktietillskott och därför inte förvärvat äganderätt till motsvarande egendom som han av andelslaget anvisat för nyttjande etc.), till domstolen i enlighet med med punkt 3 i art. 24 i RF IC är det nödvändigt att diskutera frågan om att dela upp detta krav i separata förfaranden.

Regeln i punkt 3 i art. 24 i RF IC, om otillåtligheten av att dela makars egendom i äktenskapsskillnadsförfaranden, om tvisten om det påverkar tredje parts rättigheter, gäller inte fall av uppdelning av insättningar som gjorts av makar till kreditorganisationer på bekostnad av gemensam inkomst, oavsett vilken makes namn de har gjorts i kontanter, eftersom bankers eller andra kreditinstituts rättigheter inte påverkas vid delning av sådana insättningar.

Om tredje part försåg makarna med medel och de senare deponerade dem i deras namn i kreditinstitut, har tredje part rätt att lämna in ett krav på återlämnande av motsvarande belopp i enlighet med normerna i den ryska federationens civillag, som är föremål för prövning i separata förfaranden. På samma sätt kan anspråk från medlemmar i ett bondeföretag och andra personer mot makar som är medlemmar i ett bondeföretag lösas.

Bidrag som görs av makar på bekostnad av gemensam egendom i deras minderåriga barns namn, med stöd av paragraf 5 i art. 38 i RF IC anses tillhöra barn och ska inte beaktas vid delning av egendom som är gemensam gemensam egendom makar."

En av grunderna för uppsägning av makars gemensamma egendom är delning av gemensamt förvärvad egendom. Det kan genomföras på begäran av en eller båda makarna under äktenskapet, vid dess upplösning, såväl som efter dess upplösning. Dessutom kan bodelningen av makarnas egendom vara ett resultat av en fordran från en av makarnas borgenärer som vill utmäta andelen i makarnas gemensamma egendom, och bodelningen är också möjlig för det fall om en av makarnas död, eftersom det är nödvändigt att fastställa vilken del av hans egendom som går till arvingarna och vilken andel - är den återstående makens egendom.

Bodelningen kan utföras antingen frivilligt eller med tvång (genom att väcka talan i domstol om bodelning). Det innebär slutet på makarnas gemensamma gemensamma egendom, som ett resultat av vilket var och en av makarna förvärvar äganderätten till en viss del av denna egendom och blir ensam ägare till den.

2. Frivillig bodelning av makarnas egendom förutsätter att ett lämpligt avtal uppnås mellan makarna. Den specifika formen för ett sådant avtal är inte fastställd i lag. Dessutom, på begäran av makarna, kan deras överenskommelse om delning av gemensam egendom träffas i notarieform.

Enligt art. 74 i Notarielagstiftningens grunder utfärdar en notarie, efter gemensam skriftlig ansökan från makarna, till en av dem eller båda makarna ett intyg om äganderätt till en andel av den gemensamma egendomen som förvärvats under äktenskapet. Intyg om ägande av ett bostadshus, lägenhet, dacha, trädgårdshus, garage, samt tomt utfärdat av en notarie på platsen för denna fastighet.

3. Om en lämplig överenskommelse inte träffas, verkställs bodelningen av den gemensamma egendomen av domstolen, som själv på begäran av makarna bestämmer vilken egendom som skall överlåtas till var och en av makarna. Om en av makarna överlåts egendom, vars värde överstiger den andel som tillkommer honom, kan den andra maken tillerkännas lämplig penning eller annan ersättning. Andelarna bestäms i idealandelar (vanligtvis i aritmetiska bråk), och sedan genomförs en ämnesvis uppdelning av fastigheten. Vid bodelning tar domstolen hänsyn till makarnas önskemål, yrkesintressen, hälsotillstånd och andra faktorer.

Vid delning av så kallade odelbara ting (d.v.s. sådana som inte kan delas in natura) sker uppdelningen i ideala (arithmetiska) andelar och varje make har rätt att äga, använda och förfoga över denna egendom i enlighet med sin andel.

I punkt 17 i resolutionen från Ryska federationens plenum av den 5 november 1998 nr 15 "Om domstolarnas tillämpning av lagstiftning vid prövning av fall av äktenskapsskillnad", noterades att domstolen, vid delning av egendom som är den gemensamma gemensamma egendomen för makarna, kan i vissa fall avvika från början av jämställdhet andelar av makarna, med hänsyn till minderåriga barns intressen och (eller) anmärkningsvärda intressen hos en av makarna. Dessa förstås särskilt som fall där maken, utan goda skäl inte fick inkomst eller spenderade makarnas gemensamma egendom till skada för familjens intressen (till exempel förlorade familjefonder V spelande, spenderat dem på alkohol, droger), samt fall då en av makarna av hälsoskäl eller andra omständigheter utanför hans kontroll fråntas möjligheten att få inkomst av arbete.38 Familjebalken ryska federationen kan göra en delning endast av den egendom som var deras gemensamma egendom vid tidpunkten för det gemensamma hushållets upphörande...

Högsta domstolens beslut: Beslut N 4-КГ16-74, Judicial Collegium for Civil Cassation

Uppdelningen av makarnas gemensamma egendom utförs enligt reglerna som fastställs i artiklarna 38, 39 i Ryska federationens familjelag och artikel 254 i Ryska federationens civillag ...

+Mer...

2. Makarnas gemensamma egendom får delas mellan makarna genom överenskommelse. Ett avtal om bodelning av gemensam egendom som makar förvärvat under äktenskapet ska tingslysas.

3. Vid tvist sker delningen av makarnas gemensamma egendom, liksom fastställandet av makarnas andelar i denna egendom, i domstol.

4. Domstolen får erkänna egendom som förvärvats av var och en av makarna under den tid då familjeförhållandena upphört som egendom för var och en av dem.

Insatser som makarna gör på bekostnad av makarnas gemensamma egendom i deras gemensamma omyndiga barns namn anses tillhöra dessa barn och beaktas inte vid delning av makarnas gemensamma egendom.

7. En treårig preskriptionstid gäller för makars anspråk på bodelning av makar vars äktenskap är upplöst.

Kommentar till konst. 38 IC RF

1. När det gäller andra normer i den kommenterade koden, som i huvudsak är normer civilrätt, den allmänna regeln för uppdelning av gemensam egendom mellan deltagare i gemensamt ägande är fastställd i den ryska federationens civillag.

När man överväger frågorna om att träffa avtal om bodelning bör man vara uppmärksam på att om den delade samfälligheten omfattar egendom, vars rättigheter är föremål för statlig registrering i Unified State Register of Rights till fastighet och transaktioner med det (nedan kallat Unified State Register), uppstår rättigheter till egendom från tidpunkten för sådan registrering. Exempelvis blir enligt avtal om bodelning en av makarna ägare till en lägenhet. Baserat på Art. 131 i den ryska federationens civillag, uppstår äganderätten till denna egendom från tidpunkten för statlig registrering.

4. Om makarna är oense ( före detta makar) tvist om bodelning av gemensam egendom löses i domstol.

Plenum för Ryska federationens högsta domstol i resolution nr 15 av den 5 november 1998 "Om domstolarnas tillämpning av lagstiftning vid prövning av fall av äktenskapsskillnad" (klausulerna 15 och 16) angav att makarnas gemensamma egendom, föremål för delning (klausulerna 1 och 2 i artikel 34 i familjelagen), är all lös och fast egendom som de förvärvat under äktenskapet, som i kraft av art. Konst. 128, 129, punkterna 1 och 2 i art. 213 i den ryska federationens civillagstiftning kan vara föremål för äganderätt för medborgare, oavsett vilken make den förvärvades i namnet på eller vem som bidrog med medlen, såvida inte äktenskapsavtalet mellan dem fastställer en annan regim för denna egendom. Uppdelningen av makarnas gemensamma egendom utförs enligt de regler som fastställs i art. Konst. 38, 39 RF IC och art. 254 civillagen i Ryska federationen. Värdet på den egendom som ska delas bestäms vid behandlingen av ärendet.

I fall där äktenskapsavtalet ändrar den lagstadgade ordningen för gemensamt ägande, måste domstolen, när den löser en tvist om makarnas bodelning, vägledas av villkoren i ett sådant avtal. Man bör komma ihåg att, i kraft av klausul 3 i art. 42 RF IC-förhållanden äktenskapsförord om samfällighetsordningen, som försätter en av makarna i en ytterst ogynnsam ställning (t.ex. är en av makarna helt fråntagen äganderätten till egendom som makarna förvärvat under äktenskapet), kan ogiltigförklaras av domstolen på begäran av denna make (se artikel 42 i familjelagen och en kommentar till denna).

Den bodelningspliktiga egendomen omfattar makarnas gemensamma egendom som de har vid ärendets behandling eller som är i tredje mans besittning. Vid delning av egendom beaktas även makarnas gemensamma skulder (artikel 39 § 3 i familjelagen) och rätten att kräva förpliktelser som uppstår i familjens intresse.

Inte vanligt gemensam egendom, förvärvad ehuru under äktenskapet, men med personliga medel från en av makarna, som tillhörde honom före äktenskapet, mottagna som gåva eller genom arv, samt personliga föremål, med undantag av smycken och andra lyxartiklar ().

Med hänsyn till att de i enlighet med makarnas ägande, användning och förfogande över makarnas gemensamma egendom skall utföras enligt deras ömsesidigt samtycke, för det fall det vid prövningen av yrkandet om bodelning av makarnas gemensamma egendom fastställs att en av dem avyttrat den gemensamma egendomen eller förbrukat den efter eget gottfinnande i strid med den andra makens vilja och inte i familjens intressen eller gömt egendomen, så beaktas denna egendom vid delningen eller dess kostnad.

Om makarna efter det faktiska upphörandet av familjeförhållandena och förvaltningen av ett gemensamt hushåll inte förvärvat egendom gemensamt, kan domstolen, i enlighet med punkt 4 i den kommenterade artikeln, endast dela den egendom som var deras gemensamma egendom vid den tidpunkten. av uppsägningen av det gemensamma hushållet.

5. I de fall delningen av makarnas gemensamma egendom sker utan äktenskapsskillnad bör det beaktas att om ett äktenskapsförord inte ingås, upphör inte samäganderätten - bodelningen (del av fastigheten) som förvärvats vid delningstillfället inträffar exempelvis den 23 februari 2010 Efter detta datum fortsätter nyförvärvad egendom att bli samfällighet, d.v.s. Alla regler om den rättsliga ordningen för giftorättsgods kommer att gälla.

Ny upplaga av Art. 38 IC RF

2. Makarnas gemensamma egendom får delas mellan makarna genom överenskommelse. Ett avtal om bodelning av gemensam egendom som makar förvärvat under äktenskapet ska tingslysas.

3. Vid tvist sker delningen av makarnas gemensamma egendom, liksom fastställandet av makarnas andelar i denna egendom, i domstol.

4. Domstolen får erkänna egendom som förvärvats av var och en av makarna under den tid då familjeförhållandena upphört som egendom för var och en av dem.

Insatser som makarna gör på bekostnad av makarnas gemensamma egendom i deras gemensamma omyndiga barns namn anses tillhöra dessa barn och beaktas inte vid delning av makarnas gemensamma egendom.

7. En treårig preskriptionstid gäller för makars anspråk på bodelning av makar vars äktenskap är upplöst.

Kommentar till artikel 38 i RF IC

1. Om delning av makars gemensamma egendom, se resolutionen från plenum vid Ryska federationens högsta domstol av den 5 november 1998 nr 15 "Om domstolarnas tillämpning av lagstiftning vid prövning av mål om äktenskapsskillnad." I punkt 12 i nämnda resolution anmärks följande: ”Vid beslut om möjligheten att vid äktenskapsskillnad pröva kravet på delning av makarnas gemensamma egendom är det nödvändigt att komma ihåg att i de fall bodelningen av egendom påverkar tredje mans intressen (till exempel när egendomen tillhör en bondgård (gård) eller egendom till ett bostadsbyggande eller annat kooperativ, vars medlem ännu inte fullt ut lämnat sitt aktietillskott, och därför inte har förvärvat äganderätten till motsvarande egendom som tilldelats honom av kooperativet för användning etc.), till domstolen i enlighet med punkt 3 i artikel 24 i brottsbalken, är det nödvändigt att diskutera frågan om att dela upp detta krav i ett separat förfarande.

Regeln i punkt 3 i art. 24 i Ryska federationens familjelag, om otillåtligheten av att dela makars egendom i äktenskapsskillnadsförfaranden, om tvisten om det påverkar tredje parts rättigheter, gäller inte fall av uppdelning av insättningar som gjorts av makar till kreditorganisationer på bekostnad av gemensamma inkomster, oavsett vilken makes namn de gjordes i fonder, eftersom bankernas eller andra kreditinstituts rättigheter inte påverkas vid delning av sådana insättningar.

Bidrag som görs av makar på bekostnad av gemensam egendom i deras minderåriga barns namn, med stöd av paragraf 5 i art. 38 å familjebalken anses tillhöra barn och bör inte beaktas vid delning av egendom som är makars gemensamma egendom."

Enligt art. 74 i Notarielagstiftningens grunder utfärdar en notarie, efter gemensam skriftlig ansökan från makarna, till en av dem eller båda makarna ett intyg om äganderätt till en andel av den gemensamma egendomen som förvärvats under äktenskapet. Ett intyg om ägande av ett bostadshus, lägenhet, stuga, trädgårdshus, garage, samt en tomt utfärdas av en notarie på platsen för denna fastighet.

I punkt 17 i resolutionen från Ryska federationens plenum av den 5 november 1998 nr 15 "Om domstolarnas tillämpning av lagstiftning vid prövning av fall av äktenskapsskillnad", noterades att domstolen, vid delning av egendom som är den gemensamma gemensamma egendomen för makarna, kan i vissa fall avvika från början av jämställdhet andelar av makarna, med hänsyn till minderåriga barns intressen och (eller) anmärkningsvärda intressen hos en av makarna. Dessa inkluderar särskilt fall där en make inte fick inkomst utan goda skäl eller använde makarnas gemensamma egendom till skada för familjens intressen (till exempel förlorade familjemedel i spel, spenderade dem på alkohol, droger ), samt fall då en av makarna på grund av hälsoskäl eller andra omständigheter utanför dennes kontroll fråntas möjligheten att få inkomst av arbete.

Rättspraxis inkluderar oförmågan att hitta ett jobb som andra omständigheter utanför makens kontroll (särskilt talar vi om fruar till militär personal som bor i avlägsna garnisoner), att vara i skolan, etc.

Den egendom som är föremål för bodelning omfattar även makarnas fordringsrätt och gemensamma skulder. Bodelningen av sådan egendom verkställs enl allmänna regler. Så, enligt punkt 3 i art. 39 i familjebalken fördelas makarnas gemensamma skulder vid delning av makarnas gemensamma egendom mellan makarna i proportion till de aktier som tillerkänns dem.

Aktier, aktier, aktier som utgör det gemensamma och auktoriserade kapitalet i affärsbolag och handelsbolag är föremål för delning. Beståndsdokumenten för vissa av dem kan föreskriva obligatorisk arbetskraftsdeltagande i deras verksamhet. Det verkar som ingår i kompositionen giftorättsgods Aktier, obligationer och andra värdepapper ska inte delas efter deras nominella värde, utan efter värdet i enlighet med den börskurs som de har vid den tidpunkt då tvisten behandlas i domstol. Det nominella värdet kan användas som underlag för värdering endast om vissa aktier inte är börsnoterade.

Vid delning av giftorättsgods uppstår i praktiken svårigheter beträffande delning av husdjur. För många familjer är ett husdjur inte bara en livlig sak, utan i själva verket en medlem av familjen. Rättspraxis När han bestämmer vilken make som ska hålla det eller det djuret vägleds han av följande kriterier:

Närvaron av ett faktum av grymhet mot ett djur av en av makarna;

Tillgänglighet av villkor för dess underhåll av en eller den andra maken;

Kostnad för djuret.

4. Tillfällig hemskillnad mellan makar påverkar inte principen om egendomsgemenskap, om inte separation innebär att äktenskapet faktiskt upphör utan avsikt att återställa äktenskapliga relationer. I detta fall kan domstolen erkänna egendom som förvärvats av var och en av makarna under perioden för deras separation vid upphörande av familjeförhållanden som egendom för var och en av dem.

5. En särskild rättsordning upprättas för saker som förvärvats uteslutande för att tillgodose behoven hos minderåriga barn (kläder, skor, skolmaterial, sportutrustning, musikinstrument, barnbibliotek och andra). Sådan egendom är i allmänhet inte föremål för delning och överförs utan ersättning till den make som barnen bor tillsammans med.

Separat talar lagen i punkt 5 i den kommenterade artikeln om bankinsättningar som görs av makar på bekostnad av gemensam egendom i deras gemensamma minderåriga barns namn. Sådana insättningar anses tillhöra dessa barn och beaktas inte vid delning av makarnas gemensamma egendom.

6. Situationer är möjliga när makar delar endast en del av egendomen. Resterande del av egendomen kommer följaktligen även fortsättningsvis att vara samägd, oavsett om de upplöser äktenskapet eller inte.

7. I punkt 19 i resolutionen från Ryska federationens högsta domstols plenum av den 5 november 1998 nr 15 "Om domstolarnas tillämpning av lagstiftning vid prövning av fall av äktenskapsskillnad" anges att begränsningen på tre år period för anspråk på bodelning som är den gemensamma egendomen för makar vars äktenskap är upplöst (klausul 7, artikel 38 i Ryska federationens familjelag), bör inte beräknas från tidpunkten för uppsägningen av äktenskapet (den dag för statlig registrering av äktenskapsskillnad i folkbokföringsboken för äktenskapsskillnad i folkbokföringsmyndigheten, men vid äktenskapsskillnad i domstol - den dag beslutet trädde i kraft), dock från den dag då personen fick eller borde ha fått kännedom om kränkningen av hans rätt.

Ytterligare en kommentar om art. 38 i Ryska federationens familjekod

1. Makarnas gemensamma gemensamma egendom, med förbehåll för delning (klausulerna 1 och 2 i artikel 34 i RF IC), är all lös och fast egendom som de förvärvat under äktenskapet, som i kraft av artiklarna 128, 129, klausulerna 1 och 2 i art 213 i den ryska federationens civillagstiftning kan vara föremål för medborgarnas äganderätt, oavsett namnet på vilken make det förvärvades eller medel har bidragit med, såvida inte äktenskapskontraktet mellan dem fastställer ett annat. ordningen för denna egendom. Uppdelningen av makarnas gemensamma egendom genomförs enligt reglerna som fastställs i artiklarna 38, 39 i RF IC och artikel 254 i RF Civil Code. Värdet på den egendom som ska delas bestäms vid behandlingen av ärendet.

2. Om äktenskapsavtalet ändrar ordningen för gemensamt ägande som fastställts i lag, måste domstolen, när den löser en tvist om makarnas bodelning, vägledas av villkoren i ett sådant avtal. Samtidigt, i kraft av klausul 3 i artikel 42 i RF IC (se kommentaren till den), villkoren i äktenskapsavtalet om ordningen för gemensam egendom, vilket försätter en av makarna i en extremt ogynnsam position (för exempelvis en av makarna helt fråntas äganderätten till egendom som makarna förvärvat under äktenskapet) kan förklaras ogiltig av domstolen på begäran av den maken.

Den bodelningspliktiga egendomen omfattar makarnas gemensamma egendom som de har vid ärendets behandling eller som är i tredje mans besittning. Vid delning av egendom beaktas även makarnas gemensamma skulder (klausul 3 i artikel 39 i RF IC) och rätten att kräva förpliktelser som uppstår i familjens intresse.

3. Egendom som förvärvats i gåva eller genom arv, liksom saker för enskilt bruk, med undantag för smycken och andra föremål, anses inte som gemensam egendom, fastän förvärvad under äktenskap, utan med personliga medel från en av makarna som tillhörde honom före äktenskapet lyx (artikel 36 i RF IC).

Eftersom, i enlighet med klausul 1 i artikel 35 i RF IC, innehav, användning och förfogande över makarnas gemensamma egendom måste utföras med deras ömsesidiga samtycke, i det fall när begäran om delning av makarnas gemensamma egendom, fastställs att en av dem har avyttrat den gemensamma egendomen eller förbrukat den efter eget gottfinnande, i strid med den andra makens vilja och inte i familjens intresse, eller gömt egendom, då egendom eller dess värde beaktas vid delning.

4. Om makarna efter det faktiska upphörandet av familjeförhållandena och driften av ett gemensamt hushåll inte förvärvade egendom gemensamt, kan domstolen, i enlighet med punkt 4 i artikel 38 i RF IC, dela endast den egendom som var deras gemensamma egendom vid tidpunkten för det gemensamma hushållets upphörande.

Eftersom, i enlighet med den lagstiftning som gällde före utfärdandet av dekretet från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet av den 8 juli 1944, hade ett oregistrerat äktenskap samma sak. rättsliga konsekvenser, som registrerad, den egendom som förvärvats gemensamt av personer som stod i ett familjeförhållande utan att registrera ett äktenskap, innan förordningen trädde i kraft, omfattas av makarnas gemensamma egendom. Baserat på klausul 6 i artikel 169 i RF IC, när man löser en tvist om delning av sådan egendom, är det nödvändigt att vägledas av reglerna som fastställs i art. Art. 34 - 37 RF IC.

5. Den treåriga preskriptionstiden för anspråk på bodelning som är den gemensamma egendomen för makar vars äktenskap är upplöst (klausul 7 i artikel 38 i RF IC) bör inte räknas från tidpunkten för uppsägningen av äktenskapet (dagen för statlig registrering av äktenskapsskillnaden i lagboken civilstånd vid äktenskapsskillnad i folkbokföringskontoret, och vid äktenskapsskillnad i domstol - den dag då beslutet trädde i laga kraft), och från den dag då personen lärt sig eller borde ha lärt sig om kränkningen av hans rätt (klausul 1 i artikel 200 i civillagen RF).

Officiell text:

Artikel 38. Uppdelning av makars gemensamma egendom

2. Makarnas gemensamma egendom får genom överenskommelse delas mellan makarna. På begäran av makarna kan deras överenskommelse om bodelning av gemensam egendom attesteras.

3. Vid tvist sker delningen av makarnas gemensamma egendom, liksom fastställandet av makarnas andelar i denna egendom, i domstol.

4. Domstolen får erkänna egendom som förvärvats av var och en av makarna under den tid då familjeförhållandena upphört som egendom för var och en av dem.

Insatser som makarna gör på bekostnad av makarnas gemensamma egendom i deras gemensamma omyndiga barns namn anses tillhöra dessa barn och beaktas inte vid delning av makarnas gemensamma egendom.

7. En treårig preskriptionstid gäller för makars anspråk på bodelning av makar vars äktenskap är upplöst.

Advokatens kommentar:

Makarnas gemensamma egendomsrätt kan upphöra genom dess delning. Behovet av en sådan uppdelning uppstår oftast i samband med att ett äktenskap upplöses. Men delning, eller närmare bestämt tilldelning av en makes andel, sker även vid en av makarnas död, eftersom endast den egendom som ägdes av den icke-ägande maken går i arv. Under makarnas liv kan delning av deras gemensamma egendom göras inte bara i samband med en skilsmässa, utan även under äktenskapet. Därför har domstolen ingen rätt att vägra antagning yrkandeanmälan om bodelning av makarna på grund av att äktenskapet mellan dem ännu inte är upplöst.

Makar kan dela egendom under äktenskapet och vid dess upplösning genom att ingå avtal. Om det uppstår en tvist genomförs bodelningen av rätten på begäran av endera maken. Dessutom, rättssektionenär också möjligt om borgenären ställer krav på delning av makarnas gemensamma egendom för att utmäta en av makarnas andel i deras gemensamma egendom. Av yttersta vikt för skyddet av makars egendomsintressen är förmågan, som bevaras av familjelagen, för dem att ingå ett avtal om delning av giftorättsgods, upprättat av Ukrainas lagar.

Strängt taget kan makar ingå ett av två avtal:

1) en överenskommelse om fastställande av andelar, som formaliseras genom ägandebevis för andel i den gemensamma egendomen. Notarien utfärdar, på en gemensam skriftlig ansökan från makarna, ett sådant intyg till en av dem eller till båda (artikel 74 i lagen om notariegrundlag). Resultatet av ett sådant avtal är omvandling av gemensam egendom som makarna förvärvat på dagen för avtalets upprättande till gemensam egendom. Dessutom kan fördelningen av andelar i den ske genom ömsesidigt beslut av makarna;

2) avtal om bodelning av gemensam egendom. I i detta fall de distribuerar specifika saker sinsemellan och äganderätt, som de besitter på dagen för upprättandet av avtalet. På begäran av makarna kan ett sådant avtal attesteras. Dess resultat är uppsägning av gemensam egendom som förvärvats den dag då avtalet ingicks, och uppkomsten separat egendom makar för viss egendom. Även här kan egendomsfördelningen vara lika eller ojämlik genom överenskommelse mellan makarna.

Det är oerhört viktigt att komma ihåg att avtal inte åsidosätter den rättsliga ordningen för giftorättsgods. Därför kommer all egendom som de förvärvar efter att ha ingått ett sådant avtal att vara deras gemensamma egendom.

Ett avtal om bodelning av giftorättsgods ska särskiljas från ett äktenskapsförord. Skillnaderna mellan dem är följande:

Ett äktenskapskontrakt är mycket bredare till innehåll, eftersom det inte bara inkluderar fastställandet av den rättsliga ordningen för giftorättsgods, utan också lösningen av alla frågor som rör makarnas egendomsförhållanden;

Äktenskapskontraktet bestämmer det "rättsliga ödet" för inte bara förvärvad utan även framtida egendom;

Äktenskapsavtalets form är endast notarie, medan avtalet om bodelning kan bestyrkas av en notarie endast på begäran av makarna;

Äktenskapsförordet ersätter den rättsliga ordningen för giftorättsgods; ett avtal om bodelning som förvärvats utanför tidsramen för ett sådant avtal upphäver inte den rättsliga ordningen för makarnas egendom.

Om gemensam egendomär delad i domstol, bestämmer rätten först sammansättningen av den egendom som ska delas. För detta ändamål identifieras de föremål som inte ingår i det gemensamma giftorättsgodset och därför inte är föremål för delning:

Först och främst är dessa föremål för egendom för var och en av makarna ();

Domstolen kan erkänna som personlig och därför undanta från de föremål som är föremål för bodelning den egendom som makarna förvärvat under den period av separation som är förknippad med upphörandet av familjeförhållanden;

Föremål som förvärvats enbart för att tillgodose minderåriga barns behov är inte heller föremål för delning. Bland dem i synnerhet kläder, skor, skol- och sportartiklar, musikinstrument, barnbibliotek etc. Sådant överförs utan ersättning till den make som barnen bor hos;

Insatser som makar lämnar ur den gemensamma egendomen i deras gemensamma minderåriga barns namn beaktas inte vid delning av det gemensamma giftorättsgodset, eftersom de anses tillhöra barnen.

Reglerna om uteslutning av barns egendom från föremål som är föremål för delning är en manifestation av den allmänna regeln, enligt vilken föräldrars och barns egendom är åtskild.

Till bodelningen ingår:

Gemensamma föremål som är tillgängliga för makarna vid tidpunkten för behandlingen av ärendet eller innehas av tredje part;

Anspråksrätt för skyldigheter som uppkommer i familjens intresse;

Makars gemensamma skulder.

Om det vid prövningen av ett yrkande om bodelning av makarnas gemensamma egendom fastställs att någon av dem har avyttrat den gemensamma egendomen eller förbrukat den efter eget gottfinnande mot den andra makens vilja och inte i familjens eller familjens intresse. gömde egendomen, sedan under uppdelningen beaktas denna egendom eller dess värde (klausul 16 Resolution från plenum vid Ryska federationens högsta domstol daterad 5 november 1998 nr 15). Värdet på den egendom som är föremål för delning bestäms under behandlingen av ärendet (klausul 15 i resolutionen från plenum vid Ryska federationens högsta domstol daterad 5 november 1998 nr 15). Domstolar stöter ofta på försök från deltagare i processen att felaktigt fastställa värdet på delbar egendom.

Rättspraxis:

Judicial Collegium för civilmål av Amursky regional domstol, efter att i oktober 2003 prövat målet om ett kassationsöverklagande mot beslutet att dela egendomen för makarna K., fastställde den att bodelningen mellan dem genomfördes av Blagoveshchensks tingsrätt den 16 april 2003, enl. målsägandens bedömning. Samtidigt var priset på den fastighet som överlåtits till käranden väsentligt underskattat och överensstämde inte med verkligheten. Andelen av svarandens egendom fastställdes utifrån marknadsvärdet. Domarpanelen noterade att som ett resultat av kärandens betydande underskattning av värdet på den egendom som överförts till henne, uppfyller domstolens beslut inte principerna om rimlighet och rättvisa. Med hänskjutande av ärendet till en ny rättegång rekommenderade juridiknämnden att domstolen diskuterade frågan om att utse en varuprövning för att fastställa värdet på den egendom som ska delas vid tidpunkten för prövningen av ärendet.

Efter att ha specificerat sammansättningen av den delbara egendomen fastställer domstolen de aktier som var och en av makarna ska ha. Dessutom, om en av makarna överlåts egendom, vars värde överstiger den andel som han tillkommer, kan den andra maken tillerkännas lämplig penning eller annan ersättning. Ofta uppstår denna situation i samband med att en odelbar sak överlåts till en av makarna, d.v.s. saker som inte kan delas in natura.

Oftast sker bodelningen av giftorättsgods i äktenskapsskillnadsförfaranden och domstolen försöker skydda både makarnas och deras minderåriga barns intressen. Samtidigt finns det situationer då en sådan uppdelning påverkar tredje mans intressen (till exempel om fastigheten är egendom för ett bostadsbyggande eller annat kooperativ, vars medlem ännu inte fullt ut gjort sitt aktietillskott och därför inte blivit ägare till den egendom som kooperativet tilldelat honom för användning). I sådana situationer ska domstolen diskutera frågan om att dela upp kravet på bodelning i separata förfaranden ().

Denna regel gäller dock inte fall av delning av insättningar som gjorts av makar till kreditorganisationer på bekostnad av gemensam inkomst, oavsett namnet på vilken av makarna som medlen satts in. Faktum är att när man delar upp sådana insättningar påverkas inte bankernas och andra kreditinstituts rättigheter. Om tredje part försåg makarna med medel och de senare deponerade dem i sina egna namn hos kreditorganisationer, kan dessa organisationer stämma för återlämnande av motsvarande belopp i enlighet med bestämmelserna i civillagen. Ett sådant yrkande måste prövas i separata förfaranden.

De regler för bodelning som finns inskrivna i artikel 38 i familjebalken gäller i likhet med andra normer i familjebalken endast för makar, d.v.s. för personer i ett registrerat äktenskap. Men med hänsyn till det faktum att ett oregistrerat äktenskap fram till den 8 juli 1944 hade samma rättsliga konsekvenser som ett registrerat, omfattas egendom som förvärvats gemensamt av personer i sådana förhållanden av alla regler i familjelagen som utgör den rättsliga ordningen av giftorättsgods, inklusive antal och regler om dess delning.

2. Makarnas gemensamma egendom får delas mellan makarna genom överenskommelse. Ett avtal om bodelning av gemensam egendom som makar förvärvat under äktenskapet ska tingslysas.

3. Vid tvist sker delningen av makarnas gemensamma egendom, liksom fastställandet av makarnas andelar i denna egendom, i domstol.

4. Domstolen får erkänna egendom som förvärvats av var och en av makarna under den tid då familjeförhållandena upphört som egendom för var och en av dem.

Insatser som makarna gör på bekostnad av makarnas gemensamma egendom i deras gemensamma omyndiga barns namn anses tillhöra dessa barn och beaktas inte vid delning av makarnas gemensamma egendom.

7. En treårig preskriptionstid gäller för makars anspråk på bodelning av makar vars äktenskap är upplöst.

Kommentar till artikel 38 i Ryska federationens familjekod

1. Om delning av makars gemensamma egendom, se resolutionen från plenum vid Ryska federationens högsta domstol av den 5 november 1998 nr 15 "Om domstolarnas tillämpning av lagstiftning vid prövning av mål om äktenskapsskillnad." I punkt 12 i nämnda resolution anmärks följande: ”Vid beslut om möjligheten att vid äktenskapsskillnad pröva kravet på delning av makarnas gemensamma egendom är det nödvändigt att komma ihåg att i de fall bodelningen av egendom påverkar tredje mans intressen (till exempel när egendomen tillhör en bondgård eller egendom hos ett bostadsbyggande eller annat kooperativ, vars medlem ännu inte helt har lämnat sitt aktieinskott, och därför inte har förvärvat äganderätten till motsvarande egendom som tilldelats honom av kooperativet för användning etc.), till domstolen i enlighet med klausul 3 i artikel 24 i RF IC, är det nödvändigt att diskutera frågan om att separera detta krav till ett separat förfarande.

Regeln i punkt 3 i art. 24 i RF IC, om otillåtligheten av att dela makars egendom i äktenskapsskillnadsförfaranden, om tvisten om det påverkar tredje parts rättigheter, gäller inte fall av uppdelning av insättningar som gjorts av makar till kreditorganisationer på bekostnad av gemensam inkomst, oavsett vilken makes namn pengarna inbringades i fonder, eftersom bankers eller andra kreditinstituts rättigheter inte påverkas vid delning av sådana insättningar.

Bidrag som görs av makar på bekostnad av gemensam egendom i deras minderåriga barns namn, med stöd av paragraf 5 i art. 38 RF IC anses tillhöra barn och bör inte beaktas vid delning av egendom som är makars gemensamma egendom."

Enligt art. 74 i Notarielagstiftningens grunder utfärdar en notarie, efter gemensam skriftlig ansökan från makarna, till en av dem eller båda makarna ett intyg om äganderätt till en andel av den gemensamma egendomen som förvärvats under äktenskapet. Ett intyg om ägande av ett bostadshus, lägenhet, stuga, trädgårdshus, garage, samt en tomt utfärdas av en notarie på platsen för denna fastighet.

I punkt 17 i resolutionen från Ryska federationens plenum av den 5 november 1998 nr 15 "Om domstolarnas tillämpning av lagstiftning vid prövning av fall av äktenskapsskillnad", noterades att domstolen, vid delning av egendom som är den gemensamma gemensamma egendomen för makarna, kan i vissa fall avvika från början av jämställdhet andelar av makarna, med hänsyn till minderåriga barns intressen och (eller) anmärkningsvärda intressen hos en av makarna. Dessa inkluderar särskilt fall där en make inte fick inkomst utan goda skäl eller använde makarnas gemensamma egendom till skada för familjens intressen (till exempel förlorade familjemedel i spel, spenderade dem på alkohol, droger ), samt fall då en av makarna på grund av hälsoskäl eller andra omständigheter utanför dennes kontroll fråntas möjligheten att få inkomst av arbete.

Den egendom som är föremål för bodelning omfattar även makarnas fordringsrätt och gemensamma skulder. Bodelningen av sådan egendom sker enligt allmänna regler. Så enligt punkt 3 i art. 39 i RF IC fördelas makarnas gemensamma skulder vid delning av makarnas gemensamma egendom mellan makarna i proportion till de aktier som tilldelats dem.

Aktier, aktier, aktier som utgör det gemensamma och auktoriserade kapitalet i affärsbolag och handelsbolag är föremål för delning. Beståndsdokumenten för vissa av dem kan föreskriva obligatorisk arbetskraftsdeltagande i deras verksamhet. Det förefaller som om de aktier, obligationer och andra värdepapper som ingår i giftorättsgodset inte ska delas efter deras nominella värde, utan efter värdet i enlighet med den börskurs som de har vid den tidpunkt då tvisten behandlas i domstol. Det nominella värdet kan användas som underlag för värdering endast om vissa aktier inte är börsnoterade.

Vid delning av giftorättsgods uppstår i praktiken svårigheter beträffande delning av husdjur. För många familjer är ett husdjur inte bara en livlig sak, utan i själva verket en medlem av familjen. Rättspraxis när man beslutar vilken make som ska hålla ett visst djur styrs av följande kriterier:

Närvaron av ett faktum av grymhet mot ett djur av en av makarna;

Tillgänglighet av villkor för dess underhåll av en eller den andra maken;

Kostnad för djuret.

4. Tillfällig hemskillnad mellan makar påverkar inte principen om egendomsgemenskap, om inte separation innebär att äktenskapet faktiskt upphör utan avsikt att återupprätta äktenskapsförhållandet. I detta fall kan domstolen erkänna egendom som förvärvats av var och en av makarna under perioden för deras separation vid upphörande av familjeförhållanden som egendom för var och en av dem.

5. En särskild rättsordning upprättas för saker som förvärvats enbart för att tillgodose behoven hos minderåriga barn (kläder, skor, skolmaterial, sportartiklar, musikinstrument, barnbibliotek och andra). Sådan egendom är i allmänhet inte föremål för delning och överförs utan ersättning till den make som barnen bor tillsammans med.

7. I punkt 19 i resolutionen från Ryska federationens högsta domstols plenum av den 5 november 1998 nr 15 "Om domstolarnas tillämpning av lagstiftning vid prövning av fall av äktenskapsskillnad" anges att begränsningen på tre år period för anspråk på bodelning som är den gemensamma egendomen för makar vars äktenskap är upplöst (klausul 7, artikel 38 i RF IC), bör beräknas inte från tidpunkten för upphörande av äktenskapet (dagen för statens registrering av äktenskapsskillnad i folkbokföringsboken vid äktenskapsskillnad på folkbokföringskontoret, men vid äktenskapsskillnad i domstol - den dag då beslutet trädde i kraft), dock från den dag då personen fick kännedom om eller borde ha fått kännedom om kränkningen av sin rätt.