Ingen vet helt exakt vad som formade hans tänkande. Det är svårt för mig att i detalj spåra ursprunget till de begrepp som presenteras i denna bok och att gå till botten med orsakerna till deras gradvisa förändring under loppet av många års arbete. Många sociologer har bidragit till deras utveckling, och närhelst en källa är känd hänvisas till den i många anteckningar till enskilda kapitel. Men bland dem finns det sex personer som jag är särskilt tacksam för, i varierande grad och på olika sätt. olika skäl, och det är dem jag vill hylla.

Den allra första och djupaste tacksamheten återspeglas endast i viss utsträckning och för sent i själva faktumet att tillägna denna bok till Charles H. Hopkins. Tack vare att den här mannen, min systers man, levde i den här världen, har många människor en starkare känsla för självkänsla. Och om de som kom i kontakt med honom är vid liv, kommer han också att vara vid liv. Med kärlek, respekt och tacksamhet tillägnar jag den här boken till Hop, som upptäckte att han kunde lära andra.

Till hans god vän Till George Eaton Simpson, nu vid Oberlin College, berömmer jag honom för att han tog sig an en självsäker andraårsstudent till Förstått, hur studiet av hur system fungerar exciterar intellektet sociala relationer. Jag kunde inte ha föreställt mig en mer gynnsam introduktion till sociologi.

Redan innan Pitirim Sorokin kastade sig in i studiet av världshistoriska processer (som presenteras i hans Social and Cultural Dynamics), hjälpte han mig att bli av med cirkelns trånghet.

© Översättning. Egorova E.N., 2006

Gozor, som förstör tanken att den effektiva studien av samhället är begränsad till Amerikas territorium, och idén, som föreslogs av slummen, att huvudämnet för sociologi ligger i studiet av sådana perifera problem det offentliga livet som skilsmässa och ungdomsbrottslighet. Jag erkänner gärna och ärligt min skuld till honom, som jag ännu inte har återbetalat.

Till George Sarton, som är mycket respekterad bland vetenskapshistoriker, är jag tacksam, förutom hans råd, för hans vänliga vänlighet och för att jag fick arbeta i nästan två år i hans berömda rum 189 i Harvard Library. En liten bråkdel av hans inflytande kan upptäckas i det första kapitlet i denna bok, ägnat åt kraven för sociologisk teoris historia, och i del IV, ägnat åt verk inom vetenskapssociologi.

De som läser följande sidor kommer snart att inse hur mycket jag är skyldig min lärare och vän Talcott Parsons, som tidigt i sin lärarkarriär inspirerade så många med sin passion för analytisk teori. Omfattningen av hans personlighet som lärare manifesterades i det faktum att han utvecklade ett nyfiket sinne, snarare än att producera lydiga elever. Den intellektuella närhet som man var disponerad för små Socionomavdelningen vid Harvard i början av 1930-talet tillät doktorander som jag att upprätthålla nära och pågående kontakt med fakulteten av Dr. Parsons kaliber. Det var faktiskt en snäv krets av likasinnade. Det är svårt att hitta nuförtiden på institutioner med dussintals doktorander och en liten grupp överarbetade professorer.

I senaste åren När jag arbetade tillsammans med institutionen för tillämpad social forskning vid Columbia University, lärde jag mig mycket av Paul F. Lazarsfeld. Eftersom det är uppenbart av våra otaliga samtal att han inte har någon aning om i vilken utsträckning jag står i tacksamhet till honom intellektuellt, är jag särskilt glad över att få denna möjlighet att offentligt uppmärksamma honom på detta. Inte minst spelade hans skeptiska nyfikenhet, vilket tvingade mig att ännu tydligare formulera anledningarna till att funktionsanalys för mig för närvarande verkar vara den mest lovande, men inte den enda, teoretiska inställningen till till en vid krets problem i det mänskliga samhället. Dessutom, genom sitt eget exempel, stärkte han i mig övertygelsen att den enorma skillnaden mellan sociologi som vetenskap och sociologisk amatörism ligger i den systematiska och allvarlig, det vill säga intellektuellt ansvarsfulla och rigorösa, studerade

förståelse för vad som först verkar bara intressant idé. Hur är det

Det förefaller mig som att Whitehead också menar detta i de avslutande raderna av epigrafen till denna bok.

De andra fyra personerna har inget behov av att uttrycka min tacksamhet; en - för att alla som känner mig vet hur mycket jag är skyldig henne; tre andra - eftersom, när tiden kommer, kommer själva att upptäcka vad som får mig att känna enorm tacksamhet till dem.

För ett år sedan avfyrade USA 59 Tomahawk-missiler mot en syrisk flygbas som svar på president Bashar al-Assads användning av kemiska vapen mot sin egen befolkning. Ett år har gått och Assad verkar ha använt ett kemiskt medel igen i en belägrad förort till Damaskus och dödat dussintals.

Kommer president Trump att besluta igen att användningen av kemiska vapen inte kommer att tolereras? Kommer han att svara med ett nytt missilanfall? Kanske. Men det spelar ingen roll. Om vi ​​talar om Syrien, beter sig Washington där inkonsekvent och i slutändan ointresserat. Och Assad vet om detta. Han vet också att så länge det inte finns några långvariga och koncentrerade militära aktioner från USA, kommer hans regim att kunna leva och frodas. Han utsätter sig sällan i verklig fara. I många år Assad gör en noggrann balans och kombinerar aggressivitet och brutalitet med strategiskt tålamod. Detta hjälper honom i förbindelserna med USA och kommer säkerligen att hjälpa honom igen under den senaste krisen.

Assad lyssnar noga på signaler från Washington och förstår vad USA:s ambitioner och oro är i Mellanöstern. Och vad han observerar i nyligen, han gillar det helt klart.

En vecka före den kemiska attacken hörde Assad president Trump meddela att amerikanska trupper skulle lämna Syrien "mycket snart" och sedan låta någon annan lösa Syriens problem. Veckor tidigare hade utrikesminister Rex Tillerson sagt att USA skulle stanna kvar i Syrien på obestämd tid och att dess mål var inget mindre än Assads avlägsnande. Och sedan fick Tillerson sparken.

Inför sådant kaos, motsägelser och inkonsekvens känner Assad sig helt naturligt självförtroende och använder kemiska vapen. Det verkar nog för honom som att han kan överleva och vänta ut de begränsade slagen från vår kontroversielle president. Han är säker på detta eftersom livet under flera år har övertygat honom om att USA saknar viljan och styrkan att hålla honom ansvarig för hans många illdåd. Detta innebär att han periodvis kan begå extrema aggressiva handlingar, varefter världssamfundet oundvikligen kommer ut med arga protester och utför begränsade vedergällningsaktioner, vars effekt är liten.

Assads viktigaste sätt att överleva är att vänta ut sina obeslutsamma fiender.

Sammanhang

Trump skyller på Putin

Washington Post 04/09/2018

Moskva döljer Assads brott

Israel Hayom 04/10/2018

Syrien kan bara räddas genom en massiv amerikansk attack

Aftonbladet 2018-09-04
2003 såg han USA invadera grannlandet Irak och släpa sin skräckinjagande diktator ur något hål i marken. Ett tag blev Assad orolig och trodde att han skulle bli nästa. Men istället för att lugna amerikanerna genom att överge stödet till terroristgrupper och en allians med Iran, bestämde han sig för att vänta tills USA uttömt sin styrka i Irak. (Han bidrog till detta genom att skicka dit extremister.) Naturligtvis skonade USA inte bara Assad, utan lämnade också Irak och återvände hem.

2005 mördades Libanons president Rafik Hariri i Beirut. Misstankar föll på den syriska regimen och dess allierade i Hizbollah. USA svarade med ökande diplomatiska påtryckningar och tvingade så småningom Assads regering att avsluta sin 29-åriga ockupation av Libanon. Men Assad blev inte avskräckt.

Hans regering infiltrerade återigen Libanon genom underrättelsetjänstemän, rekryterade agenter och lokala allierade. Assad visste att USA var trötta på Mellanöstern eftersom Irakkriget hade gått fel. Därför, istället för att stoppa sin inblandning i libanesiska angelägenheter, började han gradvis öka den. Den internationella tribunalen som utreder mordet på Hariri flyttade sin uppmärksamhet från den syriska regimen till enskilda medlemmar av Hizbollah.

Snart nog svalde Hariris son Saad, som blev ny premiärminister, sin självkänsla och besökte Assad i Damaskus. Han var inte den enda tidigare fiende som kom för att bygga broar. Frankrikes president Nicolas Sarkozy tog också emot Assad som hedersgäst på Bastilledagen 2008, även om Paris tidigare hade anklagat honom för att ha mördat den franske allierade Rafik Hariri.

2009 kom John Kerry till Damaskus och kallade den syriske presidenten "den viktigaste aktören för att skapa fred och stabilitet i regionen." Så, Assad klarade en annan övergående storm av västerländsk fientlighet, som ersattes av öppen vänskap. Samtidigt försvarade han sina intressen i Libanon.

När inbördeskrig bröt ut i Syrien 2011 uppmanade president Barack Obama Assad att lämna. Ibland verkade det som att USA till och med kunde försöka tvinga fram detta tillbakadragande. Assad tog dock ett antal steg för att försvara sig mot amerikansk intervention. Han gav möjlighet att stärka Islamiska staten ( organisation förbjuden i Ryssland - ca. ed.), skapade ett dilemma för amerikaner som tvingades undra: Kommer vi verkligen att låta jihadister ta över Syrien? Så länge som Islamiska staten existerade var Assad säker och kunde bara vänta. Inte bara blev han skonad. USA tvingade honom till och med att bekämpa Islamiska staten, samtidigt som han tillät honom att föra krig mot oppositionen obehindrat.

När Islamiska staten försvagades stod Assad inför förnyad fara i sitt liv. Gruppens nederlag eliminerade Assad-eller-jihadistiska dilemmat, men det sammanföll också med uppkomsten av en ny administration i Washington som var fixerad vid att försvaga inflytandet från Assads främsta allierade Iran. Men trots att Tillerson lovade att behålla en amerikansk militär närvaro i Syrien, signalerade president Trump snart att USA skulle besegra ISIS och dra sig tillbaka från Syrien.

Mest troligt blir det inte sista ordet USA om Syrien. Nya attacker med kemiska vapen kan tvinga Washington att återigen sätta press på Damaskus, då Trump kommer att försöka bevisa att de "röda linjerna" betyder något. Om så är fallet kommer Assad återigen att inta en avvaktande hållning och vänta på det amerikanska svaret, vad det än må vara. Han är väl medveten om att dessa handlingar inte kommer att äventyra hans regims överlevnad. Och då kommer Assad att återuppta erövringen av Syrien. (Även om det är fullt möjligt att den politiska maskinen i Washington är helt dysfunktionell, och därför inte kommer att kunna utveckla en strategi och implementera den.)

Amerikanska politiker tycker om att säga att Assad inte vann kriget eftersom stora delar av Syrien är ockuperade av främmande makter, städer ligger i ruiner och hans regim har blivit en paria på den internationella scenen. Men Assad själv tror att han vinner, att han så småningom kommer att återföra landet under hans kontroll och att en våg av luft- och missilangrepp inte kommer att förändra någonting. Och vem kan klandra honom för att han är så självsäker?

Faisal Itani är senior fellow vid Rafik Hariri Center for Middle East Studies vid Atlantic Council.

InoSMI-material innehåller uteslutande bedömningar av utländska medier och återspeglar inte InoSMI-redaktionens ställning.

Killar, vi lägger vår själ i sajten. Tack för det
att du upptäcker denna skönhet. Tack för inspirationen och gåshuden.
Följ med oss ​​vidare Facebook Och VKontakte

Man tror att han var den första författare som kunde väcka läsarnas intresse för genrerna science fiction och fantasy.

Och vi är med webbplats vi älskar det, så vi samlade det bästa citaten från hans verk.

• När en person är 17 vet han allt. Om han är 27 och fortfarande vet allt, så är han fortfarande 17.
• Det finns värre brott än att bränna böcker. Till exempel, läs dem inte.
• Det första du lär dig i livet är att du är en dåre. Det sista du får reda på är att du fortfarande är samma dåre.
• Vänlighet och intelligens är egenskaper hos ålderdom. Vid 20 år är en kvinna mycket mer intresserad av att vara hjärtlös och lättsinnig.
• För att överleva måste du sluta fråga vad meningen med livet är. Livet i sig är svaret.
• De vinner inga krig alls. Alla gör inget annat än att förlora, och den som förlorar sist ber om fred.

• Ondskan har bara en makt – den vi själva ger den.
• När livet är bra, finns det ingen anledning att bråka om det.
• Kärlek är när någon kan ge tillbaka en person själv.
• Öppna dina ögon mer, lev så girigt som om du skulle dö om tio sekunder. Försök att se världen. Han är vackrare än någon dröm skapad i en fabrik och betalas med pengar. Be inte om garantier, sök inte fred - det finns inget sådant odjur i världen.
• När du bor bredvid människor hela tiden förändras de inte ett dugg. Du är förvånad över de förändringar som har skett i dem bara om du separerar under lång tid, i åratal.
• Att leta efter kaniner i hattar är en förlorad sak, precis som att leta efter en droppe av sunt förnuft i vissa människors huvuden.
• Le, ge inte olycka nöje.
• Mänskligt minne är som känslig fotografisk film, och allt vi gör under hela våra liv är att försöka radera det som är inpräntat på den.
• Ja, vi har tillräckligt med fritid. Men har vi tid att tänka?
• Vi har ett ansvar - att vara lyckliga.
• Den som har upphört att bli förvånad har upphört att älska, och den som har slutat älska anses inte ha något liv, och den som inte har något liv ska anses ha gått i graven.
• Och om du lever livet till fullo- betyder att dö förr, låt det vara så här: jag föredrar att dö snabbt, men först smaka mer av livet.
• Det spelar ingen roll exakt vad du gör; Det är viktigt att allt du rör vid ändrar form, blir annorlunda mot vad det var förut, så att en del av dig stannar kvar i det. Detta är skillnaden mellan en person som helt enkelt klipper gräset på sin gräsmatta och en riktig trädgårdsmästare.
• Skapa något själv som kan rädda världen, och om du drunknar på vägen kommer du åtminstone att veta att du simmade till stranden.
• Böcker är bara en av behållare där vi förvarar det vi är rädda för att glömma.
• Den verkliga hemligheten med kreativitet är att behandla dina idéer som katter - bara få dem att följa dig.
• Kärlek är när du vill uppleva alla fyra årstiderna med någon. När man vill springa med någon från ett vårens åskväder under syrener överströdda med blommor, och på sommaren vill plocka bär och bada i älven. På hösten gör du ihop sylt och tätar fönstren mot kyla. På vintern - för att överleva en rinnande näsa och långa kvällar...
• Jag upplevde den enklaste och största lyckan i världen - jag levde.

Citat från verk: "Dandelion Wine", "The Martian Chronicles", "Fahrenheit 451", "Mechanisms of Joy", "Summer Morning" sommarnatt", "Zen i konsten att skriva", "Döden är en ensam sak", "Katastrofen närmar sig", "Jag sjunger den elektriska kroppen!"



”Kan du vara hundra procent säker på att din partner är precis den du behöver? Vilka egenskaper tyder på detta?

Det är osannolikt att du kan vara hundra procent säker på någonting – våra liv förändras ofta utan att fråga om vi är redo för förändring. Och ändå är jag helt övertygad: om du tar dig tid att noggrant studera avsnitten på vår webbplats som rör kärlek, intimitet och partnerkompatibilitet, kommer du att med säkerhet kunna utvärdera alla kandidater. En av de viktigaste slutsatserna är detta: en partner ska inte bara vara det bra person, han måste också ha en bra karaktär.

Har du någonsin tänkt på vad det var med din partner som lockade dig i början av ditt förhållande? Troligtvis gillade du några av "kvaliteterna" (som du kallar dem i din fråga) hos hans personlighet - till exempel förmågan att få dig att skratta, hans mildhet mot dig, hans kärlek till cykling eller något annat. Så länge du tycker om att vara med honom kommer du inte att ifrågasätta om detta förhållande faktiskt gör dig lycklig. Men förr eller senare kommer denna fråga att uppstå, och då måste du vara uppmärksam på din partners karaktär. Karaktären avgör hur en person behandlar sig själv, dig och i slutändan dina framtida barn. Detta är grunden för ett riktigt hälsosamt förhållande. Om du jämför din partner med en tårta är det personligheten som är grädden och karaktären är kakan.

Naturligtvis är det viktigt att fråga sig själv: "Älskar min partner mig?" – och få ett positivt svar, men detta räcker inte. Mycket viktigare är en annan fråga: "Kan vår kärlek stå emot tidens tand?" Och detta bestäms av kompatibiliteten hos dina karaktärer. Psykologer lyfter fram sex punkter som du bör vara uppmärksam på för att förstå din partners karaktär och själv ta reda på om denna person är lämplig för dig för ett långt och varaktigt förhållande.

1. Redo för personlig tillväxt

Det är denna vilja som är den viktigaste komponenten i människans karaktär. Om din partner är redo att arbeta på sig själv och förändras, kan du betrakta dig själv som väldigt lycklig: han kommer inte att dra sig för att diskutera vanliga svårigheter och sina egna brister; kommer inte att vägra att konsultera en specialist om behovet uppstår; kommer inte att blunda för behovet av att uppnå förbättringar i relationer och så vidare.

Beredskap för personlig utveckling innebär:

- Din partner är redo att göra allt för att vara en pålitlig vän och en bra make för dig.

— Han är redo att ta del av hjälp av specialister och relevant litteratur, föreläsningar, seminarier, gruppträningar och individuella konsultationer.

– Han är medveten om förekomsten av psykologiska komplex och skadliga känslomässiga program och försöker befria er relation från deras inflytande.

"Han sätter upp uppnåbara mål för sig själv, och med tiden märker du verkliga förändringar som händer i honom.

2. Känslomässig öppenhet

Att vara i en nära relation med någon innebär inte bara att dela hus, bord och säng. Här måste vi dela känslor med varandra. Det är därför jag anser att emotionell öppenhet är ett mycket viktigt karaktärsdrag för partnerskap. Du kanske anser att din partner är känslomässigt öppen om:

för det första har han känslor;

för det andra vet han exakt vad han känner;

för det tredje delar han sina känslor med dig,

och för det fjärde, han vet hur han ska uttrycka sina känslor för dig.

Många relationer har misslyckats just för att partnerna inte kunde eller ville uttrycka sina känslor. Kom bara ihåg: OM DIN PARTNER INTE KAN FÖRSTÅ OCH UTMÄRKA SINA EGNA KÄNSLOR, ÄR HAN INTE REDO FÖR EN NÄRA RELATION.

3. Uppriktighet

Ärlighet, generositet och tillit till varandra är en integrerad del av en verkligt nära relation. Att veta att du alltid kan lita på och lita på din partner ger dig en oöverträffad känsla av säkerhet. Här är egenskaperna som en verkligt ädel man (eller hustru) borde ha:

- Ärlighet mot dig själv. Många människor kan vara ärliga mot andra, men ljuga för sig själva. Prata, dra slutsatser. Undvik de som är mästare på självbedrägeri.

— Ärlighet mot andra. Är han inte benägen att lura andra, även främlingar och över bagateller? Han kanske lurar sin chef på jobbet? Eller döljer han sanningen om sitt liv för sina släktingar? Eller kanske du vet att han ofta ljuger för sina vänner? Om du inte är säker på din partners ärlighet mot andra kommer du oundvikligen att förlora respekten för honom och kommer inte att kunna lita på honom fullt ut själv.

- Ärlighet mot dig. Det betyder att han inte döljer några detaljer om sitt liv eller personlighetsdrag för dig; För sin egen sinnesfrids skull pratar han inte med dig bara om det du är glad att höra; han berättar sanningen om sig själv och litar på din ärlighet, utan att kräva fruktansvärda eder och utan att testa dig. (Leker inte med dina känslor. Spel är bra för lekplatser, och inte i relationer mellan människor.

4. Mognad och ansvar

Detta är vad som utmärker en mogen och ansvarsfull person:

- Förmåga att ta hand om dig själv. En person som är tillräckligt gammal kan försörja sig själv; självständigt upprätthåller renlighet och ordning i sitt hem; vet hur man lagar sin egen mat.

- Ansvar för dina ord. Det betyder att din partner kommer ihåg att betala räkningar, håller sina egna löften, inte är sen till möten och inte låter folk skämmas för honom. Det handlar om inte om utropade principer, utan om vardagen.

– Folk respekterar honom.

5.Hög självkänsla

Kanske har du hört talas om denna enkla sanning förut, men det är ingen synd att påminna dig om den igen. Det är extremt exakt: EN PERSON KAN ÄLSKA EN ANNAN PERSON EXAKT SOM MYCKET SOM HAN ÄLSKAR SIG SJÄLV. Här är ett av de vanligaste misstagen när vi väljer en partner: när vi är förblindade av kärlek, uppmärksammar vi bara hur mycket han älskar oss och glömmer hur han behandlar sig själv. Ju mer exakt och stabil en persons självkänsla är, desto starkare blir hans känslor för dig. Det är därför det är viktigt att vara uppmärksam på följande tecken på hög självkänsla:

— Din partner är stolt över sig själv

Om en person: ständigt kommer med ursäkter betyder det att han är missnöjd med sig själv; om han är missnöjd med sig själv känner han sig därför inte stolt över sig själv. Din partner bör vara en person som har en känsla av bestående tillfredsställelse med vem han är och vem han blir under loppet av sitt liv.

— Utan att uppleva underlägsenhetskänslor strävar han efter självutveckling

Sättet en person behandlar sig själv på märks av vad han gör för sig själv: hur mycket han tar hand om sin mat, sitt hem, sin kropp, sin bil och allt han äger. Allt detta återspeglar nivån på hans självkänsla. Den som gav upp sig själv kommer så småningom att vinka mot dig.

– Tillåter inte andra att förödmjuka sig själva

En person med offermentalitet är en dålig partner, även om han älskar dig väldigt mycket. Han skyller på andra för alla sina egna olyckor, vilket återspeglar låg nivå hans självkänsla.

- Bekräftar sin självkänsla med verkliga handlingar

Handlingar är det enda sanna måttet. Välj någon som självsäkert och beslutsamt agerar för att uppnå sina mål, och inte bara pratar fint om dem.

6. Livsoptimism

Det har länge varit brukligt att dela in människor i pessimister och optimister. Om du skulle välja en följeslagare för resten av ditt liv, vilken kategori skulle du välja från? Pessimisterna fokuserar alltid på problem, ser brister i allt och letar efter skäl att klaga, de domineras av blues och ångest, deras enda stöd är cynism. En optimist ser hinder som möjligheter till självförbättring, tror att allt är till det bästa och fokuserar på att hitta lösningar. Valet är ditt!

Du kan ta reda på de två första frågorna i artikeln Fem frågor till en man innan han går för långt.

FRÅGA #3: HUR SER DU PÅ...?

Det här är en mångfacetterad fråga som berör en hel rad av relationer – från relationer med dina nära och kära till relationer med den här världen som helhet.

Varje svar kommer att avslöja honom: om han menar allvar med förpliktelser, familjen han växte upp i, vilken typ av far och make han kunde vara, hur han förhåller sig till livet och människorna omkring honom och allt det där. Fråga detta innan du kysser den här mannen, kanske till och med innan du går med på att gå ut med honom - det kommer att bli fantastiskt telefonsamtal. Tveka inte att ställa dessa frågor för vad ska du göra med den här mannen annat än att prata? Om han inte vill prata om det så är det något fel på honom. Kom ifrån honom.

Ta först reda på hans inställning till sin familj. Vill han ha familj? Hur behandlar han barn? Om du har ett barn, berätta för din man om det - han borde veta om det, men viktigast av allt, du bör ta reda på om han ser sig själv som en pappa. Om han inte vill ha barn och du vill, då kan du sluta med allt detta nu. (Om en man säger att han inte vill ha barn, kommer han förmodligen inte att ändra sig, oavsett styrkan i hans känslor för dig.) Dessutom, om han inte gillar barn, och du gör, var kommer detta förhållande att leda?

Fråga honom sedan om hans förhållande till sin mamma. Det här är det första förhållandet som en man har med en kvinna, och om det är ett bra, så är chansen stor att han vet hur man behandlar en kvinna med respekt och har en viss förståelse för hur man hävdar, försörjer och skyddar inte bara kvinnan, men också potentiell familj. Jag känner inte en enda pojke som inte älskar sin mamma. Vi lär oss att skydda henne och försörja henne; vi lär oss om grunderna för att älska en kvinna från henne. I själva verket, Om en man har oenigheter med sin mamma, kommer han med största sannolikhet att ha oenigheter med dig.. Om du i hans svar hör något i stil med: ”Min mamma och jag? Vi kommer bara inte överens...", radera hans telefonnummer och hans textmeddelanden och lämna honom.

När du har lärt dig om hans förhållande till sin mamma, fråga om hans far. Om han hade en bra relation med sin pappa, så är han troligen uppvuxen med en uppsättning kärnvärden som han kommer att ge till din potentiella familj. Jag förstår att många män växte upp utan fäder, men chansen är att mannen du är intresserad av hade någon form av auktoritetsfigur i sitt liv som visade honom maskulinitetens repor, eller kanske bristen på sådan. egen far visade honom några saker han inte skulle vilja göra när han själv blev pappa. Om något, ställ frågor om hans förhållande till sin far, och hans svar kommer definitivt att visa dig vilken typ av far han kan bli.

Lyssna noga på hur han talar om andra människor och världen omkring honom. Fråga om han tror på Gud eller en annan högre makt (Fred, Liv, Universum, Supreme Mind - alla kallar det annorlunda), som "koordinerar" de processer som sker i den här världen, om han är intresserad av frågor om självutveckling. Ta reda på vilka övertygelser som är den vägledande kraften i den här mannens liv.

När allt kommer omkring, vilken moralbarometer kollar han mot? Vad kan motivera honom att vara dig trogen? Vad kan få dig att göra rätt för dig och dina barn? Vad kan få dig att känna dig hel? Jag säger inte att du inte ska dejta en man som inte går i kyrkan eller vars ambitioner är annorlunda än dina. Men om hans kärntro inte stämmer överens med vad du tror, ​​då kommer det förmodligen att bli problem.

De följande två frågorna bör ställas efter att du har dejtat och kommunicerat med honom under en tid. Helst fråga dem innan du gör slut med din älskling (du vet vad jag pratar om). Om du redan har haft sexuell kontakt med en man kan du fortfarande ställa dessa frågor. Svaren på dem kan svida lite mer smärtsamt, men du kommer åtminstone att veta.

FRÅGA #4: VAD TYCKER DU OM MIG?

Ställ den här frågan efter en tid - han borde lära känna dig lite. Hans svar kommer att vara viktigt eftersom det kommer att visa dig vad hans planer är för dig. Du har rätt att veta. Tro mig, när han först närmade sig dig, tänkte han något om dig, och du borde veta exakt vad. Något lockade honom - han gillade ditt hår, dina ögon, dina ben, dina kläder - med ett ord, han närmade sig dig av en anledning. Men exakt vad han ska göra med dig får du veta av hans svar.

Lyssna noga på honom. Jag försäkrar dig, detta kommer att vara exakt fallet, eftersom alla män svarar på denna fråga på samma sätt: « Jag tycker att du är bra, du kommer att bli en bra mamma, du är rolig, du är snäll. verkligen vacker, du tänder på mig, du är energisk, vänlig, hårt arbetande, väldigt smart. "Du är den typ av kvinna jag kunde se bredvid mig," är den vanliga uppsättningen av ord som vi vet att du vill höra. Men vad du behöver är inte detta verbala ludd, utan detaljerna, så fortsätt att fråga honom: "Åh , anser du mig vara snäll, vad får dig att tro att jag är snäll? Och lyssna om han inte kan ge dig det. konkret exempel hur du visade din vänlighet, han tänker inte riktigt på dig på det sättet. Men om han säger: "Kom ihåg att på min mammas födelsedag ringde du mig och påminde mig om att jag skulle välja ett kort till henne?" Om han säger till dig att han tror att du är... bra mamma, låt honom berätta vad det är med dig som får honom att tro att du är en bra mamma.

Och så vidare - om varje karaktärsdrag som han tillskriver dig. Om han kan ge dig specifika svar betyder det att han lyssnade på dig och lyssnade på vad som sades - han bestämmer om han ska behålla dig, om han ser sig själv i permanent förhållande med dig. Och det kan betyda att du åtminstone är på samma sida i förhållandet.

FRÅGA #5: HUR BEHANDLAR DU MIG?

"Tänka" och "behandla" är helt olika saker. Så var inte förvirrad. Om en man inte kan berätta för dig hur han känner för dig efter en månads dejting betyder det att han inte mår bra med dig alls - han vill bara få något från dig. Fråga en man hur han känner för dig, och han kommer att bli förvirrad och nervös: "Jag sa det förut - jag tror att du..." börjar han. Du avbryter honom omedelbart och säger: "Nej, nej, jag vill veta hur du känner för mig." Han kan pirra i stolen, klia sig i huvudet, tända en cigarr, göra vad som helst för att undvika att svara eller fundera över vad han tror att du vill höra från honom. Men du måste tvinga honom att svara på denna fråga.

Bli inte avskräckt om han inte svarar direkt: han behöver ta itu med en del av sig själv som han inte gillar att ta upp - sina känslor. Män har problem med känslor och har svårt att uttrycka dem. En man kan svara på frågor om Gud och barn, om sin mamma, men med denna fråga ber du honom att se in i hans själ, och våra gener ger inte upphov till hjärtliga utgjutelser. Men det betyder inte att du ska sluta fråga. Letar du efter något liknande i hans svar: ”När jag inte ser dig saknar jag att prata med dig, jag är alltid intresserad av att veta vad du gör och varje gång du dyker upp mår jag bara bättre i min själ - du precis vad jag letade efter." Med andra ord, hans svar borde få dig att må bra. Han kanske inte har blivit kär i dig än, men han gillar dig galet och han tror förmodligen att han vill försöka ha en långvarig relation med dig, för när han börjar förklara det och mentalt sätta den han är i stället för burk tillhandahålla och skydda, i denna mening ser han framtiden med dig. Och det är där du vill vara med den här killen.

Svaret "Jag tycker att du är cool" fungerar inte här. Och om du förstår att hans känslor för dig inte är särskilt djupa - att han helt enkelt inte är med dig, så behöver du inte vara med honom. Sakta ner tills du börjar höra och känna orden från honom som du tycker är viktiga att höra.

Du har rätt att få svaren på dessa frågor.

Vi män är väl medvetna om att vi måste svara på dessa frågor, och ev en riktig man kommer att svara på dem. Du kanske inte nödvändigtvis gillar svaren, men han kommer att svara på dem. Om han vägrar, oroa dig inte för honom. Tro inte att du kommer att lösa det senare, att du kommer att vänta osv, för det här är inget annat än ett tomt hopp. Innan du vet ordet av kommer du att lära dig den hårda vägen att det här inte är din hjälte, och du kommer att börja konversationer med dina vänner ungefär så här: "Kan du föreställa dig, jag låg med honom, men han är inte bra, det gör jag inte ens vet om han gillar barn... "Låt inte detta hända. Lita på dig själv - du har rätt att veta alla svar direkt; Du bör ställa dessa frågor inom de första månaderna efter din uppvaktning och helst innan du har sex för första gången.

Om du redan dejtar någon, be dem att klargöra situationen. Eller så kan du behöva fråga dem med hopp om att de ska förstärka det du kanske redan vet: antingen måste du avsluta relationen eller så går du i rätt riktning. Hans svar kommer att hjälpa dig att minska dina förluster eller få dig att säga till dig själv, "Jag är så glad över att vara med den här mannen."

Våra svar på frågor kan förresten få oss att se annorlunda på kvinnan som ställer dem. Vi vill definitivt veta våra kvinnors åsikter i dessa frågor, men vi kommer inte att ta upp dem - särskilt om våra avsikter mot dig inte är rena. Men i dina samtal om dessa ämnen kan din man bara lära sig något om dig, något som får honom att inse att han har en ganska respektabel kvinna på sin sida.

Låt oss säga att han säger till dig att han vill bli ingenjör, och du säger till honom att du har vänner som är ingenjörer som kan ge användbara tips delvis nytt yrke. Och han börjar tänka: ”Wow, den här kvinnan är intresserad av mina mål! Hon erbjuder mig hjälp. Kanske hon kan vara personen att leda mig till ny nivå" Och kanske kommer han att fundera på om han ska inkludera dig i dessa planer för att nå den "nya nivån".

Se, du får information från honom och föreställer dig själv i olika skepnader - ser jag mig själv i hans kortsiktiga planer, i hans långsiktiga planer, som en del av hans familj, som mamma till hans barn, hjälpa honom att fortsätta en meningsfull relation med sin mamma, ser jag honom som en modellpappa till våra barn, ser jag hela bilden? Men det här är en dubbelriktad gata: genom att lyssna på dina frågor bestämmer den här killen vem du är - en guldfisk eller bara en fisk för skojs skull.

Baserat på material från boken "Act Like a Woman, Think Like a Man" av Steve Harvey.

Attraktionskraften hos kvinnor genom mäns ögon.

Vad är det motsatta könet tyst om? Vad vill och förväntar män och kvinnor av relationer? Hur skapar man en atmosfär av tillit i ett par? Praktiska rekommendationer och svar på de mest angelägna frågorna.

Utdrag från Irina Miroshnichenkos och Pavel Zygmantovichs tal vid konferensen "Man and Woman 2014"

Om du gillade artikeln och tyckte att den var användbar, prenumerera på uppdateringar.