Ett urval av inspirerande och lysande citat från fantastiska människor. Kända galna människor

Frågan om genialitet har ställts för länge sedan, prövats på många sätt, diskuterats många gånger, många vägar tagits och många svar getts. Men ingen har någonsin svarat på frågan om dess ursprung, dess natur, struktur och naturligtvis spännande fråga: ”Varför han och inte jag? När allt kommer omkring, jag..."

Och naturligtvis skrevs många av samma essäer och forskningsarbete. Ta till exempel Cesare Lombroso, som hävdade att genialitet är en släkting och barn av galenskap. Han drog denna slutsats baserat på frenologiska porträtt (numera är det bara psykologer eller trollkarlar som kan bestämma en persons personlighet, karaktär och laster och kalla resten arroganta uppkomlingar).

Men i hans arbete med detta ämne, "Genialitet och galenskap", ligger slutsatserna inte på en platå av tvivelaktiga uttalanden som gränsar till mystik eller fördomar som "tecken ovanför huvudet"...

Vad är geni?

Så vad är genialitet? Speciellt sätt en person vald från ovan (som teologer säger), hans ihärdiga arbete med sig själv, ett genetiskt skämt eller ett misstag? Eller bara ett lyckligt sammanträffande av omständigheter, varefter igår vanlig människa blir ett geni?

Enligt min åsikt har varje person genialitet i en eller annan grad. När allt kommer omkring, även att vara diversifierad, det vill säga att vara Leonards "Vitruvian Man" eller " universell person"Det är komplicerat och låter arbetskrävande och komplicerat, men hur många människor har en passion för en eller annan vetenskap, vare sig den är exakt, naturlig, humanitär eller social?

Hur många har en passion för en viss vetenskap? Förresten, det är just fanatiker inom en viss vetenskaplig disciplin som vanligtvis erkänns som "genier" inom sitt område, samtidigt som de inte har någon enastående intelligens eller förmågor, när ambition och tur spelade en stor roll i framgången.

Av ovanstående kan vi anta att vem som helst, även den vanligaste personen, en respektabel medborgare, är kapabel att vara enastående och briljant inom sitt område. Men varför blev då "genialitet" inte ett vardagligt ord, utan ett sällsynt ord, ett beröm som bara gällde ett fåtal, väldigt få? Fast, kanske, om folk uppmärksammade mindre uppmärksamhet allt "socialt korrekt", som familj, arbete, pengar, prestige, berömmelse, det egna ryktet - kanske då antalet genier (antingen genier eller "envisa"?) skulle vara mycket större.

På ett eller annat sätt anser jag genialitet snarare som en överdriven originalitet hos en person, som passar inom ramen för hans tid. Ja, visst, alla är originella, har sitt eget unika utseende, öde, tanke, idé... men någon är lite mer originell än vanlig ursprunglig person, låt oss uttrycka det så här. Fråga: "Vad har tiden med det att göra?" Och jag ska svara. Tiden bestämde i vilket samhälle "originalet" lever.

Genialitet - originalitet eller onda öde?

Eller snarare, inte ens tiden, utan sociala förhållanden, den materiella nivån av tillvaro. Samhället avgjorde i vilken utsträckning ett geni kunde utveckla sin potential. Du kan till exempel tänka dig att flyga över marken. Ett flygplan eller något annat flygplan. En person som bor i Antik tid eller i modern tid, när sinnena var lika befriade, kunde han tala om sina idéer, tankar och övertygelser utan rädsla och rädsla, utan rädsla för att bli straffad för det.

Och vem vet, kanske skulle flygmaskiner ha dykt upp mycket tidigare än vi föreställt oss. Om uppfinnaren hade talat om "framtidens maskiner" på 1700- eller 100-talen e.Kr., skulle han ha ansetts vara ett geni, en ledstjärna för förnuftet, allt som är gott och vackert och liknande. Men om hans ord hade nått den hårda medeltidens människors öron, då hade det ökända ödet att bli bränd levande och spridd för vinden inte låtit vänta på sig. Och nej, jag kritiserar inte medeltiden alls, eftersom varje tid har sina egna egenskaper. Det är bara det att antiken är materialitetens och oratoriets geni, och medeltiden är själens och sinnets geni.

Briljanta människor i den moderna världen

Nuförtiden är det inte svårt att hitta ett geni. Det räcker med att hitta en video där någon person från improviserade medel sätter ihop en tändare med funktionen av en ficklampa och en videokamera, en anteckningsbok med en röstinspelare, eller i värsta fall öppnar upp nya avstånd i utrymmet i ordning för att försäkra mänskligheten att "om tjugo till trettio år kan vi leva på Mars." En nöjd allmänhet kommer säkerligen att glömma både namnet och kärnan i upptäckten... Men samtidigt kommer de definitivt att dra fram argument från de yttersta hörnen av sitt minne att försvara sina ateistiska ståndpunkter i en dispyt med.

Med andra ord, ett geni är nu helt enkelt den person som åtminstone på något sätt har lyckats roa allmänheten, åtminstone under en tid. Och detta har ingenting med "svimning" att göra samtidskonst”, som Russell Connor skulle säga, eller den gamla goda och korta ”The Decline of Culture”. Människor har helt enkelt blivit mer pragmatiska.

Och egentligen, varför behöver en genomsnittlig person veta om odling av konstgjorda stämband eller om kväveoxid som supraledare? Den maximala nyttan av detta är ett djärvt kast av billig stolthet inför en berusad miljö, och ett bra försök att säga "nikotinamidadenindinukleotidfosfathydrin" efter att ha hällt alkohol i dig själv. Det ser såklart roligt ut, men alla kommer snabbt att glömma.

Nikola Tesla är en lysande man

Frågan om varför det i vår tid inte finns några framstående genier vars namn kommer att uttalas år senare är fåfäng, och tillhör filosofer, av vilka det också finns ganska många nu. Kanske är det här svaret ligger?

Jag tror dock inte att allt är förlorat. Genier kommer trots allt av en slump och spontant. Smarta människor kommer alltid att finnas, men människor som kommer att kallas "genier" är fortfarande undantaget från alla regler. Även om de dök upp i rätt tidpunkt och på rätt plats, brinner för sitt arbete och redo att gå till slutet för det. Ett geni är fortfarande en fanatiker av sitt hantverk. Det finns inget större nöje för ett geni än det fruktbara resultatet av långt och mödosamt arbete. Det var inte för inte som Lombroso talade om fanatism och mentala avvikelser.

Jag tror att de sista genierna dog på nittonhundratalet. Men jag kommer inte att nämna vetenskapliga genier som Albert Einstein, Paul Dirac, Rutherford och andra. Av den anledning som beskrivs ovan. Jag tror inte att någon är intresserad av att höra om relativitetsteorin eller Diracs kvantekvationer.

Så dessa genier kom från litteraturen (Sartre, Jean Genet, Huxley, Burroughs, Kharitonov) eller från psykologin (de legendariska Freud och Jung, Kinsey, Klein, etc.). Först och främst kallades de genier eftersom de flesta av dem visade extraordinärt mod när de hävdade sina åsikter. Ganska extravaganta och extraordinära på sin tid.

Det finns inget att säga om senmedeltidens och renässansens "universella människor". Samtidigt konstnärer, matematiker, ibland fysiker, naturforskare, skulptörer och ibland författare (Michelangelo skrev poesi och sonetter). Alla tillvarons sfärer resonerade i deras sinnen. Och nu har vi ett unikt kulturarv. Till exempel fungerade Da Vincis arbete med anatomi som grunden för ytterligare medicinsk forskning.

Lysande folk i Ryssland

Ryssland är dock inte berövat sina genier. Åtminstone kan den sovjetiske författaren, regissören och dramatikern Jevgenij Kharitonov med säkerhet kallas ett geni. Åtminstone för att han sa att det inte finns några genier, och vanliga människor uppfann dem för att skilja dem från sig själva. Men det är värt att nämna genier som inte förknippas med konst och kultur.

Detta är naturligtvis Mendeleev, förlåt banaliteten. Förtjänsten är åtminstone att människan kunde effektivisera systemet av kemiska grundämnen, det vill säga att lösa en fråga som många av världens kemister och fysiker på den tiden funderade över. Vidare är det värt att nämna Kulibin med sin ångmaskin, Cherepanov-bröderna, Polzunov, Ilya Mechnikov, akademiker Vernadsky, Pavlov, Tsiolkovsky och många andra.

Men det som är intressant är att dessa genier ofta inte bara var specialister inom sitt område, utan också ofta inom ett annat. Till exempel var Kulibin och Tsiolkovsky aktivt involverade i filosofi, och Tsiolkovskys uttryck om själen och odödligheten citeras fortfarande. I vissa kretsar förstås.

Det ryska geniet finns också i livet. Det ryska geniet har trots allt sitt eget tänkande. Samtidigt verkade ryskt geni under lång tid stängt bara för att världen inte var särskilt intresserad av att tänka på andra människors själar, särskilt när de hade sina egna. De flesta ryska genier var fortfarande sena med utvecklingen av filosofiskt tänkande inom litteratur och konst, så de tog idéer och förvandlade dem till sina egna. Det råder dock ingen tvekan om att det ryska geniet gjorde många genombrott i tekniska termer, som nämnts ovan. Vad är det värt att bara bygga en raket och den första flygningen ut i rymden!

Geni: gott eller ont?

Och slutligen, den äldsta filosofiska frågan: "Är geni bra eller ont?"

Frågan är äldre än "Att vara eller inte vara?" Ett geni är en personlighet, bara mer originell, enligt vår mening. Ont och gott är inte objektiva kriterier när man bedömer det. När allt kommer omkring uppfattar en person sina handlingar subjektivt. Du kan vara en stor politiker och manipulator av själar, som Hitler, men du kommer att bli hatad för din brutala antisemitism och mord på judar. Vad en personlighet är beskrivs förresten.

Du kan vara en lysande konstnär, skulptör, djärvt dissekera de dödas kroppar för att göra målningarna mer trovärdiga, men folk kommer oftare att minnas rykten om gay och ditt liv, som det var med Da Vinci. Du kan vara en lysande artist, en av få psykiskt sjuka skapare, men folk kommer att tänka på ditt avskurna öra.Denna berättelse kan genereras i oändlighet.

Misstaget är att människor utvärderar geni från sina egna "klocktorn" och andra människors geni från deras. Ett geni kan själv vara en vidrig person, men folk kommer ihåg hans handlingar och dömer honom efter dem. Ett geni kan också vara antingen ond eller god, beroende på hans handlingar. Ett geni bestämmer själv vad han är. Och om ett geni agerade fruktbart, om hans handlingar och skapelser gav nytta för samhället, säger alla att HANS geni är gott, lätt och gott. Om hans handlingar leder till död, förstörelse och förstörelse är han förbannad. Den senare drabbade Hitler och Napoleon på sin tid.

Det enda som kan sägas om geniets moraliska sida är baserat på resultaten: det är omöjligt att helt utvärdera en handling, eftersom dess betydelse är relativ. Och det är omöjligt att exakt utvärdera fenomenet geni av samma anledning. Ett geni kan vara glad när han ser kaoset han har skapat.

Omgivningen hatar honom, men han är glad för i kaos ser han ordning, den enda han känner. Han kan vara likgiltig för sina handlingar, eftersom han är bunden av skyldigheter, men alla omkring honom berömmer hans geni. Det finns "lysande skurkar" som ingen kan minnas utan partiskhet. Det är också omöjligt att säga vad som är genialitet.

Till sist vill jag bara säga att ett geni är en person. Geni är inte Nietzsches övermänniska. Överdriven originalitet definierar det inte som "bra" eller "dåligt". Ingen blir geni från ingenstans. Men genier kan också vara vanliga människor.

© Zorina Daria

Redigering

Citat från fantastiska människor om livet - inte lätt smarta fraser, det här är en skatt som du inte kan köpa ens för en miljon. Deras värde i en persons liv kan jämföras med stöd och hjälp bästa vän.

Förmodligen har alla haft ett fall när ett passande ordspråk av stora filosofer, vetenskapsmän och författare hjälpte dem att ta ett steg mot sin dröm. Vad är hans styrka? Detta är det bästa som har samlats i århundraden, samlats bit för bit, sållats ut och kommit till oss i perfekt form.

Aforismer om stora människor är våra riktiga vänner V komplexa frågor och nyckeln till svar i vägskälet.

Ibland finns det ögonblick då du övervinns av svårigheter och tvivel, och du verkligen vill höra råden från dina äldre, eftersom de kloka citat anses vara tillförlitliga fakta. Stora människors uttalanden om lycka och fred på jorden är inte bara korta patetiska fraser skrivna för att få allmän berömmelse.

Detta är ett auktoritativt uttryck som uppfattas som sanning. När du läser dem förstår du: allt är möjligt i livet, det viktigaste är att inte ge upp och gå mot din dröm. De motiverar perfekt, får dig att tro på dig själv och ger dig styrka.

Tar en av kloka ordspråk Lägg märke till fantastiska människor som status, du kan gradvis förvandla det till ett livscredo och agera enligt dess position. Och sedan kommer allt att bli som den berömde filosofen Omar Khayyam profeterade, det kommer att bli tillgängligt som poeten Paulo Coelho lovade, och det som predikanten Osho sa kommer att gå i uppfyllelse.

Genom att föra ett samtal med människor som subtilt och träffande citerar många fantastiska människors ord om vänskap, fred, gott och ont, känner vi omedelbart sympati och respekt för dem. Och om vi själva, som dem, vet hur man väljer ut och på ett vackert sätt använder citat och aforismer i livet, så förtjänar vi naturligtvis också förtroende från våra samtalspartners.

Genom att läsa bra fraser och kunna tillämpa dem väl, hävdar vi oss själva och ökar vår självkänsla. Och detta är viktigt för att alltid vara självsäker, glad och leva lyckligt. Ju fler fantastiska citat om livet vi hittar i vårt tal, desto närmare kommer vi oss till perfektion.

Tack vare fantastiska människors uttalanden om livet lär vi oss grunderna för visdom. De lär oss att alltid gå framåt, de hävdar att nyckeln till glädje ligger i våra händer, vi är ödets herrar och inga hinder ska störa oss om vi verkligen vill något.

Bästa citat stora människor har samlats i mer än ett sekel, de skrevs av människor som bor i olika epoker, men varje talesätt bär som en röd tråd tanken att människan är skaparen av sin egen framtid.

Mest av allt, kvinnor älskar aforismer av stora författare och poeter. Bland dem finns det inte få som, i någon livssituation, oavsett om det är glädje eller sorg, försöker hitta jämförelser i citat om kärlek, vänskap och meningen med livet.

Naturligtvis är uttalanden från stora kvinnor i det här fallet mycket närmare dem än citat från stora människor om lycka och kärlek skrivna av män. De avgudar Faina Ranesvkaya med hennes hårdhet, frätande och sarkasm, och njuter av att läsa den excentriska och självsäkra Coco Chanel. De är förtjusta över lyriken och skönheten som genomsyrar de meningsfulla citaten från de berömda Tsvetaeva och Akhmatova.

Citat från fantastiska människor om vänskap, kärlek och andra viktiga mänskliga känslor kommer aldrig att förlora sin relevans. Och om tusentals år kommer de att vara efterfrågade precis som de är nu. Genom att lära känna dem, välja ut de bästa för oss själva, uttala dem dag efter dag som en övertygelse, för vi själva omedvetet närmare den berömmelse som våra lärare åtnjöt.

När allt kommer omkring kom alla citat med mening från stora människor om livet från pennorna från kända forskare, författare, poeter, skådespelare och kritiker som har blivit legender. Och eftersom de hävdar att "allt i den här världen är under vår kontroll", kan vi bara hålla med dem, ta det för givet och glädjas åt de uppnådda resultaten.

Nikola Tesla

Att vara en nattuggla är inte alltid en dålig sak. Även om läkare enhälligt säger att du behöver sju till åtta timmars sömn varje natt, följer genier sällan denna regel. Den berömda uppfinnaren Nikola Tesla hävdade att han bara sov två timmar om dagen och ibland arbetade 84 timmar åt gången. Historiker säger att Leonardo da Vinci var van vid den så kallade "supermansömnen" (forskare kallar detta fenomen polyfasisk sömn) - han sov i 20 minuter var fjärde timme.

Kärlek till katter

Ernest Hemingway

Det visar sig att mycket intelligent och kreativa människor har varit kattälskare genom historien. Till exempel avgudade Salvador Dali, Henri Matisse och Ernest Hemingway pälsiga husdjur. Studier har visat att kattägare tenderar att ha högre IQ och bättre utbildning.

Slarvig

Mark Twain

Verkstäderna eller kontoren för lysande människor är som regel mer som en soptipp. En nyligen genomförd studie av psykologer fann att ett rörigt skrivbord kan leda till mer kreativt tänkande (och slarviga arbetare är mycket mer benägna att välja nya projekt och uppgifter). Till exempel var Mark Twain en berömd slarv.

Oläslig handstil

Om någon säger till en person att deras handstil är oläslig, ska det tas som en komplimang. Forskning har visat att begåvade människor ofta har hemsk handstil eftersom deras hjärnor arbetar snabbare än händerna.

Atletisk konstruktion

Pythagoras var en boxare

Stereotypen av en idrottare som inte kan sätta ihop två ord är inte alltid sann. Pythagoras var till exempel en boxare. Och det är inte alls av en slump Antikens Grekland var födelseplatsen för många filosofer och de olympiska spelen: grekerna trodde att en atletisk kroppsbyggnad var ett tecken på en bra ledare. Aristoteles ansåg också att sport eller spel ligger närmast "kontemplation" eftersom de är till för ens egen fördel snarare än som ett medel för att uppnå ett mål.

Kaffe på morgonen

Benjamin Franklin

Beethoven var utan tvekan ett musikaliskt geni, men han hade mycket specifika krav: han räknade själv ut exakt 60 kaffebönor för varje kopp. Benjamin Franklin spenderade ofta ledig tid på kaféer, och Balzac beskrev kaffeberoende i sina verk.

Kärlek till ensamhet

Jane Austen

Nästan alla genier är introverta, och vissa trodde uppriktigt att viktiga saker bara kunde skapas i ensamhet. Författaren Jane Austen placerade speciellt dörren på mycket knarrande gångjärn så att ingen plötsligt kunde komma in och avbryta den kreativa processen.

Långa promenader

Pjotr ​​Tjajkovskij

Några av bästa idéerna kom till stora tänkare som Søren Kierkegaard och Charles Dickens under deras promenader. Kierkegaard skyndade sedan hem för att skriva ner sina tankar. Beethoven hade alltid med sig en penna och anteckningsblock på sina promenader. Tjajkovskij utvecklade vanan att gå i två timmar varje dag och trodde till och med att han skulle bli sjuk om han missade ens en promenad.

Personlig dagbok

Wolfgang Amadeus Mozart

Leonardo da Vinci, Wolfgang Amadeus Mozart, Virginia Woolf och många andra begåvade människor var kända för att skriva ner sina tankar och iakttagelser. Den franske konstnären Eugene Delacroix sa en gång om sin dagbok: ”Jag började skriva min dagbok igen efter ett långt uppehåll. Det här är ett sätt för mig att lugna den nervösa spänning som har stört mig så länge."

Kärlek till musik

Leonardo da Vinci

Erik Weiner

Författare, journalist, tänkare och resenär.

Det är inte så lätt att förstå att vi är i sällskap med ett geni. Ibland beror det på att vi inte vet vad det här ordet betyder.

Till exempel i Det antika Rom geni var namnet på den ande som förmyndar en person eller ett område. På 1700-talet dök den moderna betydelsen av detta ord upp - en person med speciella, nästan gudomliga förmågor.

Idag kan vi lätt kalla någon för marknadsföringsgeni eller politiskt geni, utan att tänka på att ett riktigt geni inte kräver sådana förtydliganden. Sant geni sträcker sig bortom ett område. Det är därför vi inte ska använda detta ord så slösaktigt. Låt oss komma ihåg de viktigaste missuppfattningarna om genialitet.

Myt nr 1. Geni beror på genetik

Denna idé dök upp för länge sedan. Redan 1869 publicerade den brittiske forskaren Francis Galton boken "The Heredity of Talent", där han hävdade att genialitet direkt beror på vår ärftlighet. Men genialitet överförs inte genetiskt som ögonfärg. Briljanta föräldrar föder inte briljanta barn. Ärftlighet är bara en faktor.

En annan faktor är hårt arbete. Dessutom påverkar din inställning till ditt arbete också. Detta bekräftas av en studie gjord bland barn som är engagerade i musik. Identitet och praktik: De motiverande fördelarna med en långsiktig musikalisk identitet.. Den visade att det inte är antalet timmar som ägnas åt att repetera som avgör en elevs framgång, utan deras inställning på lång sikt.

För att vara ett geni behöver du med andra ord ett visst sätt att tänka och uthållighet.

Myt nr 2. Genier är smartare än andra människor

Detta motbevisas av exempel från historien. De flesta framstående historiska personerna hade alltså en ganska blygsam nivå av intelligens. Till exempel är IQ för William Shockley, en nobelpristagare i fysik, bara 125. Den berömde fysikern Richard Feynman har samma resultat.

Geni, särskilt kreativt geni, bestäms inte så mycket mentala förmågor hur stor synvinkel. Ett geni är en som kommer med nya och oväntade idéer.

Dessutom kräver genialitet inte nödvändigtvis encyklopedisk kunskap eller en utmärkt utbildning. Många genier hoppade av skolan eller studerade inte formellt alls, som den berömda brittiske vetenskapsmannen Michael Faraday.

1905, när Albert Einstein publicerade fyra artiklar som förändrade fysikens ansikte, var hans egen kunskap om vetenskapen sämre än andra forskare. Hans geni var inte att han visste mer än andra, utan att han kunde dra slutsatser som ingen annan kunde dra.

Myt nr 3. Genier kan dyka upp när som helst, var som helst

Vi brukar tänka på genier som något som stjärnfall - ett fantastiskt och extremt sällsynt fenomen.

Men om du kartlägger uppkomsten av genier runt om i världen genom mänsklighetens historia kommer du att märka ett intressant mönster. Genier dyker inte upp slumpmässigt, utan i grupper. I vissa platser Vid vissa tillfällen föds enastående sinnen och nya idéer. Tänk antika Aten, renässansen Florens, 1920-talets Paris och även dagens Silicon Valley.

De platser där genier dyker upp, även om de skiljer sig från varandra, har allmänna egenskaper. Till exempel är nästan alla dessa städer.

Den höga befolkningstätheten och känslan av intimitet som kommer med stadsmiljöer uppmuntrar kreativitet.

Alla dessa platser kännetecknas av en atmosfär av tolerans och öppenhet, och detta, enligt psykologer, är särskilt viktigt för kreativiteten Relationen mellan intelligens och kreativitet: Nytt stöd för tröskelhypotesen med hjälp av empirisk brytpunktsdetektion.. Genier är alltså mindre som stjärnfall och mer som blommor som naturligt dyker upp i rätt miljö.

Myt nr 4. Genius är en dyster enstöring

Det finns många liknande karaktärer i populärkulturen. Och även om genier, särskilt författare och konstnärer, är mer benägna att psykiska störningar, särskilt för depression, är de sällan ensamma. De vill vara runt likasinnade som kan lugna dem och försäkra dem om att de inte är galna. Det är därför genier alltid har en "stödgrupp".

Freud hade Wiens psykoanalytiska sällskap, som träffades hos honom på onsdagar, och Einstein hade "Olympic Academy". Impressionistiska konstnärer träffades varje vecka och målade tillsammans i naturen för att hålla humöret uppe som svar på kritikers och allmänhetens avslag.

Visst, genier behöver ibland stanna kvar, men ofta byter de från ensamarbete till att kommunicera med andra. Till exempel satt den skotske filosofen David Hume på sitt kontor i veckor och arbetade, men sedan gick han alltid och gick till den lokala puben för att leva och kommunicera som andra människor.

Myt nr 5. Vi är smartare nu än tidigare

Antalet högskoleutexaminerade och IQ-nivåer är nu högre än någonsin, så många tror att vi lever i geniernas era. Denna missuppfattning är så populär att den till och med har ett namn - Flynn-effekten.

Men människor trodde hela tiden att deras era var toppen av utvecklingen. Och vi är inget undantag. Naturligtvis har vi sett ett enormt genombrott inom digital teknik, men frågan om vårt geni är fortfarande öppen.

Många monumentala upptäckter har nu gjorts inom vetenskapen. Även om de är imponerande, är de inte tillräckligt viktiga för att förändra vår förståelse av världen. Det finns inga upptäckter som Darwins evolutionsteori och Einsteins relativitetsteori.

Mycket mer har publicerats under de senaste 70 åren vetenskaplig forskningän tidigare, men andelen verkligt innovativt arbete förblev oförändrad.

Ja, vi producerar rekordmängder data just nu, men det ska inte förväxlas med kreativt geni. Annars skulle varje smartphoneägare vara en ny Einstein.

Det har bevisats att informationsflödet omkring oss bara hindrar stora upptäckter. Och detta är verkligen oroande. När allt kommer omkring, om genier har en sak gemensamt, är det förmågan att se det ovanliga i det vanliga.

Kända galna människor

Samhället har alltid haft ett osunt intresse för galningar, speciellt för stora galningar.

"Geni" är ett latinskt ord (genius) och betyder högsta grad begåvning och mångsidighet. Det är vanligt att beundra genier, men samtida gillar dem som regel inte, ibland hatar och avundas dem, så att det för varje Mozart finns minst en Salieri.

Man tror att en begåvad person, som har fått förmågor från naturen, glatt åtnjuter gåvan han fick gratis hela sitt liv. Men hur kom sådana människor överens med sina kreativa förmågor?

Vad är geni? normal person eller sjuk?

« På länge, till exempel avtog inte kontroversen kring namnet på Jonathan Swift, författaren till den odödliga Gulliver. Och till slut diagnostiserade läkarna honom: Galen! »

"Tre bevis citerades vanligtvis för att stödja denna teori. För det första utnämningen, kort innan författarens död, av myndighetsförmyndarskap över hans angelägenheter på grund av mental oförmåga. »

För det andra, progressiv minnesförlust, oförmåga att känna igen ens nära vänner och bekanta. Och slutligen, besväret med att skapa den första i Irland psykiatriska sjukhuset, till vilken han testamenterade hela sin ansenliga förmögenhet och i vilken, om man tror onda tungor hans samtida, hoppades komma in som den första patienten.

Den tyske kompositören Schumann började drabbas av vansinnesanfall vid 24 års ålder och vid 46 års ålder tappade han helt förståndet. Han hemsöktes av talande bord, han såg ljud som bildade ackord och musikaliska fraser.

Den svenska naturforskaren Linné hamnade i ett förlamat och meningslöst tillstånd vid 60 års ålder.

Den engelske författaren Harrington föreställde sig att tankar flög ut ur hans mun i form av bin och fåglar, och han tog en kvast för att skingra dem.

Den italienske filosofen Cardano föreställde sig att alla regeringar spionerade på honom, och köttet som serverades till honom var speciellt impregnerat med vax och svavel.

Mozart led av förföljelsemani och trodde också att italienarna ville förgifta honom.

Överdriven och koncentrerad känslighet är kännetecknande för både stora människor och galningar, liksom tillfällig minnesförlust hos båda. Briljanta människor, som galna människor, är främmande för måtta i allt. Många av genierna missbrukade och missbrukade alkoholhaltiga drycker.

Så Ibsen började, efter att ha druckit för mycket, att skrynkla ihop och riva allt som kom till hands och förstörde ofta det han just skrivit.

Van Gogh målade i flera dagar, drack hinkar med absint, skar av sitt vänstra öra och målade ett självporträtt i denna form, och vid 37 års ålder begick han självmord. Efter hans död publicerade förresten läkare över 150 medicinska diagnoser som gavs till den store målaren under hans livstid.

Bland andra allvarliga sjukdomar fann läkare att Van Gogh hade epilepsi, en hjärntumör, manodepressiv psykos, schizofreni, magnesiumbrist och till och med digitalisförgiftning, som användes för att behandla psykisk ohälsa på den tiden...

"Endast fantastiska människor har stora brister", sa den berömda La Rochefoucauld. George Sand tillade: Det är här dessa fantastiska människor sitter med mig. Det är bra att läsa deras biografier, det är trevligt att se dem gjutna i brons eller snidade i marmor, men det är dåligt att hantera dem. De är arga, excentriska, despotiska, galna, misstänksamma.”

"Schopenhauer skrev: Genier är inte bara outhärdliga i livet, utan omoraliska och grymma, det är svårt för dem att ha vänner. På tankens höjder råder ensamhet. Samtidigt slog Schopenhauer själv en gång en gammal kvinna och fick betala henne pension för resten av livet. »

"OM lysande människor, precis som galna människor, kan vi säga att de förblir ensamma, kalla och likgiltiga för en familjefars ansvar hela livet.

Heine skrev om sig själv: Min mentala upphetsning är mer sannolikt resultatet av sjukdom än genialitet. För att trösta lidandet åtminstone lite skrev jag poesi. I dessa hemska nätter, galet av smärta, rusar mitt stackars huvud från sida till sida och får min utslitna, dumma mössa att ringa av grym munterhet. Och han avslutade sina tankar om genialitet och galenskap med orden: Kreativitet är en sjukdom i själen, precis som en pärla är en sjukdom hos ett blötdjur. »

Genier är redan ovanliga till utseendet för sina vanor och excentriciteter.

Till exempel kunde Schiller av någon anledning bara skapa när det fanns ruttna äpplen på hans bord.

Haydn arbetade inte utan sin diamantring: han tittade på den varje minut.

Medan han komponerade ett musikstycke lade Wagner ut ljusa silkesstycken på stolar och andra möbler och brukade plocka upp dem och pilla med dem.

För framgångsrikt arbete Medan han läste romanen knöt Zola sig fast vid en stol.

Musset komponerade sina dikter i levande ljus, i helt ensam, vid bordet där det fanns två bestick till hans söta fantasikvinna, som skulle komma och dela middag med honom.

Charlotte Brontë såg hela tiden upp från att skriva sin nästa roman och gick för att skala potatis.

För att väcka inspiration gillade sonen Dumas att äta ordentligt fem gånger.

"Jag älskar dig, kära mademoiselle," sa Henri Matisse till sin blivande fru. "Men du ska veta att jag kommer att älska att måla ännu mer." Konstnären led av depression, sömnlöshet, grät ibland i sömnen och vaknade med ett djurskrik. En dag, helt utan anledning, blev han plötsligt rädd för att bli blind. Och han lärde sig till och med spela fiol för att försörja sig gatumusiker när han tappar synen. Läkarna försökte förgäves övertyga honom om att han inte hade något att frukta, han hade inga ögonsjukdomar.

Men Matisse trodde dem inte. Innan han började måla testade han stark önskan strypa någon! Och själva kreativitetsprocessen var förknippad med att skära ut en tumör från en patient med en kniv och utan anestesi.

Flaubert stönade när han arbetade tillsammans med karaktärerna han porträtterade. Han grät och skrattade och började sedan snabbt gå runt på kontoret med långa steg och högljutt skanderande ord.

Det sades om Montesquieu att man på golvet nära bordet där han studerade kunde märka fördjupningar från deras ständiga ryckningar i benen.

Engelske författaren Goughton, studerar litterärt arbete, samtidigt med en kniv eller sax. Under sina skrivvakor hyvlade han mer än ett skrivbord, skar upp flera fåtöljer och skar en gång sin frus favoritklänning som kom till hands.

Stora tänkare, liksom galningar, kännetecknas av konstant översvämning av hjärnan med blod (hyperemi), intensiv värme i huvudet och nedkylning av extremiteterna, en tendens till akuta sjukdomar i hjärnan och dålig känslighet för kyla.

Balzac skrev till exempel sina romaner när han stod barfota på ett kallt stengolv. Rousseau tvingade sin hjärna att arbeta hårdare genom att stå i solen med huvudet avtäckt.

Schiller, medan han arbetade med sina verk, höll alltid fötterna i sig kallt vatten. Edgar Poe kunde sitta i timmar vid sitt skrivbord och tyst titta på ett blankt papper som låg framför honom.

Maeterlinck gjorde ungefär samma sak. Varje morgon satt han vid sitt skrivbord i tre timmar, även om inte en enda tanke kom upp.

George Sand skrev varje dag fram till klockan 11, och om hon var klar med en roman 10.30 började hon genast på en ny som hon arbetade med i en halvtimme.

Den franska fabulisten La Fontaine rusade, när inspirationen slog till, genom gatorna i timmar, utan att lägga märke till förbipasserande som förvånat tittade på när han gestikulerade, stampade med fötterna och ropade ut replikerna som föddes högst upp i hans röst.

”Bekanta såg med förvåning när Bernard Shaw redan var inne ålderdom, tog på sig gummistövlar, knäppte på sin flanellfodrade regnrock och vände sig mot sitt hushåll och sa: "Jag ska skriva en pjäs!" Och han gick till marknaden, där det var mycket livligt. Han sågs ofta på pendeltåg med ett anteckningsblock i händerna, snabbt klottrande rad efter rad."

Schubert, som bara levde 31 år, var tvungen att spela sina favoritverk... med en kam, innan han publicerade dem.

Dumas (far) skrev bara på special fyrkantiga ark. Om det inte fanns något sådant papper eller om det tog slut slutade han arbeta.

Anatole France, tvärtom, lagrade aldrig papper och skrev på någonting: gamla brev, kuvert, inbjudningskort, till och med visitkort.

Frånvaron och glömskan hos vissa genier är fantastisk.

Naturligtvis förklaras de av ett speciellt fokus på kreativitet, när allt ovidkommande verkar upphöra att existera.

Diderot glömde dagar, månader, år och namnen på nära och kära.

Gogol och Goethe märkte inte den dödliga faran under sitt arbete.

En dag skrev Ampere, som lämnade sin lägenhet, med krita på sin dörr: Ampere kommer bara att vara hemma på kvällen. Men han kom hem på eftermiddagen. Han läste inskriptionen på sin dörr och gick tillbaka, för han glömde att han själv var Ampere. Han blåste ständigt näsan i en trasa, som han använde för att torka av krita under föreläsningar, och, insmord med krita, väckte han glädje hos eleverna.”

Den store Newton tog en gång emot gäster och, eftersom han ville behandla dem, gick han till sitt kontor för vin. Gästerna väntar, men ägaren kommer inte tillbaka. Det visade sig att när Newton kom in i arbetsrummet tänkte Newton så djupt på sitt nästa arbete att han helt glömde bort sina vänner.